Опубликовано Мотивированное решение суда, который отказал депутату Виктору Ильину из Североуральска в удовлетворении его иска
Мотивированное решение суда — это документ, в котором подробно описывается оценка судом доказательств и даётся обоснование судебного вердикта.
Документ опубликовал в своём Живом Журнале Главный редактор Интермонитора Евгений Ющук.
Евгений Ющук:
«Решение очень интересное. Суд действительно очень подробно разобрался в вопросе и также подробно изложил, почему пришел к своему решению: отказал депутату Виктору Ильину из Североуральска в удовлетворении его иска.
Вот это решение суда, «как есть»:
А это два документа упоминающихся в тексте Мотивированного решения суда:
1. Архивная справка Министерства обороны РФ, о том, в какой формулировке был уволен из армии тогдашний старший прапорщик, а ныне депутат Виктор Ильин:
2. Странный, на мой взгляд, документ, который, со слов Ильина, пришел ему с Украины. В этом документе явно «не бьются» даты, причины такой нестыковки депутат на суде не объяснил:
Достаточно долго наблюдая за депутатом Ильиным за время журналистского расследования, полагаю, что он пойдёт в апелляционную инстанцию. В таком случае, будем рассматривать эту историю там».
Конец цитаты.
Напомним, что депутат Думы Североуральского городского округа Виктор Иванович Ильин на протяжении почти 30 лет скрывал от избирателей, что был уволен с военной службы в формулировке: «В связи с осуждением за совершенное преступление».
Журналист Евгений Ющук, обнаружил нестыковку по датам в официальной биографии, опубликованной депутатом, заинтересовался этим обстоятельством — и в результате установил истинную формулировку увольнения этого «слуги народа».
Отметим, что депутат Ильин активно препятствовал установлению истины, отказывался прояснять ситуацию не только по этому вопросу, но и по ряду других вопросов, связанных с его депутатской деятельностью.
А история о событиях 1992 года, которые вылились в формулировку увольнения Виктора Ильина из армии «В связи с осуждением за совершенное преступление», в изложении депутата имеет на данный момент уже четыре разных варианта — причем взаимоисключающих.
Всё это также было предметом обсуждения и исследования в судебном заседании.