Дело о застройке фисташковой рощи в Севастополе: суд продолжается по требованию застройщика
0
27
Подконтрольный России Арбитражный суд Севастополя 6 февраля возобновил заседания по делу о застройке краснокнижной фисташковой рощи в бухте Омега.
На суде ответчик Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя заявил, что признает в полном объеме претензии Севприроднадзора и разрешение на строительство в роще считает недействительным, сообщает корреспондент Крым.Реалии.
С заявлением Севархитектуры не согласился представитель фирмы-застройщика «Специализированный застройщик «Декор». Они потребовали продолжения судебных заседаний, суд согласился с компанией.
Представитель застройщика устроил на заседании «допрос» Севприроднадзору. «Декор» интересовался, какие конкретно права Севприроднадзора как истца нарушены, как разрешение на строительство нарушает существующие нормы, почему на планируемой к заповеднику территории уже сейчас пытаются применить особые нормы, на чем основана компетенция Севприроднадзора для обращения в суд, почему Севприроднадзор незаконно осуществляет градостроительный контроль.
Застройщик заявил в суде, что представители Никитского ботанического сада дали заключение о нецелесообразности создании природоохранной территории на месте фисташковой рощи.
Суд сообщил, что получил затребованные на прошлом заседании результаты комплексного обследования территории. Обследование выполнила в 2019 году фирма из соседней России по заказу подконтрольного Кремлю правительства Севастополя. Против изучения материалов возражал Севприроднадзор.
На заседании 14 января представители Севприроднадзора рассказали, что подведомственное Главному управлению природных ресурсов и экологии Севастополя предприятие отказалось принимать от российской фирмы материалы комплексного обследования территории бухты Омега с краснокнижными фисташками. По словам и.о. начальника Севприроднадзора Юлии Гавриловой, материалы не соответствуют техническому заданию. Российские власти Севастополя создали свою комиссию из местных чиновников. Комиссия намерена провести новое обследования, определить целесообразность создания особо охраняемой природной территории, ее границы и статус.
На следующем заседании суд намерен начать исследовать доказательства.
Ранее Крым.Реалии сообщали, что суд по застройке фисташковой рощи перенесли из-за планируемого комплексного обследования территории фисташковой рощи с целью создать там «особо охраняемый природный объект». До 25 декабря эксперты должны представить результаты обследования и схему развития территории.
17 октября суд в Севастополе начал рассматривать дело по застройке фисташковой рощи в районе бухты Омега. Иск подало российское Главное управление природных ресурсов и экологии Севастополя против департамента архитектуры и градостроительства. Экологи требуют признать недействительным разрешение на многоэтажное строительство, выданное фирме «Специализированный застройщик «Декор»». Предприятие собирается строить жилые дома на месте рощи фисташки туполистной.
15 октября 2019 года Севприроднадзор просил суд принять обеспечительные меры и на время судебного разбирательства запретить ООО «Специализированный застройщик «Декор»» строить на территории рощи. Российский арбитражный суд Севастополя отказался удовлетворить ходатайство Севприроднадзора.
По генеральному плану Севастополя 2005 года на месте фисташковых зарослей обозначена зеленая зона. В 2016 году на территории рощи начали готовить площадку под новое строительство.
В июле 2019 года исполняющий обязанности директора департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко выдал застройщику градостроительный план участка. Это спровоцировало очередную волну протестов. Временно исполняющий обязанности главы правительства Севастополя Михаил Развожаев предложил перепроектировать пространство и изъять земли у застройщиков. Жители требуют создать на остатках фисташковой рощи природоохранный объект.
Фисташка туполистная занесена в Красную книгу Украины и соседней России. В бухте Омега деревья образовали естественные компактные рощи. Возраст фисташки в рощах – от ста до пятисот лет. Ареал обитания фисташки в мире ограничен – она растет в Иране, Турции, на Кавказе и в Крыму.
На суде ответчик Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя заявил, что признает в полном объеме претензии Севприроднадзора и разрешение на строительство в роще считает недействительным, сообщает корреспондент Крым.Реалии.
С заявлением Севархитектуры не согласился представитель фирмы-застройщика «Специализированный застройщик «Декор». Они потребовали продолжения судебных заседаний, суд согласился с компанией.
Представитель застройщика устроил на заседании «допрос» Севприроднадзору. «Декор» интересовался, какие конкретно права Севприроднадзора как истца нарушены, как разрешение на строительство нарушает существующие нормы, почему на планируемой к заповеднику территории уже сейчас пытаются применить особые нормы, на чем основана компетенция Севприроднадзора для обращения в суд, почему Севприроднадзор незаконно осуществляет градостроительный контроль.
Застройщик заявил в суде, что представители Никитского ботанического сада дали заключение о нецелесообразности создании природоохранной территории на месте фисташковой рощи.
Суд сообщил, что получил затребованные на прошлом заседании результаты комплексного обследования территории. Обследование выполнила в 2019 году фирма из соседней России по заказу подконтрольного Кремлю правительства Севастополя. Против изучения материалов возражал Севприроднадзор.
На заседании 14 января представители Севприроднадзора рассказали, что подведомственное Главному управлению природных ресурсов и экологии Севастополя предприятие отказалось принимать от российской фирмы материалы комплексного обследования территории бухты Омега с краснокнижными фисташками. По словам и.о. начальника Севприроднадзора Юлии Гавриловой, материалы не соответствуют техническому заданию. Российские власти Севастополя создали свою комиссию из местных чиновников. Комиссия намерена провести новое обследования, определить целесообразность создания особо охраняемой природной территории, ее границы и статус.
На следующем заседании суд намерен начать исследовать доказательства.
Ранее Крым.Реалии сообщали, что суд по застройке фисташковой рощи перенесли из-за планируемого комплексного обследования территории фисташковой рощи с целью создать там «особо охраняемый природный объект». До 25 декабря эксперты должны представить результаты обследования и схему развития территории.
17 октября суд в Севастополе начал рассматривать дело по застройке фисташковой рощи в районе бухты Омега. Иск подало российское Главное управление природных ресурсов и экологии Севастополя против департамента архитектуры и градостроительства. Экологи требуют признать недействительным разрешение на многоэтажное строительство, выданное фирме «Специализированный застройщик «Декор»». Предприятие собирается строить жилые дома на месте рощи фисташки туполистной.
15 октября 2019 года Севприроднадзор просил суд принять обеспечительные меры и на время судебного разбирательства запретить ООО «Специализированный застройщик «Декор»» строить на территории рощи. Российский арбитражный суд Севастополя отказался удовлетворить ходатайство Севприроднадзора.
По генеральному плану Севастополя 2005 года на месте фисташковых зарослей обозначена зеленая зона. В 2016 году на территории рощи начали готовить площадку под новое строительство.
В июле 2019 года исполняющий обязанности директора департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Александр Моложавенко выдал застройщику градостроительный план участка. Это спровоцировало очередную волну протестов. Временно исполняющий обязанности главы правительства Севастополя Михаил Развожаев предложил перепроектировать пространство и изъять земли у застройщиков. Жители требуют создать на остатках фисташковой рощи природоохранный объект.
Фисташка туполистная занесена в Красную книгу Украины и соседней России. В бухте Омега деревья образовали естественные компактные рощи. Возраст фисташки в рощах – от ста до пятисот лет. Ареал обитания фисташки в мире ограничен – она растет в Иране, Турции, на Кавказе и в Крыму.