«Говорил, что думал». Почему Анатолий Собчак проиграл выборы своему заму?

Если бы не ряд роковых обстоятельств, судьба первого мэра Петербурга Анатолия Собчака могла сложиться совсем иначе. Какими же были события, которые заставили далекого от политики человека пойти во власть? Стать активным деятелем перестройки, одним из авторов Конституции?

В февральские дни, когда исполнилось 20 лет с момента смерти наставника трех президентов, эти темы обсуждаются особенно горячо. О том, как все происходило на самом деле, SPB.AIF.RU узнал от непосредственных участников событий.

Грядут перемены

«Когда мы ним познакомились, поженились, Анатолий был аполитичным человеком, почти не читал газет. Не знал разницы между генеральным секретарем ЦК КПСС и Советом Министров, – была откровенной Людмила Нарусова, сенатор, вдова Собчака. – Для меня тоже это была «одна шайка». Словом, стандартная интеллигентная семья, где почти не говорили о руководящей партии, ее лидерах. Приведу пример. Ксения ходила в первый класс. Вдруг меня вызвали в школу. Училась она хорошо, поэтому я удивилась. Встретилась с учительницей, которая с «металлом в голосе» сказала: «Что у вас за семья? Сейчас дети в классе готовятся стать октябрятами, внуками Ильича. И представьте – ваша Ксения встает и заявляет: «Не буду вступать. У меня есть дедушка Борис, я его внучка, и другого мне не нужно». Как вы дочку воспитываете?».

Это было в 1988-м, а через год Горбачев объявил о свободных выборах не по разнарядке.

«Я пойду», – сказал муж. В то время он уже был состоявшимся человеком. Я стала отговаривать, а он: «Нет, пойду. Горбачев освободил Сахарова из ссылки, вывел войска из Афганистана. Ему нужна поддержка, чувствую – грядут перемены», - вспоминает Нарусова.

Итог мы знаем. Собчака выдвинули кандидатом в депутаты по 47-му территориальному избирательному округу (Василеостровский район, Зеленогорск, Сестрорецк и Кронштадт). За короткий срок он выступил более чем на ста собраниях и митингах – у станций метро, на встречах с трудовыми коллективами, в академических аудиториях. Телевизионный опыт в программе «Право и хозяйственная жизнь» помог провести предвыборный поединок и в прямом эфире. В итоге он был избран народным депутатом, а на первом съезде вошел в состав Верховного Совета СССР.

В условиях жесткого кризиса

До сих пор спорят, почему Собчак, яркий оратор, пользующийся поддержкой миллионов, в 1966-м проиграл выборы своему заму, отвечавшему за строительство. С одной стороны, его команде не удалось решить острые злободневные проблемы города. «Рабочий» Петербург действующего мэра не услышал. Уже забылось, но тогда на страну давил жесточайший экономический кризис. Инфляция доходила до 1120 процентов! Управленческого опыта, как действовать в столь сложных условиях, руководители новой волны, часто вчерашние аспиранты, молодежь, еще не имели. Но были и другие обстоятельства.

«У меня с Анатолием Александровичем установились хорошие деловые контакты, – рассказал Сергей Цыпляев, тогда полномочный представитель президента России в Петербурге и Ленинградской области (сегодня - декан юрфака Северо-Западного института управления РАНХиГС - прим.ред.). – Мы оба из академической науки, были народными депутатами, входили в Верховный Совет СССР. На политическом поле старались действовать корректно по отношению друг к другу. Сложились и личные отношения. Поэтому, когда стало ясно, что Собчак идет на выборы летом 1996-го, я стал его отговаривать. Разгорелась даже дискуссия. Я советовал: «Давайте изберем президента страны, а потом назначим городские выборы и вы выиграете без вопросов». Так бы оно и произошло, но Собчак думал по-другому. Сегодня уже можно сказать – он не верил, что победит Ельцин, и был уверен в лидерстве Зюганова. А Зюганов, глава коммунистов, по его мнению, точно бы не дал избраться демократическому мэру».

Сегодня мы знаем, что Собчак ошибся: 2 июня 1996 года он проиграл во втором туре своему бывшему заместителю Владимиру Яковлеву 1,7% голосов. Спустя месяц, 3 июля, Ельцин во втором туре победил Зюганова с разницей в 13,5% .

«Собчак принял на себя, как волнорез, всю ту негативную энергию, которая накопилась у людей», – подытожил Сергей Цыпляев.

«Он проиграл всего 1,7%, – с горечью подтвердила Людмила Нарусова. – По числу жителей – это около 15 тысяч человек в пяти миллионном городе. Один большой дом в Купчино. При нынешних технологиях, такие проблемы могли решить в рамках одного участка. Но у него даже мысли не возникло пересчитать голоса».

«По итогам выборов состоялась большая пресс-конференция, – вспоминает Людмила Фомичева, пресс-секретарь Собчака, (сейчас - председатель Союза журналистов Петербурга и Ленобласти - прим.ред). – Анатолий Александрович проиграл, но говорил не с горечью, а анализировал обстоятельства. Люди хотели быстрых перемен, жили мечтами о достойной жизни, однако быстро многое изменить к лучшему не удалось».

Люди ему верили

На торжественном вечере в память Анатолия Собчака в Большом зале Академической филармонии Владимир Путин сказал: «Анатолий Александрович Собчак – мой учитель, друг, говорю об этом с гордостью. Человек очень яркий. По должности он был мэром Петербурга, что немало, но все же он не был первым, вторым лицом государства. Но это, безусловно, политик национального масштаба. Люди ему верили, а это самое главное, что может и должно быть у политика. Честность, искренность и доверие людей. У него все это было. Были и свои недостатки. Он был излишне прямолинеен. Никогда не «вилял хвостом», не приспосабливался. Практически всегда говорил, что думал. Даже тогда, когда искушенный политик как минимум, промолчит. Он не молчал никогда. Всегда говорил честно, прямо. Он вернул достоинство Петербургу, вдохнул в город новую жизнь, прежде всего духовную. Много сделал для города и страны. И мы, во всяком случае те, кто знал его, любил и дружил с ним, никогда этого не забудем».