Бывшего депутата донского парламента Михаила Сапрыкина освободили от наказания из-за истечения сроков давности
Эта судебная тяжба, как сообщалось в «Нашем времени», имеет многолетнюю историю. Напомнили о ней и в судейском пресс-релизе этого дня. По версии органов предварительного расследования в 2014 году Сапрыкин, будучи гендиректором ООО «Российская Тепло-Энергетическая компания», заключил 12 муниципальных контрактов с администрацией Семикаракорского района на участие в долевом строительстве трех многоквартирных домов в целях приобретения 12 квартир, для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений. Общая стоимость работ по этим контрактам составила 9 060 000 руб. После этого Сапрыкин, используя назначенного им директора ООО «РОСТЭК», заключил договоры субподряда на строительство трех жилых четырех квартирных домов со сторонней организацией на сумму 6 180 000 рублей, изменив требования к качеству и характеристикам объекта.
В дальнейшем, межведомственная комиссия по результатам обследования обнаружила основания для признания непригодными для проживания жилых помещений, расположенных в построенных многоквартирных домах. По мнению органов предварительного расследования в результате умышленных преступных действий Сапрыкина, направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, бюджету администрации Семикаракорского района причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 9 060 000 рублей 00 копеек.
Согласно приговору суда от 5 октября действия Михаила Сапрыкина переквалифицированы с учетом суммы похищенного имущества и примечания к ст. 159.1 УК РФ, с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, Сапрыкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Сапрыкин освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Гражданский иск прокурора Семикаракорского района оставлен без рассмотрения, с признанием за ним права в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ на удовлетворение иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд.
Напомним, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим обстоятельством. «Не прощаемся...» – такими словами заканчивается последняя, сентябрьская публикация Михаила Сапрыкина на его личной странице в соцсети. Она была сделана в день, когда состоялось первое заседание Законодательного Собрания Ростовской области VII созыва. Депутатский корпус VI созыва, в составе которого был и Михаил Сапрыкин, официально завершал свою работу. Михаил Юрьеич отметил, что прошедшие пять лет были «интересными, трудными, необычными, поучительными, неожиданными, радостными и продуктивными!».
Приемы граждан, встречи в трудовых и творческих коллективах, молодежных объединениях, участие в прекрасных праздниках и выезды на проблемные объекты – все это, по его словам, наполняло депутатские будни, определяя вектор работы. Относятся ли те самые злополучные дома для сирот к таким проблемным объектам, правда, не уточняется…
В дальнейшем, межведомственная комиссия по результатам обследования обнаружила основания для признания непригодными для проживания жилых помещений, расположенных в построенных многоквартирных домах. По мнению органов предварительного расследования в результате умышленных преступных действий Сапрыкина, направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, бюджету администрации Семикаракорского района причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 9 060 000 рублей 00 копеек.
Согласно приговору суда от 5 октября действия Михаила Сапрыкина переквалифицированы с учетом суммы похищенного имущества и примечания к ст. 159.1 УК РФ, с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, Сапрыкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Сапрыкин освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Гражданский иск прокурора Семикаракорского района оставлен без рассмотрения, с признанием за ним права в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ на удовлетворение иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд.
Напомним, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим обстоятельством. «Не прощаемся...» – такими словами заканчивается последняя, сентябрьская публикация Михаила Сапрыкина на его личной странице в соцсети. Она была сделана в день, когда состоялось первое заседание Законодательного Собрания Ростовской области VII созыва. Депутатский корпус VI созыва, в составе которого был и Михаил Сапрыкин, официально завершал свою работу. Михаил Юрьеич отметил, что прошедшие пять лет были «интересными, трудными, необычными, поучительными, неожиданными, радостными и продуктивными!».
Приемы граждан, встречи в трудовых и творческих коллективах, молодежных объединениях, участие в прекрасных праздниках и выезды на проблемные объекты – все это, по его словам, наполняло депутатские будни, определяя вектор работы. Относятся ли те самые злополучные дома для сирот к таким проблемным объектам, правда, не уточняется…