Кто "блатнее", тот и прав? Оставшуюся на два года без воды пенсионерку из Березиной Речки еще и наказали рублём
"Золотая" вода коричневого цвета
Если кто не знает, село Березина Речка - это бывший Саратовский район (с 2022 года – Гагаринский район Саратова). То есть территория, долгое время считавшаяся чуть ли не отдельным княжеством со своими собственными хозяевами, правилами и прочим (подробнее об этом чуть ниже). В декабре 2023 года местный "водоканал" - водоснабжающая организация ООО "Аква" - вроде как уличил Елизавету Ивановну в незаконном пользовании водопроводом. Как в принципе пенсионерка, которая и из своего старого дома-то почти не выходит, смогла вдруг незаконно куда-то там подключиться, оставим пока за кадром. По словам самой Елизаветы Ивановны, ни слушать ее, ни осматривать трубы в доме тогда никто не стал - просто "взяли и все запломбировали". Почти два года, до 8 февраля 2025 года, она жила без водоснабжения. Покупала бутилированную воду в магазине, фактически отказалась от полива сада и огорода и т.д.
Забегая вперед, когда та самая "Аква" перестала обслуживать Березину Речку, "Саратовводоканал", проведя соответствующую инвентаризацию, никаких незаконных подключений по дому Елизаветы Ивановны не обнаружил, поставил счетчик воды на учет и возобновил водоснабжение. Тогда ради чего это все затеивалось?
Оставшись без воды, пенсионерка узнала, что эта самая "Аква" еще и подала на неё в суд (иск был подан 6 сентября 2024 года) и требует оплатить уже потребленную воду. Счет был выставлен на 283,5 тысячи рублей за период с 9 сентября по 7 декабря 2023 года. Нехилый, получается, "тариф" - почти по 100 тысяч в месяц… И тут еще один важный момент: в 2023 году СМИ (в том числе и, скажем так, проправительственные) много писали, что в Березиной Речке на тот момент нормальное водоснабжение более 20 лет отсутствовало в принципе. Вода в кранах если и появлялась, то такого качества, что не постирать, не еды приготовить. Говорят, даже уголовное дело возбуждалось по поводу исчезновения миллионов, выделенных из бюджета на строительство водопровода. Но потом, об этом, судя по всему, все забыли – такое тоже часто бывает. А кто-то, видимо, даже рискнул на этой непростой ситуации даже заработать.
Верим на слово, или Как в судах с мертвыми "разговаривают"
29 мая 2025 года судья Саратовского районного суда Олег Уркаев (он же – старший преподаватель кафедры земельного и экологического права СГЮА) вынес решение по иску ООО "Аква" к Елизавете Ивановне Ф. Вероятно, суду было тоже очевидно: требовать с пенсионерки 283,5 тыс. рублей в этой ситуации – явный перебор. После долгих разбирательств суд снизил сумму долга до 144,8 тыс. рублей. При этом, как позже утверждалось в апелляционной жалобе на это судебное решение, никаких документов, подтверждающих расчеты коммунальщиков, в суд так и не представили.
Еще примечательно, что ответчиком по делу оказалась не только сама Елизавета Ивановна, но и несовершеннолетний Н. – по данным "ОМ", один из дальних её родственников, который, по ее словам, на самом деле никогда вместе с ней не проживал и соответственно никакой водой не пользовался. Но для чего-то в этом деле он был нужен – возможно, причина в том, что информация о судебных делах с участием несовершеннолетних, является, как правило, закрытой. Однако даже из сухих данных на сайте районного суда следует, что никаких экспертиз ни по поводу расчетов, ни относительно самой законности/незаконности пользования пенсионерки водопроводом ведомство, прежде чем вынести решение, не подумало провести от слова совсем.
С апелляционной инстанцией вышло еще интереснее. "Законный представитель несовершеннолетнего Н., который также проходит соответчиком по этому делу, она же - его мать, скончалась 18 августа 2025 года. А апелляционная инстанция в своем определении от 22 октября 2025 года черным по белому утверждает, что данная гражданка является его представителем и была извещена должным образом о времени и месте проведения судебного заседания. Убеждена, что таким образом права несовершеннолетнего Н. на судебную защиту были грубо нарушены и это является достаточным основанием для отмены определения и рассмотрения жалобы заново", - объясняет "ОМ" юрист Ирина Шереметьева.
Тем не менее апелляционная инстанция в лице судей Татьяны Попильняк, Валентины Колемасовой и председательствующего судьи Елены Бурловой оставили решение суда первой инстанции в силе. В настоящее время представителем Елизаветы Ивановны подана уже и кассационная жалоба. И что-то подсказывает, что доказать самые очевидные вещи там тоже будет нелегко. Хотя, казалось бы, если вы все правы, и эта 79-летняя пенсионерка из села Березина Речка действительно такая злостная нарушительница и расхититель воды, тогда к чему тогда ухищрения, о которых говорилось выше?
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
Есть здесь и еще один момент. В декабре 2024 года ООО "Аква" перестало обслуживать Березину Речку не просто так. По данным из открытых источников, компания под таким названием еще с 2018 года была зарегистрирована в поселке Тепличный. Виды ее деятельности – от распределения воды для промышленных и питьевых нужд и обработки сточных вод до строительства жилых и нежилых зданий, разборки и сноса зданий и т.д. Учредителем, владельцем и бессменным директором компании, по тем же данным, является Илья Обыденнов. Фамилия эта для Саратовского (назовем его по старинке) района довольно знаковая. Взять хотя бы Николая Обыденнова, которого называли одним из главных доверенных лиц ныне покойного "хозяина" района Анатолия Зотова. Этот Обыденнов в свое время имел прямое отношение к ООО "СТМ-Капитал" (помните, как долго горел их мусорный полигон возле Расково в том же Саратовском районе в 2018 году?), а сегодня владеет компанией "Кристалл-2001" - примерно такой же, как "Аква", только зарегистрированной не в Тепличном, а в Расково. Говорят, когда при Зотове там закрывался участок "Облводоресурса", якобы этому самому "Кристаллу" странным образом досталась техника государственного предприятия и даже часть инфраструктуры.
Так вот, есть данные, что в 2019 году ООО "Аква" одного из Обыденновых уличили в оказании явно небесплатных услуг по водоснабжению поселков Водник и Александровка ("осуществляло пользование недрами с целью добычи подземных вод") без лицензии. А в ноябре 2022 года в иск к "Акве" подал комитет по управлению имуществом Саратова. Чиновники потребовали признать недействительной сделку 2019 года, по которому администрация Александровского МО передала "Акве" без конкурса объекты водоснабжения. В июне 2023 года суд исковые требования чиновников удовлетворил, обязав "Акву" возвратить эти самые объекты администрации Саратова (дело № А57-28973/2022). Позже это судебное решение устояло в нескольких инстанциях.
Словом, получается почти как в многострадальном Марксовском районе. Только там возвращения этой инфраструктуры до сих пор не могут добиться, а здесь, в Александровском МО, справедливость все же как бы восторжествовала. Но как-то не до конца.
Получается, что все это время, с 2019 года, "Аква" зарабатывала на этой инфраструктуре незаконно? Соответственно и никаких оснований для взыскивания "задолженностей" у нее нет? Но это если следовать логике и здравому смыслу.
А у ветерана труда Елизаветы Ивановны Ф., пенсия которой и без того составляет менее 23 тыс. рублей, тем временем в счет оплаты того самого долга снимают с карточки практически всё до копейки. Но и это, похоже, всех вокруг (в том числе контрольные и надзорные органы) тоже полностью устраивает.
"ОМ" следит за развитием ситуации.
Фото - "Вести-Саратов"