В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие

В сентябре нынешнего года судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Наталья Трубицына арестовала имущество ООО «Элмонт» — компании, зарегистрированной в подмосковном Королеве, но полностью принадлежащей гендиректору Сарапульского электромеханического завода Игорю Билоусу. Несмотря на ранее вынесенное решение арбитража, «Элмонт», как генподрядчик работ по благоустройству достопримечательностей Сарапула, до сих пор не рассчитался с привлеченным на объекты субподрядчиком, который и выполнил всю работу. Теперь имущество подконтрольной Билоусу фирмы будет служить своего рода залогом: если ООО «Элмонт» и дальше будет игнорировать судебное решение, его активы пойдут с молотка. Договор дороже денег О том, как обошлись в Сарапуле местные власти и руководство ООО «Элмонт» с небольшой ижевской строительной фирмой «Далан», которой было поручено благоустройство нескольких важных для города объектов, мы подробно рассказывали в январе нынешнего года. Уже около года предприятие, выполнявшее работы по благоустройству трех объектов в центре Сарапула в качестве субподрядчика, не может получить оплату по этим контрактам. Общая сумма долга, по оценкам директора ООО «Далан» Артура Туктагулова, превышает 1,5 млн рублей, что существенно для небольшой, но добросовестной фирмы. По словам Туктагулова, летом и осенью прошлого года ООО «Далан» заключило с генеральным подрядчиком ООО «Элмонт» три договора субподряда, согласно которым обязалось выполнить работы на трех городских объектах. Речь идет о благоустройстве набережной Камы от речного причала до РГК «Старая башня», устройстве брусчатки во внутреннем дворе на улице Труда и благоустройстве памятника Азину в центре Сарапула. Конкурсные процедуры официально проводились только по первому объекту. В остальных случаях контракты заключались без торгов. По некоторому совпадению, все три контракта достались ООО «Элмонт». Администрация Сарапула добросовестно оплатила «Элмонту» работу. Однако компания Игоря Билоуса делегировала свои обязательства субподрядчикам. Иначе говоря, просто перепродала доставшиеся ей контракты, получив на этом свою долю прибыли. Один из договоров субподряда, который и стал предметом тяжбы в республиканском арбитраже, был самым дешевым по стоимости, но самым громким по шумихе, поднятой вокруг него в городских и республиканских СМИ. Речь шла о переносе и благоустройстве памятника герою гражданской войны В. М. Азину. Освещала начало работ даже пресс-служба Госсовета Удмуртии. «В Сарапуле будет создан новый сквер в честь героя гражданской войны В. М. Азина. Он расположится у торгового центра „Галерея“ на перекрестке улиц Степана Разина и Азина. Об этом сообщил депутат Государственного Совета Удмуртии Алексей Малюк. Вопросы создания в городе нового общественного пространства парламентарий обсудил с Главой Сарапула Виктором Шестаковым, депутатами Сарапульской городской Думы и предпринимателями», — говорилось в официальном пресс-релизе регионального парламента. В свою очередь, Артур Туктагулов говорит, что указанные работы финансировались из неизвестных ему источников, и никаких конкурсных процедур в связи с переносом памятника не проводилось. А после завершения работ и торжественного открытия перенесенного на новое место монумента генподрядчик «Элмонт» и вовсе отказался оплачивать сделанное. «Наша фирма, как субподрядчик, приняла на себя обязательства выполнить работы, указанные в договоре, а генподрядчик обязался своевременно принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями договора. В настоящее время работы выполнены, договор субподряда и акт сдачи приемки выполненных работ подписаны, экземпляры у сторон имеются, однако работы не оплачены. Точная сумма задолженности перед ООО „Далан“ — 194 669 рублей», — рассказал корреспонденту Udm-Info Артур Туктагулов. Скупой не платит дважды По всем трем неоплаченным договорам Артур Туктагулов от имени ООО «Далан» направил иски в республиканский Арбитражный суд. Первым было рассмотрено дело о неоплаченном договоре №8 — том самом, где речь шла о переносе памятника Азину и благоустройстве территории. Процесс состоялся еще в апреле нынешнего года под председательством судьи Арбитражного суда Удмуртии Оксаны Бусыгиной. Он проходил без вызова сторон в суд в порядке упрощенного производства, поэтому и закончился раньше остальных. Такой упрощенный порядок применяется в арбитраже, когда сумма иска для юридических лиц не превышает 800 тысяч рублей, а дело основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору. Таких документов ООО «Далан» предоставило в суд два. Это сам договор субподряда и акт сдачи-приемки выполненных работ от 11 сентября 2022 года на общую сумму 194 669 рублей 97 копеек, подписанный генподрядчиком (он же — ответчик) без замечаний. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил. После этого судье Бусыгиной все стало ясно. 12 апреля нынешнего года она вынесла по делу решение, которое не допускало двоякого толкования. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. «Взыскать с ООО „Элмонт“ в пользу ООО „Далан“ 194 669 рублей 97 копеек долга, 5 548 рублей 09 копеек пени по договору, 7 304 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг», — говорится в решении суда. Но, как оказалось, существуют предприниматели, которым исполнение решения Арбитражного суда республики можно затягивать месяцами. Городской олигарх Игорь Билоус расплатиться с деловым партнером не поспешил. И тогда ООО «Далан» пришлось снова обращаться в суд с заявлением о применении ареста имущества по данному делу, и обеспечительных мер по двум другим договорам, которые на данный момент все еще находятся в производстве Арбитражного суда Удмуртии. В общей сложности речь шла о сумме более чем в 720 тысяч рублей, которая включала в себя уже взысканный арбитражным решением долг по договору №8. Судья Наталья Трубицына заявление ООО «Далан» удовлетворила частично: имущество компании Игоря Билоуса на заявленную сумму было арестовано, но банковские счета ООО «Элмонт» суд пока решил не трогать. Впрочем, как рассказал Артур Туктагулов, имеющий на руках исполнительный лист по делу о переносе памятника, по счетам ООО «Элмонт» движение денежных средств в данный момент все равно отсутствует. Дело о пропавшей брусчатке С другим договором между «Элмонтом» и «Даланом» — об укладке брусчатки на улице Труда в Сарапуле — вышла и вовсе детективная история, вполне достойная уголовного дела. Напомним, что субподрядчик привез на площадку стройматериалы и начал мостить брусчаткой двор, однако через некоторое время приостановил работу. Артур Туктагулов говорит, что принял такое решение из-за того, что представители ООО «Элмонт», как ему показалось, намеренно затягивали подписание субподрядного договора. «Стройматериалы нашей компанией были поставлены, однако при выезде на объект нами было установлено, что работы там выполнены другой организацией из нашего материала. Возможно, материал был украден, поскольку ООО „Далан“ никому не позволяло использовать эти материалы», — объяснил Артур Туктагулов. В конце концов, уголовное дело о пропавшей брусчатке все-таки было возбуждено в июне нынешнего года дознавателем Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по признакам преступления, предусмотренного первой частью статьи 158 Уголовного кодекса РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Однако расследование, по словам гендиректора ООО «Далан», продвигается вовсе не так быстро, как в детективных телевизионных сериалах. «За несколько месяцев в рамках уголовного дела допрошены всего 4 человека. Это я сам, двое водителей, которые привозили брусчатку на территорию Сарапульского электромеханического завода, и моя супруга. Представителей ООО „Элмонт“, насколько мне известно, никто не допрашивал. Я пытался выяснить это, но ведущий дело дознаватель не отвечает на мои звонки», — сообщил корреспонденту Udm-Info Артур Туктагулов. К слову, предприниматель выражает активное несогласие с тем, что в данной истории усматриваются признаки кражи. Он убежден, что имело место мошенничество, и статью уголовного закона в рамках расследования надо переквалифицировать. Однако прокуратура Сарапула с такой позицией не согласна. Там Туктагулову отказали в удовлетворении соответствующей жалобы. Новая жалоба по этому поводу теперь находится на рассмотрении в прокуратуре Удмуртской Республики. Такими темпами искать преступников, наверное, придется долго. Впрочем, то, что долго не удавалось сарапульской полиции, оказалось под силу редакции Udm-Info. Мы узнали позицию руководства ООО «Элмонт» по поводу этой ситуации. Впрочем, предоставленнное Udm-Info письменное пояснение от официальных представителей фирмы оказалось не слишком многословным. «Работы по укладке брусчатки во внутреннем дворе на улице Труда во дворе бара „Керосин“ выполнялись сотрудниками сторонних организаций. ООО „Элмонт“ не соглашалось привлекать ООО „Далан“ для выполнения работ на данном объекте, поскольку не удовлетворено качеством выполняемых им работ», — сообщили Udm-Info в компании «Элмонт». Вопросы о том, куда все-таки делась брусчатка, и как ООО «Далан», несмотря на, якобы, низкое качество работ, стало субподрядчиком на данном объекте, официальные представители фирмы Игоря Билоуса обошли стороной. Надеемся, на предстоящем, возможно, допросе в полиции Сарапула они расскажут о произошедшем более подробно. На данный момент, по словам Артура Туктагулова, ситуация выглядит следующим образом. Договор подряда на выполнение работ по укладке брусчатки №9 от 1 октября 2022 года до сих пор не подписан. Оставшаяся брусчатка ООО «Далан» не возвращена. Работы на сумму 677 186 рублей 80 копеек выполнены, но от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ должностные лица ООО «Элмонт» уклоняются. Остается только один вопрос, непонятный тем, кто не знаком с особенностями бизнеса по-сарапульски. Зачем ООО «Далан» и его директор вообще приступили к закупке стройматериалов и выполнению работ по контракту, который еще не был верифицирован заказчиком? Артур Туктагулов говорит, что его в данном случае обманули, злоупотребив доверием. «Путем обмана и злоупотребления доверием уговорили приступить к выполнению работ без подписанного договора, приняли на базе СЭМЗ брусчатку, которую впоследствии уложили во внутреннем дворе по улице Труда. А затем представители генподрядчика по телефону сообщили мне, что укладывали мою брусчатку мои же работники, с которыми они договорились напрямую, без моего согласия», — сообщил гендиректор ООО «Далан». Читателям такое поведение субподрядчика может показаться чересчур наивным. Но как бы сами они поступили, если бы их попросил начать работу под «честное купеческое» слово олигарх, чье влияние в Сарапуле и в Москве едва ли не больше, чем влияние мэра города?! Неужели не поверили бы богатейшему директору крупного предприятия и еще пяти фирм, занимающихся строительством, распределением электроэнергии и инновационными исследованиями? Так или иначе, точка в этом деле еще не поставлена. Продолжается вялотекущее расследование уголовного дела о краже стройматериалов. На рассмотрении в арбитраже остаются два иска ООО «Далан» к ООО «Элмонт». Но арест имущества компании Игоря Билоуса уже выглядит как показательное многоточие. Udm-Info продолжает следить за развитием событий.