Суд взыскал с клиники "Медгард" 750 тысяч рублей морального вреда

В марте 2026 года Октябрьский районный суд города Самары рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда в связи с трагической гибелью новорожденного ребенка в частном родильном отделении общества с ограниченной ответственностью «Медгард». Истцами по делу выступили мать, отец погибшего ребенка и их семилетний сын, который тяжело переживал утрату брата.

Истцы потребовали взыскать с ответчика по 5 миллионов рублей в пользу каждого из них, мотивируя свои требования наличием у них глубокой психологической травмы, вызванной смертью ребенка, родившегося в клинике 28 июня 2016 года.

Данное дело стало продолжением длительного судебного разбирательства. После гибели младенца в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по статьям о причинении смерти по неосторожности, а также о предоставлении услуг, не соответствующих требованиям безопасности.

В рамках уголовного дела следственные органы назначили три медицинские экспертизы. Экспертиза установила, что смерть ребенка наступила в результате острой гипоксии, вызванной тугим обвитием пуповиной. В ходе экспертиз были выявлены серьезные недостатки в оказании медицинской помощи: отсутствовали партограмма, данные ультразвукового исследования и допплерометрии, был допущен перерыв в мониторинге состояния плода на полтора часа в период потужного периода, а также зафиксировано формальное ведение медицинской документации и необоснованное применение спазмолитических препаратов.

Мнения экспертов относительно причинно-следственной связи между выявленными недостатками и смертельным исходом ребенка разошлись: одна экспертиза установила наличие такой связи по «теории условий», другая признала её непрямой, а третья полностью отрицала зависимость между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти ребенка.

В связи с истечением срока давности и непричастностью врача-гинеколога к смерти ребенка уголовное дело против него было прекращено. Ни истцы, ни ответчик не ходатайствовали о проведении дополнительной экспертизы, в связи с чем суд основывал своё решение на имеющихся заключениях экспертов.

При вынесении решения суд учитывал разумность и справедливость требований истцов, степень вины ответчика, характер семейных связей между истцами и индивидуальные особенности каждого из них. Суд постановил, что ненадлежащее оказание платных медицинских услуг, не соответствующих стандартам, установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации, является основанием для компенсации морального вреда, даже при отсутствии прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинских услуг и наступлением смерти ребенка. Суд принял во внимание, что мать девять месяцев вынашивала ребёнка и испытывала страх за его здоровье, а осознание ошибок врачей усилило её страдания. Для отца и семилетнего брата гибель брата также стала глубокой психологической травмой.

Иск был удовлетворен частично: в пользу матери было взыскано 400 тысяч рублей, в пользу отца — 300 тысяч рублей, а в пользу семилетнего сына — 50 тысяч рублей. Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении учредителей клиники к субсидиарной ответственности, указав, что данный вопрос может быть рассмотрен в отдельном порядке.

Также суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», мотивировав это тем, что истцы не направили в адрес ответчика досудебную претензию до обращения в суд с иском.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.