Одними видеокамерами бороться с незаконной миграцией не получится: в Самаре диаспора вытерла о власть ноги

На улицах российских городов скоро появятся видеокамеры, которые начнут распознавать «этническую идентичность». Эксперимент начался в Санкт-Петербурге.

Там 8.000 видеокамер на улицах начнут распознавать незаконно находящихся в стране мигрантов. Чиновники Петербурга объяснили, что с помощью такой меры они также собираются следить за мигрантами, местами их проживания и препятствовать созданию этнических анклавов.

Система позволит отслеживать места скопления мигрантов и контролировать их законность пребывания в России.

«Предполагается, что будут сравнивать дата-данные, фотографии и разрешение на пребывание. Нарушителям по итогам будут закрывать въезд в страну", — заявил глава комитета по межнациональным отношениям Олег Капитанов.

По словам чиновника, введение подобных мер направлено против формирования «мигрантских анклавов». Это также позволит своевременно реагировать на возможные риски, связанные с ростом социальной напряженности. Нарушителям по итогам будут закрывать въезд в страну.

Как будут работать эти камеры, остается вопросом. Действительно, отличить друг от друга двух лиц азиатской национальности зачастую бывает крайне сложно. Возможно, у этих камер будет какой-то особый алгоритм?

Сможет ли видеокамера «вычислить» мигранта, находящегося в базе данных нелегалов? С таким вопросом мы обратились к генерал-майору госбезопасности в отставке Александру Михайлову.

— Идея неплохая, особенно учитывая дефицит сотрудников полиции. Вопрос в том, чтобы четко идентифицировать внешние признаки. Как идентифицировать человека, если он, например, метис? Смотреть, чья внешность превалирует — отца или матери?

Мы сейчас на острие прорыва Искусственного интеллекта, и возможно ИИ сам будет многое определять, тем более, если этим камерам дадут доступ к генетическим признакам.

Чаще всего такие камеры будут определять нелегалов по радужной оболочке глаза. Также в этих камерах, насколько я понимаю, будет заложено специальное программное обеспечение, которое на основе графической оценки будет выдавать данные о человеке.

«СП»: Как эти камеры будут распознавать лица женщин в никабах?

— Я считаю, что давно необходимо принять закон, который запрещал бы в России ношение никабов и паранджи. Сейчас многие, пользуясь его отсутствием, могут полностью скрывать свое лицо.

Кстати, во всех республиках Средней Азии ношение одежды, закрывающей лицо, запрещено законом. Это информация к размышлению для наших депутатов", — резюмировал Александр Михайлов.

Одним из поводов для распространения таких камер стал из ряда вон выходящий случай в Самаре. Там группа азербайджанцев избила участника СВО, депутата Кировского райсовета Сергея Турусина, который к тому же оказался осужден за применение травматического оружия, защищая от нападавших иностранцев девушку, за которую он вступился.

В общем, формулировка дела звучит феерично. Признанного потерпевшим по делу о нападении муниципального депутата Сергея Турусина привлекли к уголовной ответственности за применение травматического оружия при самообороне. Об этом проинформировал в своем телеграм-канале депутат Госдумы ФС РФ Михаил Матвеев.

Судебное разбирательство завершилось для Турусина штрафом в 40 тысяч рублей и изъятием оружия, несмотря на его попытки доказать самооборону. Двое нападавших в настоящее время находятся под стражей.

История эта произошла в конце января, но только сейчас благодаря Следственному комитету и депутату Госдумы Михаилу Матвееву приобрела огласку.

• Дело было так. 21 января в Промышленном районе Самары, в общежитии на улице Заводское шоссе, 66, произошёл инцидент, который не на шутку взбудоражил общественность.
• Депутат Кировского райсовета Сергей Турусин рассказал, что его знакомая, проживающая в этом общежитии, позвонила ему с тревожным сообщением. Она стала свидетелем того, как трое уроженцев Азербайджана жестоко избивали местного жителя в холле общежития. Девушка вызвала скорую помощь, а затем и полицию.
• Когда правоохранительные органы прибыли на место, они не стали предъявлять претензий к дебоширам, задержания не произошло. Девушку, которая стала свидетелем избиения, все это встревожило, и она обратилась к муниципальному депутату Турусину с просьбой приехать и сопроводить её к подруге.
• Депутат со спутницей успели сесть в его машину и завести мотор, но из общежития вывалилась толпа мигрантов. Как минимум двое были с кухонными ножами, которыми пытались бить в открытые окна автомобиля. Турусин сдал назад, достал травматический пистолет, и не глядя несколько раз выстрелил.
• Один из нападавших упал. После этого остальные побоялись подходить. И тут вот подъехала первая полицейская машина, которая задержала всех.

Как могло произойти, что человека, который защищал от агрессивных нападавших иностранцев девушку оказался еще и виноват? С таким вопросом мы обратились к зампреду комитета по региональной политике Госдумы, члену КПРФ, уроженцу Самары Михаилу Матвееву.

— Сейчас можно говорить о том, что справедливость восстановлена, Следственный комитет возбудил уголовное дело, двое азербайджанцев, имевших российское гражданство, задержаны на 2 месяца, сейчас они находятся под арестом.

Но для меня до сих пор непонятно, на каком основании мировой судья, не проведя судебного заседания, просто поговорив с депутатом Турусиным по телефону, выносит решение о его виновности за стрельбу в общественном месте, присудив штраф в 40 тыс. рублей и конфискацию оружия?

Доводы Турусина в том, что он отстреливался от напавших на него с ножами бандитов, судья Дяченко даже не упоминает в решении.

«СП»: Выходит, до вашего вмешательства участник СВО, муниципальный депутат так и оставался бы в ранге обвиняемого? Подействовало только депутатское удостоверение и депутатский запрос?

— Мне рассказывают неофициально, что до тех пор, пока после моей публикации в соцсетях история с нападением на Турусина не прогремела на всю страну, была установка наказывать не бандитов, а Турусина. Вопрос: а кто команды отдавал? Вышестоящее начальство, или сразу «дядя Турал», на которого ссылались задержанные как на некоего «авторитетного человека»?

Мне кажется, это какое-то позорище — привлечь к ответственности «за стрельбу в общественном месте» потерпевшего по возбуждённому уголовному делу по нападению на него бандитов с ножами. А для чего тогда оружие самообороны существует?

И если так о муниципального депутата ноги вытерли, наказывая за самооборону, то что говорить об остальных? И как так получилось, что в одном месте оказалась сосредоточена фактически вся азербайджанская диаспора Самары? Если полиция не справляется — давайте действительно вешать камеры и регулярно отслеживать перемещение иностранцев, чтобы не создавать в городах анклавы и национальные общины.