Вторсырье из челябинского Полетаево осталось на «Полигоне ТБО». Оператор свалки не стал конкурировать с Казахстаном
Мусоросортировочный комплекс (МСК) в Полетаево, подконтрольный «Полигону ТБО», оказался неспособен реализовать вторсырье из поступающих на обработку твердых коммунальных отходов (ТКО). Как заявляют участники рынка, расположенный под Челябинском МСК предлагает крайне неконкурентную цену, превышающую рыночную аж до 50%. Из-за этого крупнейшим переработчикам отходов в регионе приходится везти вторичные ресурсы из других субъектов и даже из-за рубежа. Сейчас основным поставщиком сырья для Южного Урала являются специализированные компании из Казахстана, цены у которых, с учетом транспортировки, всех налогов и сборов, оказываются ниже, чем у «Полигона ТБО». При этом МСК в Полетаево продолжает работать с очень низкой эффективностью. По данным Минэкологии Челябинской области, объем извлекаемых полезных фракций на объекте не превышает 4-5%, а качество продукции на выходе остается низким из-за высокой загрязненности. Эксперты не исключают, что при отсутствии спроса на вторсырье «Полигона ТБО», после сортировки оно может «попросту захораниваться на полетаевском полигоне». При этом компания продолжает получать деньги в тарифе на обработку отходов.
Компании-переработчики вторсырья в Челябинской области заявили о полной неконкурентоспособности местных поставщиков, крупнейшим из которых является ООО «Полигон ТБО» в Полетаево. Как рассказала «Правде УрФО» генеральный директор ООО «СИМВОЛ» Наталья Симонова, обеспечивать производство вторсырьем приходится за счет поставок из Казахстана.
«Сейчас рынок вторичных ресурсов очень нестабилен. Цены постоянно колеблются на 10-20%. Только за последний месяц мы зафиксировали рост сразу на 50%. При этом непосредственно в Челябинске стоимость вторсырья существенно превышает предложения в Казахстане или Самаре. Мы закупаем пластиковые ящики, объемный пластик, канистры. На мусоросортировочном комплексе в Полетаево, который находится в непосредственной близости от нашей промплощадки, цена выше, чем у поставщиков из Казахстана. Например, если «Полигон ТБО» предлагает цену в 25 рублей за килограмм, то а Казахстане выходит 15 рублей с учетом всех сборов и транспортных затрат», – рассказала руководитель компании. Фото: lentachel.ru
Еще один из крупных участников рынка переработки Челябинской области на условиях анонимности подтвердил «Правде УрФО», что цены «Полигона ТБО» существенно превышают рыночные.
«Мы закупаем большие объемы ПЭТ в Казахстане, по 300-400 тонн. Сейчас килограмм обходится нам примерно в 30 рублей. Когда последний раз запрашивали цену в Полетаево, нам предложили 38 рублей, причем за очень маленькую партию. Насколько мне известно, на сортировке извлекается только стекло, ПЭТ и канистры. Остальной мусор поступает очень грязный и непригодный для вторичного использования. Это связано с тем, что все потоки идут через мусороперегрузочные станции, где ТКО прессуются и смешиваются», -делится мнением собеседник издания. Как указывают эксперты, при отсутствии спроса вторсырье не может долго храниться на складах, так как тоже имеет свой срок годности. Таким образом, не исключено, что сортировка на Полетаево ведется неэффективно, а полученные вторичные ресурсы могут захораниваться там же, на полигоне ТКО.
«В таком случае речи об экономической и экологической эффективности идти не может. По факту «Полигон ТБО» получает деньги в тарифе за сортировку отходов, которая ведется неэффективно. То есть оплачивают ее все потребители кластера. При этом из вторичного оборота исключается существенный объем ресурсов», – добавил один из участников рынка.
«Правда УрФО» направила официальный запрос в «Полигон ТБО» с просьбой уточнить объем реализованного вторсырья, однако на момент публикации ответа не последовало. Как уточнили в Минэкологии Челябинской области, пока эффективность сортировки ТКО в Полетаево остается очень низкой. Из поступающих отходов выделяется только 4-5% полезных фракций.
Отметим, что конечными бенефициарами полетаевского полигона эксперты считают владельцев самого регоператора – ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС). По словам экономиста Сергея Гордеева, собственники бизнеса, по сути, «выстроили монополию второго уровня, в которую вошел регоператор, подрядчик по транспортированию ТКО ООО «Эковывоз» и сам «Полигон ТБО»». «Такая схема позволяет генерировать высокие затраты внутри цепочки. Это, в свою очередь, приводит к тому, что отдельные нерегулируемые звенья получают сверхприбыль, а сам регоператор генерирует убытки. Это специфическая, моногоуровневая монополия похожая на вертикально интегрированный холдинг с неформальными связями», – пояснил свою позицию Сергей Гордеев. Фото: regnum.ru Напомним, что учредителем ООО «ЦКС», по данным системы «Контур.Фокус», является ООО «ЗГ-Строймонтаж», подконтрольное бизнесменам Владимиру Зарудному и Льву Гниденко. Примечательно, что оба предпринимателя через компанию «Ойкумена» также владеют ООО «Урал-Сервис-Групп» (УСГ), которое называют преемником «Южуралмоста». Так, компания, подконтрольная Гниденко и Зарудному, уже получила ряд крупных контрактов от мэрии Челябинска и правительства области. Например, УСГ получила дорогостоящий контракт на реконструкцию городской набережной реки Миасс, а участники рынка тогда сообщили «о неформальных связях чиновников и этих бизнесменов».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.