«Не менее 97 км в час»: в Рыбинске судят автора автобусного тарана

Репортаж корреспондента ЯрНьюс с первого заседания по громкому уголовному делу.

Вечером 23 декабря 2023 года «Фольксваген», за рулём которого была 31-летняя Надежда Фавстова, влетел в двери едущего по Соборной площади Рыбинска 8-го автобуса. В результате аварии тяжёлые травмы получили две пассажирки автобуса. Водитель иномарки на месте ДТП отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После было долгое следствие и вот, наконец, 20 августа в Рыбинском городском суде состоялось первое заседание по уголовному делу.

Подальше от центра

Автобусный таран в Рыбинске — одно из самых резонансных происшествий в Ярославской области, которые имели место в 2023-2024 годах. Кадры видео с Соборной площади, когда «Фольксваген» врезается в автобус, облетели всю Россию.

Но несмотря на такой резонанс, сам судебный процесс на удивление тих. Судебное заседание проходит вдалеке от места событий, ближе к рыбинской промзоне, в третьем по счету и самом далеком корпусе Рыбинского городского суда на улице Солнечная. Нет и ажиотажа среди СМИ — две телекомпании, местная и областная, и корреспондент ЯрНьюс.

Сторона обвинения еще до начала процесса приводит главные доказательства: отказ подсудимой от медосвидетельствования и превышение скорости.

— Согласно обвинению, предъявленному подсудимой, 23 декабря 2023 года она передвигалась на автомобиле «Фольксваген Артеон», существенно превышая скорость движения, разрешенную на территории города. Согласно заключению эксперта, скорость движения установлена не менее 97 километров в час, — рассказал в беседе с корреспондентом ЯрНьюс помощник рыбинского городского прокурора Александр Старых.

А вот прибывшие в суд Надежда Фавстова и ее адвокат Денис Коваленко от комментариев отказываются.

— Разговаривать не о чем, — считают они.

Обвиняемая против присутствия СМИ

В ходе самого процесса подсудимая— Надежда Фавстова — держалась отрешённо. Если видела, что её снимают, отворачивалась от камер. Судье отвечала коротко. Говорила тихо, один раз судья попросил ее быть громче. Несмотря на наличие в соцсетях видео ее фитнес-тренировок, представилась как индивидуальный предприниматель. Правда, согласно данным ЕГРЮЛ, ИП Надежды Фавстовой ликвидировано в конце января 2024 года.

На вопрос о проведении видео и аудиосъемки заседания ответила однозначно: она против присутствия журналистов. Поддержал позицию своей подзащитной и адвокат. Однако суд ходатайство отклонил, и представители СМИ спокойно продолжили свою работу на процессе. Тем более, что пришел черед высказаться представителю потерпевших. Дмитрий Яичников заявил, что одна из потерпевших плохо себя чувствует и попросил отложить заседание, потому что сам не успел ознакомиться с материалами уголовного дело.

— Я не располагал сведениями о предстоящем суде, получил уведомление только вчера. Следовательно, считаю, что это необходимо. Чтобы представлять в суде интересы потерпевших, и чтобы они сами могли заявить позицию, необходимо ознакомиться с материалами дела, — пояснил Дмитрий Яичников.

Сторона защиты такой вариант посчитала основанием для полного возврата уголовного дела в прокуратуру и следователям.

— Представитель потерпевшего участвовал в деле с самого начала, и должен быть ознакомлен с материалами в полном порядке. Если он не был ознакомлен, то надо рассматривать вопрос о возвращении дела на стадию предварительного расследования, — заявил адвокат Денис Коваленко.

Но суд такое развитие событий в расчет принимать не стал. Со своей стороны государственный обвинитель поддержал сторону потерпевших и предложил отложить процесс, чтобы пострадавшие смогли на следующем заседании принять участие в принятии важных решений по делу.

— Им предстоит высказаться по ранее заявленному подсудимой ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без представления доказательств. Потерпевшие сослались на состояние здоровья. У нас в деле имеются данные об их тяжелом состоянии здоровья, и оснований не доверять указанным доводам не имеются, — сказал государственный обвинитель Александр Старых.

Особый порядок рассмотрения дела означает, что подсудимая признает свою вину. Правда, на самом заседании эти слова от нее так и не прозвучали.

Были еще протоколы

Еще одно ходатайство стороны протерпевших было связано с оценкой подсудимой как водителя. Юрист, представляющий пострадавших, заявил, что госпожа Фавстова и ранее привлекалась к административном ответственности за нарушение ПДД. Правда, подробности в заседании не прозвучали. Возможно, их озвучат в следующий раз. Тем более, и прокуратура, и адвокат подсудимой признали, что в материалах уголовного дела такие протоколы ГИБДД имеются.

В итоге ходатайство суд удовлетворил частично. Судья согласился с тем, что заседание необходимо перенести, а приобщать материалы административных протоколов за нарушения подсудимой ПДД не стал.

Судья предложил в качестве новой даты рассмотрения 30 августа — стороны возражений по этому поводу не заявили. Как и обещал ранее, свой комментарий по делу после процесса дал представитель потерпевших.

— Сейчас они продолжают лечение, последствия есть. Отчасти с этим связано — поэтому просили об отложении. Я думаю, что в следующее заседание придём готовыми и будем обоснованно свою позицию обозначать, — заявил в беседе с журналистами Дмитрий Яичников.

Впрочем, детально комментировать позицию потерпевших их представитель не стал, сославшись на то, что такой подход был бы неверным.

— Предвосхищать итоги я не могу сейчас, — сказал юрист, пообещав все же предъявить гражданский иск к подсудимой со стороны пострадавших в ДТП.