Арбитражный суд удовлетворил иск по делу о разрушении дороги в Ряжске
0
145
В Арбитражном суде Рязанской области 27 апреля завершилось судебное разбирательство по иску ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» к ООО «Путепроводы регионов» о повреждении участка региональной дороги Ряжск—Касимов–Нижний Новгород при строительстве путепровода. Главный вопрос всех разбирательств: соответствует ли путепровод техническим условиям.
На заседании сторона истца предоставила суду информацию о том, что такое примыкание, какие они бывают, утверждая, что то, что сделано при строительстве путепровода в Ряжске, примыканием не является. Объект был наложен на существующую дорогу в двух местах, что подтвердила экспертиза.
Истец также поднял вопрос о том, что при работе платного путепровода по закону должен быть предусмотрен альтернативный вариант объезда. В случае с построенным путепроводом длина объезда составит порядка 50 километров. Сторона ответчика отметила, что вопрос объезда возник только сейчас, когда готовность объекта путепровода составляет порядка на 90%, что по её мнению, является популистским. Это заявление не несёт правовых последствий. Вся процедура была проведена в соответствии с законом: были выданы технические условия, разработан проект планировки территории, проведены публичные слушания. Во всех этих документах не было сказано об обязанностях инвестора по поводу организации альтернативного объезда, и не был заключен договор на его строительство.
Сторона истца предоставила фотографии и видеоматериалы объекта — путепровода — с расположенными рядом с ним автомобильными дорогами с просьбой приобщить их к материалам дела. Ответчик высказался против приобщения фото- и видеоматериалов к делу, поскольку у них нет привязки ни к масштабу, ни к топографии, ни к геодезии, что может отразиться на правильном восприятии картины. Сторона ответчика отметила, что наложение насыпи путепровода было выполнено в соответствии с проектным решением объекта.
После перерыва Арбитражный суд решил: обязать ООО «Путепроводы регионов» сроком не превышающем одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств демонтировать, ликвидировать примыкания объекта — два временных объезда автодороги регионального значения Ряжск–Касимов–Нижний Новгород в Ряжском районе путём восстановления конструктивных элементов указанной дороги и приведения автодорог, участка полосы отвода в нормативное состояние, пригодное для дальнейшей безопасной эксплуатации.
Суд также постановил при неисполнении ООО «Путепроводы регионов» решения в установленный срок предоставить Дирекции дорог Рязанской области право самостоятельно демонтировать, ликвидировать два временных объезда за счёт средств подрядчика, взыскав с него понесённые расходы. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в установленном Законом порядке и сроках.
На заседании сторона истца предоставила суду информацию о том, что такое примыкание, какие они бывают, утверждая, что то, что сделано при строительстве путепровода в Ряжске, примыканием не является. Объект был наложен на существующую дорогу в двух местах, что подтвердила экспертиза.
Истец также поднял вопрос о том, что при работе платного путепровода по закону должен быть предусмотрен альтернативный вариант объезда. В случае с построенным путепроводом длина объезда составит порядка 50 километров. Сторона ответчика отметила, что вопрос объезда возник только сейчас, когда готовность объекта путепровода составляет порядка на 90%, что по её мнению, является популистским. Это заявление не несёт правовых последствий. Вся процедура была проведена в соответствии с законом: были выданы технические условия, разработан проект планировки территории, проведены публичные слушания. Во всех этих документах не было сказано об обязанностях инвестора по поводу организации альтернативного объезда, и не был заключен договор на его строительство.
Сторона истца предоставила фотографии и видеоматериалы объекта — путепровода — с расположенными рядом с ним автомобильными дорогами с просьбой приобщить их к материалам дела. Ответчик высказался против приобщения фото- и видеоматериалов к делу, поскольку у них нет привязки ни к масштабу, ни к топографии, ни к геодезии, что может отразиться на правильном восприятии картины. Сторона ответчика отметила, что наложение насыпи путепровода было выполнено в соответствии с проектным решением объекта.
После перерыва Арбитражный суд решил: обязать ООО «Путепроводы регионов» сроком не превышающем одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств демонтировать, ликвидировать примыкания объекта — два временных объезда автодороги регионального значения Ряжск–Касимов–Нижний Новгород в Ряжском районе путём восстановления конструктивных элементов указанной дороги и приведения автодорог, участка полосы отвода в нормативное состояние, пригодное для дальнейшей безопасной эксплуатации.
Суд также постановил при неисполнении ООО «Путепроводы регионов» решения в установленный срок предоставить Дирекции дорог Рязанской области право самостоятельно демонтировать, ликвидировать два временных объезда за счёт средств подрядчика, взыскав с него понесённые расходы. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в установленном Законом порядке и сроках.