Чем русские отличаются от англосаксов?
Кто мы и откуда пришли на эту землю? Пока живём легендами, но, как оказалось, есть и чисто научный способ изучить своих давних предков.
К примеру – сколько правды в утверждении, что, «поскребя» русского, обязательно увидишь татарина и что русские на самом деле, как и англосаксы, произошли от одного южносибирского народа.
Рассказывает автор научной теории миграции человеческих рас и ДНК-генеалогии российско-американский биохимик Анатолий КЛЁСОВ.
– АНАТОЛИЙ Алексеевич, начнём разговор с темы, которая будоражит сегодня многие умы. Как президентом Украины мог стать еврей? Я имею в виду Владимира Зеленского. Быть может, причина в близости генетики славян и евреев? Есть какое-то скрещивание?
– То есть евреи и украинцы схожи на 10%?
– Значит, над генетическим кодом есть религиозная надстройка.
– А болгар и русских? У нас православная религия.
– Есть такая поговорка: если взять русского и хорошенько его отмыть, обязательно окажется татарин. Это правда?
– Вы можете назвать территории, где сейчас живут «другие по происхождению» славяне?
– То есть и арабы, и евреи – братские нам народы?
– Что это за ДНК-код у англосаксов? Почему так доминируют в мире?
– Один умный человек мне как-то сказал: «В чём мы, русские, похожи с англосаксами? Русские и англосаксы не проигрывали войн на своих территориях». Поэтому мы в этом одинаковы. Но почему наши руководители называют их коллегами, а американские «партнёры» называют нас лихорадкой Эбола. Кстати, англосаксы – это какая буква?
– Объясните эти буквы, что они значат?
– То есть R – это от ариев?
– Мы формировались вместе с англосаксами?
– Тогда мы были все вместе?
Представим себе картину. Идут две разные миграции из Южной Сибири в Европу, путь продолжительностью примерно 15 тысяч лет. Отдельно 15 тысяч лет идут эрбины и отдельно 15 тысяч лет идут предки современных русских. Не пересекающиеся миграции 15 тысяч лет – это другие люди, то есть всё разное: ментальность, мировоззрение, похоронный обряд, пантеоны богов, привычки, обычаи, уважение старших, отношение к младшим – всё формировалось другим за 15 тысяч лет.
– Какие основные базовые положения, характеризующие русских и славян в отличие от потомков тех эрбинов?
– У славян или у русских, хотя русские – часть славян, у них примат справедливости, самое главное – справедливость. Если закон несправедлив, его нечего исполнять, он же несправедлив, чего его исполнять-то?
У потомков эрбинов – примат рациональности. Закона. У рациональных людей США такого слова, как справедливость, вообще нет. Только когда чернокожие выходят митинговать за свои разные проблемы, когда кого-то убили, а для чернокожих это всегда несправедливо, независимо от причины, у них справедливость – это «джастис» (кстати, корень слова «юстиция»), на плакатах – «нет справедливости, нет мира». У обычного европейского человека слово «джастис», в понятии «справедливость», в быту вообще не употребляется. При чём там справедливость, когда есть закон?
– У нас слово «справедливость» и слово «закон» – это разные понятия?
– Да, конечно, с точки зрения большинства закон – это то, что навязано сверху, и часто несправедливый закон. Там закон не может быть несправедлив, это же закон. Это обычное мировоззрение и ментальность американцев и вообще англосаксов, потому что закон – он же отлажен столетиями. Работал Конгресс, комиссии Конгресса, законы шлифовали, всякие исключения учитывали, и сейчас закон надо исполнять, а кто не исполняет, тот идёт в тюрьму. Это нормальное представление у американцев. И когда у нас американцев ругают, что у них миллионы сидят в тюрьмах, то с точки зрения американцев – всё правильно, потому что это люди, которые не исполняли закон. Это наркотики, это буйство, это всякие преступления, им только там, в заключении, и место.
Это одно принципиальное различие. Второе, надо сказать, что в США рациональные люди. Это выработано, видимо, той миграцией эрбинов за 15 тысяч лет. Русские в этом отношении менее рациональны. В чём это выражается? Во-первых, там рациональность в том, что люди просчитывают далеко вперёд. Как правило, когда людям ещё 20 лет стукнуло, они уже себе место на кладбище покупают, потому что потом будет дороже, да и вообще это в определённой степени забота о близких, им одной проблемой меньше, если несчастье случится. Не нужно будет бегать, место покупать, деньги тратить, а то и одалживать.
– А вы в Америке купили место на кладбище?
– В Америке купил. Зачем жену дополнительно напрягать, если такое произойдёт? Для меня это и есть забота. Да и вообще, это просто ближе к моему месту жительства на протяжении последних 30 лет. На самом деле у меня и жены есть места и в Москве, на Митинском кладбище. Если окажусь в судьбоносный момент в Москве, то повезут на Митинское. Дел-то... Проще надо жить, по-моему, и не напрягать лишний раз родных и близких.
Американец, начиная где-то лет с 20, откладывает на пенсию, потому что знает, что откладывать можно по 100–200 долларов в месяц, это деньги небольшие, даже при бедности, зато к пенсии будет уже больше миллиона, с учётом набегающих процентов. Поэтому мы видим много старичков, старушек, которые разъезжают по миру, путешествуют, они уже где-то с миллион накопили и с удовольствием тратят. Разумеется, не для всех это подходит, для кого-то и 100–200 долларов в месяц деньги немалые, но я не про всех, а про рациональных. Таких очень много.
Я согласен, что у русских так не получится, потому что нет доверия этой системе, а там всё давно отлажено. Я когда смотрю оттуда российское телевидение, а смотрю каждый день, то всё время идёт один и тот же рефрен – и что мы им сделали, за что они нас гнобят, это же несправедливо, санкции за что? А вот за то: это было, это есть, это будет всегда. По крайней мере их руководители, верхушка, у них есть внутреннее ощущение, что этих R1а надо истребить. Даже если этих индексов те функционеры не знают. Потому что Россия вызывает у них опять же «нутряное» чувство опасности огромной страны. А людей в ней относительно мало. Но есть богатство, полезные ископаемые, леса, нефть, а американец оперирует финансовыми потоками – это же куча денег. Поэтому надо их, русских, как-то к ногтю, чтобы они подчинились, как было в начале 1990-х годов, вот тогда и будет разговор. Но подчинились не потому, что мы их осыпем разными благами, а потому, что мы сможем забрать себе и нефть, и ископаемые, и леса, и прочее, – вот это их рациональный подход. Поэтому абсолютно наивные люди думают, что мы им Крым отдадим и заживём хорошо. Ничего подобного! Это всегда будет. А если отдадим – то, значит, слабые, боимся, и будет ещё хуже.
– То есть они уважают только силу и боятся только силу?
– Да, поэтому я всегда говорю, что путь один – быть России финансово-экономически сильной и отлично вооружённой. Вот тогда будет защита, потому что рациональный американец тогда никуда не попрёт.