Жителя Рубцовска приговорили к 18 годам лишения свободы по делу о поджоге военкомата
2-й Восточный окружной военный суд назначил 18 лет лишения свободы 26-летнему Виталию Пирогову, признанному виновным в поджоге военкомата в Рубцовске. Об этом сообщает пресс-служба суда.Первые четыре года ему назначили в тюрьме, а оставшийся срок в колонии строгого режима. После освобождения мужчина должен будет отбыть полтора года ограничения свободы, также ему на пять лет запретили публиковать материалы в интернете.Приговор Пирогову вынесли 1 августа по статьям о теракте (ч. 1 ст. 205 УК), вовлечении в террористическую деятельность (ч. 1.1 ст. 205.1 УК), прохождении обучения террористической деятельности (ст. 205.3 УК) и призывах к терроризму в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК). По версии суда, он изготовил три самодельных зажигательных устройства и бросил их в здание рубцовского военкомата. Когда это произошло, не сообщается. Предварительно, считает суд, Пирогов изучил «методические материалы» с инструкциями по поджогам военкоматов и изготовлению зажигательных устройств, а также уговаривал своего знакомого поучаствовать в поджоге вместе с ним. Делал он это, согласно обвинению, «будучи противником внешней и внутренней политики Российской Федерации». Статью о призывах к терроризму мужчине вменили из-за некого комментария.В июне 2024 года Пирогова уже осудили по статье о призывах к терроризму в интернете. Какой приговор ему вынесли тогда, не известно, при этом новое наказание назначили путем сложения с предыдущим.Мужчину внесли в список террористов Росфинмониторинга 29 февраля 2024 года.12 апреля 2024 года Рубцовский городской суд оштрафовал его на 30 тысяч рублей из-за надписи «Нет войне», нанесенной краской на остановке общественного транспорта (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). В решении суда сказано, что Пирогов на момент его вынесения содержался в ПФРСИ при ИК-9 в Рубцовске. Правонарушение, согласно документу, выявили 22 февраля 2024 года, а протокол составили 8 апреля, но когда именно молодой человек нанес надпись, не указано. 21 мая 2024 года его также привлекли к ответственности по статье о призывах к нарушению территориальной целостности (ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП), это постановление не опубликовано.