Алтайский краевой суд отменил оправдательные приговоры по делу «голодного» дома престарелых в Рубцовске

Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление региональной прокуратуры об отмене оправдательных приговоров в отношении трех жительниц Рубцовска, организовавших в городе скандальный дом престарелых. Ранее признание женщин невиновными вызвало возмущение у многих рубцовчан. Как сообщается в картотеке суда, в итоге требования надзорного ведомства были удовлетворены. Теперь уголовные дела предпринимательниц должны рассмотреть заново.

13 октября Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление региональной прокуратуры об отмене оправдательных приговоров в отношении трех жительниц Рубцовска – Светланы Полевой, Юлии Чупиковой и Инны Филимоненко, которые организовали в городе частный дом престарелых с ужасными условиями проживания. Женщин обвиняли по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание организованной группой услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей). Ранее Рубцовский городской суд признал их невиновными - оправдал на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления. В краевом суде данное решение сочли необоснованным – все три оправдательных приговора отменены.

Напомним, после того, как информация о финале истории разлетелась по СМИ, председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин дал поручение на тот момент исполнявшему обязанности руководителя СУ СКР по Алтайскому краю Александру Жеребцову изучить обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оправдательного приговора, и предоставить подробный доклад.

Прокуратура в свою очередь направила в Алтайский краевой суд апелляционное представление об отмене оправдательных приговоров. «Законность и обоснованность указанного приговора будет проверена Алтайским краевым судом с участием сотрудников прокуратуры Алтайского края», - заявляли в надзорном органе. Прежде в суде рассказывали «Банкфаксу», что на решение по дому престарелых поданы представление прокуратуры Рубцовска и апелляционная жалоба потерпевшей.

Изначально о «голодном» доме престарелых стало известно от депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания Надежды Дрюпиной. Она рассказала, как весной 2021 года к ней поступили обращения от жителей Рубцовска, которые сообщили, что в частном доме престарелых на улице Рихарда Зорге постояльцы находятся в ужасном состоянии – голодают и выглядят неопрятно. Кроме того, в горком КПРФ пришел один из обитателей заведения. Пенсионер рассказал, что ему удалось выбраться из закрытого помещения, чтобы сообщить о нечеловеческих условиях, в которых оказался он сам и другие граждане. «Он жаловался, что все время недоедает, и что с ними плохо обращаются, сидел и плакал», - поделилась Дрюпина.

Депутат направила обращение в прокуратуру города, и она организовала проверку с участием полиции, Роспотребнадзора, самой Надежды Дрюпиной и ее помощника. По результатам 39 постояльцев частного дома престарелых переселили в государственное учреждение, правоохранители возбудили уголовное дело по факту ненадлежащего оказания услуг. Как сообщали СМИ, после переезда старики долго не могли наесться.

По данным следствия, 59-летняя обвиняемая организовала в Рубцовске частный дом престарелых под видом гостиницы для оказания услуг гражданам, нуждающимся в постоянном уходе, а также для пенсионеров и инвалидов на возмездной основе путем заключения соответствующих договоров. При неоднократных проверках со стороны контролирующих органов были выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований и пожарной безопасности. Постояльцы не получали должного медицинского и бытового ухода, не было необходимых условий для комфортного проживания, питание также не соответствовало санитарным нормам, а пожарная безопасность полностью отсутствовала.

Во избежание ответственности женщина путем уговоров привлекла к своей деятельности двух знакомых, которые в 2019 и 2021 годах по очереди переоформляли на себя данный бизнес. Однако, несмотря на смену собственника, условия проживания престарелых и инвалидов не менялись. Медицинские услуги и лекарственные препараты предоставлялись им в ограниченном количестве и избранно. Питание, условия проживания и пожарная безопасность по-прежнему оставались не соответствующими всем положенным нормам.