Алейская и Славгородская зоны могут остаться без мусорного регоператора на фоне распрей в компании
Проработав всего несколько месяцев в статусе регоператора, компания «Экостар» может лишиться двух контрактов на сбор и складирование отходов в Славгородской и Алейской зонах. О намерениях расторгнуть договоры заявил Минстрой Алтайского края, по данным которого, муниципалитетам приходится самостоятельно решать проблемы с вывозом ТКО из-за нарушений в работе организации. Директор «Экостара» Андрей Коляда рассказал ИА «Банкфакс», что со стороны фирмы недочетов в работе нет, а основным препятствием является низкая собираемость платежей. Кроме того, как удалось выяснить агентству, между ее собственниками возник внутренний конфликт, который может усугубить ситуацию.
Зарегистрированное в Рубцовске ООО «Экостар» стало регоператором по обращению с ТКО в Алейской и Славгородской зонах в 2021 году в результате конкурсных процедур, проводимых Минстроем региона. Контракты были заключены в конце августа и сентября соответственно. По итогам конкурсного отбора «Экостар» получил два долгосрочных договора до 2030 года стоимостью 1,6 млрд рублей и 1,2 млрд рублей. Однако, как сообщил министр Иван Гилев на недавнем заседании правительства края, появились основания для их расторжения.
Он рассказал, что в ведомство поступают обращения муниципалитетов, жалобы юрлиц и жителей о нарушениях в работе компании. «Указанные нарушения могут являться основанием для лишения «Экостар» статуса регионального оператора», - заявил чиновник, отметив, что ситуация находится на контроле министерства.
Он добавил, что для недопущения накопления отходов главам муниципалитетов поручили организовать вывоз с площадок. Администрация Алейска уже приступила к ликвидации свалок. Отмечается, что в случае расторжения контракта с регоператором Минстрой может заключить новый договор на год без проведения конкурсных процедур. Насколько серьезны намерения властей, пока неизвестно. Дата вынесения решения не определена. Не исключено, что чиновники таким образом вынесли своего рода предупреждение компании.
Директор «Экостара» Андрей Коляда в беседе с «Банкфаксом» сказал, что серьезных проблем в работе фирмы, на его взгляд, нет, и она старается исполнять свои обязанности. В то же время он отметил, что имеются трудности с финансами из-за низкой собираемости платежей за услуги обращения с отходами. «Платит менее 50 % населения. Юрлица не оплачивают вообще. Тариф утвердили поздно, поэтому мы не могли вовремя заключить договоры с юрлицами. Возили мусор, а счета не выставляли, потому что не имели права», - объяснил собеседник.
Между тем, как выяснил «Банкфакс», среди собственников «Экостара» также возник серьезный внутренний конфликт. По данным ЕГРЮЛ, 34 % компании принадлежит Виктору Прокину, через которого она аффилирована с бывшим оператором Славгородской зоны «Позитив 88». Любопытно, что в этой фирме тоже возникли распри: юрлицо обратилось в суд с требованием лишить Прокина участия в уставном капитале общества. Ранее его убрали с должности руководителя в пользу второго соучредителя Олега Кулипанова, следует из картотеки арбитража. В 2020 году последний выкупил долю в 55 % за 2 млн рублей у Юлии Востриковой, которая безуспешно пыталась признать сделку недействительной.
Еще 23 % в «Экостаре» принадлежит действующему руководителю Андрею Коляде, Олег Максимов владеет 13 %. В сентябре 2021 года Коляда подал иск к компании с требованием признать решение внеочередного собрания участников общества недействительным. В разговоре с «Банкфаксом» он пояснил, что партнеры по бизнесу пытались сместить его с поста директора. В связи с этим по его ходатайству были наложены обеспечительные меры, которые блокируют изменения в ЕГРЮЛ до разрешения спора.
Со слов собеседника, конфликт возник по причине того, что соучредители якобы не хотят отдавать заемные деньги, полученные в августе 2021 года. В середине ноября Прокин и Максимов подали иск о признании этого договора займа ничтожным. Речь шла о 5 млн рублей, которые были необходимы «Экостару» для банковского обеспечения, поскольку его наличие является одним из условий заключения контрактов регоператора.
В связи с тем, что займодавцу – новосибирскому индивидуальному предпринимателю Андрею Харланову - средства вовремя не вернули, он также обратился в суд с требованием взыскать с компании 15,292 млн рублей: 5 млн – сумма кредита, 10 млн – штраф за несвоевременный возврат, 292 тысячи рублей – проценты за пользование деньгами.
В данной ситуации любопытно, что и сам Харланов косвенно связан с мусорной отраслью Алтайского края. Так, он владеет 50 % новосибирского ООО «Эко-сфера», а вторая половина в этом обществе принадлежит Владимиру Булычеву, который также является гендиректором. Последний также имеет 90 % уставного капитала в рубцовском ООО «КарьерДорСтрой» (ранее было зарегистрировано в Новосибирске), с которым «Экостар» боролся за контроль над Алейской зоной. 10 % этой фирмы владеет Сергей Почуев, он же и числится руководителем. Ранее он же фигурировал в качестве председателя совета директоров «ВторГеоРесурс», который является регоператором Рубцовской зоны.
Не исключено, что предупреждение Минстроя Алтайского края и внутренний конфликт «Экостара», обусловленный долгом и связанный с прямыми конкурентами, может иметь скрытую подоплеку, поскольку данная история затрагивает интересы сразу нескольких бизнес-структур - игроков на рынке обращения с ТКО.