Коммунисты упрекнули главу Бийска в стремлении «замаскировать» личное бездействие бюджетными траншами
На прошедшей 21 марта сессии Бийской гордумы глава города Александр Студеникин отчитался о проделанной работе за 2018 год. В отличие от Рубцовска, в целом депутаты одобрили деятельность администрации. Против принятия документа проголосовала только фракция КПРФ, причем сами коммунисты называют свои претензии весомым основанием для «неуда».
Как объяснил в разговоре с корреспондентом ИА «Банкфакс» руководитель фракции КПРФ в Бийской гордуме Тимур Знагован, он считает, что в описанных Студеникиным достижениях в развитии города нет собственных заслуг градоначальника. «По нашему мнению, фактически улучшения в жизни города происходят только благодаря краевому правительству, поскольку оно оказывает существенную финансовую поддержку Бийска. Персонально работу главы города мы считаем неэффективной, потому что неналоговые доходы имеют отрицательную динамику по сравнению с прошлым годом, то есть собственных денег город не зарабатывает, все идет на спад», - объяснил свою позицию коммунист.
Он также отметил и другие моменты из отчета. Так, например, Знагован не согласен с утверждением Студеникина, что в городе создаются новые рабочие места и развивается промышленность. По его словам, для людей, которые постоянно живут в наукограде, предельно ясно, что рабочие места в Бийске только сокращаются, на предприятиях идет процесс оптимизации, а в сфере промышленности фактически отсутствуют какие-либо инвестиции. «Поэтому мы считаем его работу неэффективной. А прикрываться деньгами из федерального и краевого бюджетов не нужно - он должен отчитаться персонально о своей работе», - подытожил Знагован.
Отметим, что незадолго до этого депутат бийской гордумы и бывший единоросс Руслан Курасов полагал, что коммунисты вместе с частью единороссов могут выступить «единым фронтом» против принятия отчета главы города. Предпосылки к этому он видел в назначении коммуниста Александра Хлыновского на должность председателя комитета по экономической политике, промышленности и предпринимательству. По мнению Курасова, у ЕР были все шансы «подмять» комитет под себя, однако представители «партии власти» этого почему-то не сделали, уступив место Хлыновскому, ранее занимавшему должность зампреда в этом комитете. Бывший единоросс предполагал, что ЕР пошла на размен ради того, чтобы заручиться поддержкой второй по численности парламентской фракции и воспользоваться большинством, чтобы свернуть на путь Рубцовска и заблокировать принятие отчета градоначальника, а в будущем добиться и его отставки.
Добавим также, что в упомянутом Рубцовске горсовет фактически не поставил главе «неуд», но и не одобрил документ: большинство просто отказалось за него голосовать. Обращает на себя внимание тот факт, что единственными депутатами, которые хотели принять документ за основу, были три представителя фракции КПРФ. Таким образом, в обоих городах коммунисты пошли наперекор мнению большинства.