Силовики дошли до прямого обмана? Набеги на градообразующее предприятие в Саратовской области могут остаться безнаказанными
Нельзя сказать, что они совсем не реагируют - вот только каждый раз почему-то упорно наказывают, например, не работников ИП Козлова Л.И., которые, как утверждают очевидцы, вывозили зерно с чужих полей прямо на глазах сотрудников полиции, а… руководство АО - то есть владельцев этой самой земли, вдруг посмевших добиваться справедливости. Но чем больше погружаешься в тему, тем этот абсурд (больше похожий на банальный беспредел) очевиднее. И вот очередное тому доказательство.
О том, что заводить уголовные дела за самоуправство и грабеж на Козлову местные правоохранительные органы, судя по всему, не собирались с самого начала, генеральный директор АО "Ульяновский" Алексей Кондрашкин рассказывал в интервью "ОМ" еще в июне. Административный протокол на нее вроде бы составили, но "футболили" его до последнего, пока не истек срок для привлечения к ответственности. Потом уголовное дело все же возбудили: вроде, как и состав преступления признали и конкретное лицо установили. Но через два года (что можно было здесь столько расследовать?!) его тоже закрыли и тоже в связи с истечением срока давности.
Потом данное решение отменила прокуратура – 5 февраля текущего года дело возобновили, но уже через две недели приостановили по причине неустановления виновного лица. Потом дело прекратили в связи – не поверите – с отсутствием состава преступления. И это все при тех же обстоятельствах и доказательствах, что и раньше. Что опять-таки довольно странно само по себе: сначала (как минимум, в двух делах) "лицо" было, а потом его вдруг не стало. Сначала был состав преступления, а потом и он пропал. Как и что тогда расследовали в первый раз? Как и что проверяло надзорное ведомство (и в частности начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Саратовской области Павел Щетинин, подпись которого стоит под большинством документов)?
Получается, совсем неважным было по каким именно основаниям закрывать это дело, главное – чтобы оно было закрыто? В признании незаконными действий следователей, то отказывавших заводить, то прекращавших дело, как известно, тоже отказывали несколько раз подряд. И, как говорят в АО "Ульяновский", в ответ отписки, отписки, отписки… На предприятии уверены, что на самом деле "виновным" уже давно назначили самого гендиректора Кондрашкина по принципу "наказали и еще найдем за что наказать".
Интересно, изменилась ли ситуация теперь, когда ею заинтересовались СМИ?
Так, например, тот же Павел Щетинин из прокуратуры в своем официальном ответе сообщает, что 18 апреля 2024 года по итогам доследственной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной уборки Козловой Л.И. урожая пшеницы. Но апелляционное постановление Саратовского областного суда от 24 июля признало незаконным уже решение об отказе. "МО МВД России "Ртищевский" на указанное решение суда апелляционной инстанции 31.08.2024 принесена кассационная жалоба, которая в настоящее время находится на рассмотрении", - утверждает начальник управления (копия документа имеется в распоряжении "ОМ").
А вот из ответа начальника самого МО МВД "Ртищевский" Дмитрия Слюсарева следует, что его отдел на самом деле никакую жалобу не подавал, а апелляционное определение облсуда обжаловала якобы сама Козлова. Мол, именно поэтому никто здесь ничего сделать не может.
Получается, какое-то из ведомств просто обманывает? Или же обманывают оба, каждое по-своему? Особенно, если учесть, что на сайте кассационного суда никаких данных по обжалованию злополучного определения обнаружить не удалось вообще. Причем обманывают не только самих потерпевших. Учитывая, что представители АО "Ульяновский" обращались за защитой своих прав в самые различные инстанции, вплоть до губернатора, а те каждый раз ссылались в ответ на информацию МВД и прокуратуры – выходит, силовики рискнули ввести в заблуждение и руководство региона? Более того, есть неофициальная информация, что материал проверки по исполнению решения суда от 24 июля 2024 года на самом деле, скорее всего, находится не в кассационной инстанции, как утверждают те же Слюсарев и Щетинин, а, видимо, давно осел на местном уровне - в Ртищевской межрайонной прокуратуре.
Но даже если предположить, что чья-то кассационная жалоба все-таки имелась – решение апелляционного суда вступает в силу сразу после его рассмотрения (в нашем случае 24 июля), отказ в возбуждении дела был признан незаконным. Разве не должны были в таком случае дело в отношении Козловой еще в июле снова возбудить? Увы, по данным источника "ОМ" в правоохранительных органах, никто это дело не только не возобновил, но и не собирается. Да и сам начальник МО МВД "Ртищевский" Слюсарев признается в своем ответе: "Решение по данному материалу не принималось". Подождите, а как же требования закона? Ведь есть же, в конце концов, ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора или решения суда, либо иного нормативного акта), не знать о которой упомянутые высокопоставленные должностные лица не могут. Надеемся, вышестоящее руководство МВД и прокуратуры все же даст данным фактам объективную оценку.
"И вот так в этом деле абсолютно всё. Беспредел, абсурд и издевательство. Силовики готовы противоречить самим себе, просто не зная, что еще придумать. Чтобы, с одной стороны, оправдать свое - я убежден, что незаконное – бездействие, а с другой, чтобы и мне рот заткнуть. Чтобы сидел ровно и не пытался ничего доказывать. Грабят нас? Грабьте дальше. Землю забирают просто потому, что кому-то этого так хочется? Да, забирайте на здоровье, а мы – и я, и сотни работяг, которые за мной стоят - еще потерпим… Я уже говорил, повторю еще раз – не на тех напали. На дворе, напомню, не 90-е. Сколько этой веревочке не виться, конец обязательно найдется", - комментирует "ОМ" Кондрашкин.
Словом, видимо, прав был гендиректор АО "Ульяновский", когда еще два месяца назад говорил, что для разрешения всей этой странной ситуации необходимо в первую очередь выяснить, кто именно стоит за упомянутой Козловой. Цитируем: "Сама по себе, кем бы она себя там ни считала, она бы себя так не вела. Она явно уверена в полной собственной безнаказанности".
Естественно, "ОМ" продолжает следить за развитием событий.