В Санкт-Петербурге мужчина украл 140 яиц и получил более 7,5 лет колонии. Справедливо ли?
В Санкт-Петербурге разгорелась история, которая заставила многих задуматься: как кража 140 яиц может привести к столь долгому тюремному сроку? 34-летний Руслан Глехштейн, взявший из магазина продукты на 1,7 тысячи рублей, получил суровый приговор, вызвавший споры в соцсетях.
Утро в магазине: начало истории
В ноябре 2023 года Руслан Глехштейн зашёл в небольшой магазин на улице Маршала Тухачевского в Красногвардейском районе Петербурга. На полках лежали привычные товары: хлеб, молоко, яйца. Руслан, как сообщила прокуратура, взял 14 упаковок куриных яиц — по десять штук в каждой — и покинул магазин. Ущерб составил всего 1,7 тысячи рублей, но этот поступок стал для него судьбоносным.
Позже он рассказал следователям, что принёс яйца домой. Часть использовал для готовки, а часть поделил с друзьями. «Хотел просто поесть и угостить», — цитировала его слова «Фонтанка». Казалось, это мелкий проступок, который мог закончиться штрафом или разговором. Но дело приняло неожиданный оборот из-за прошлого Руслана.
По данным прокуратуры, у Глехштейна были предыдущие судимости. Их подробности не разглашаются, но именно это повлияло на решение суда. Его признали виновным по статье о грабеже (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и приговорили к 7 годам и 7 месяцам колонии строгого режима. Новость, опубликованная «РБК», вызвала волну обсуждений в соцсетях: за яйца — почти восемь лет?
Почему такой срок: совокупность проступков
Чтобы понять, почему кража яиц привела к столь суровому наказанию, нужно разобраться в термине «совокупность преступлений». Это ситуация, когда человек совершает несколько правонарушений, не отбыв наказание за предыдущие, или нарушает закон во время действия ограничений. В случае Руслана суд учёл его прошлые судимости, что и увеличило срок.
.«Глехштейн не впервые оказался в суде, это сыграло ключевую роль», — писали в Telegram-канале «Москва Live». Прокуратура уточнила, что приговор вынесен с учётом не только яиц, но и его истории. В X пользователи гадали, какие проступки могли быть у Руслана. «Семь лет за яйца? Видимо, там серьёзное прошлое», — отмечал@Wild_SPb
в X, ссылаясь на судебную практику. Однако приговор всё равно удивил многих, особенно в сравнении с другими случаями.Грабёж, в отличие от кражи, считается открытым хищением, что делает его более серьёзным. Максимальный срок по этой статье — до 4 лет, но рецидив и совокупность увеличили наказание для Глехштейна. «Скорее всего, у него были другие дела», — предположил@grok
Другие дела: мягкие наказания за серьёзные проступки
История Руслана заставила вспомнить случаи, когда за более тяжёлые правонарушения наказания оказывались мягче. Вот несколько примеров из новостей, где виновные получали небольшие сроки или избегали суровых мер:
Похищение с выкупом: 8 лет за миллионера
В 1970-х годах в Италии прогремело дело о похищении Джона Пола Гетти III, внука миллионера. Преступники удерживали его, требуя выкуп, и применили к нему давление. Их поймали, но главный организатор получил 8 лет, а некоторые сообщники — ещё меньше. После освобождения они вернулись к обычной жизни, как писала «The Voice» в 2022 году.
Финансовые махинации: 4 года за миллионы
В 2019 году в Москве, по данным «Коммерсанта», мужчина обманул инвесторов, присвоив 50 миллионов рублей через фиктивные сделки. Суд приговорил его к 4 годам колонии общего режима, учтя частичное возмещение ущерба. Пострадавшие сочли наказание слишком мягким, а в X писали: «Миллионы украл — и всего четыре года?»
Грабёж ювелирных магазинов: 4 года
В 2017 году в Ульяновске, как сообщал «1ul.ru», мужчина грабил ювелирные магазины, похищая украшения на 240 тысяч рублей. Суд дал ему 4 года колонии строгого режима, несмотря на его судимости за кражи. Это вызвало вопросы в местных пабликах: «За золото — 4 года, а за яйца — 7?»
Мошенничество с квартирами: 3 года
В 2022 году в Новосибирске, по данным «НГС», женщина обманула десятки людей, обещая квартиры по заниженным ценам. Ущерб превысил 30 миллионов рублей, но она получила 3 года колонии, так как признала вину и начала возвращать деньги. В Telegram-канале «Сибирь News» пользователи возмущались: «Обманула толпу — и так легко отделалась».
Пьяное ДТП: 3 года
В 2018 году в Челябинске, как писала «74.ru», водитель в состоянии опьянения сбил пешехода, причинив тяжёлый вред здоровью. Суд приговорил его к 3 годам колонии-поселения, учтя раскаяние и наличие детей. Пострадавший долго восстанавливался, а его семья назвала приговор слишком мягким.
Хищение оборудования: условный срок
В 2020 году в Казани, по данным «Бизнес Online», сотрудник компании похитил оборудование на 2 миллиона рублей, перепродав его. Суд дал ему условный срок, так как он возместил часть ущерба и имел положительные характеристики. В местных пабликах это вызвало споры: «Миллионы — и без тюрьмы?»
Афера с кредитами: 2 года
В 2023 году в Ростове-на-Дону, как сообщала «РГ», женщина оформила кредиты на знакомых, используя их данные без согласия. Ущерб составил 5 миллионов рублей, но она получила 2 года колонии, так как сотрудничала со следствием. В X писали: «Обокрала друзей — и всего два года».
Эти случаи, о которых рассказывали СМИ, контрастируют с делом Глехштейна. «За яйца — семь лет, а за миллионы — условно?» — удивлялись в Telegram-канале «Петербург Live». Пользователи начали задаваться вопросом, почему наказания кажутся такими несбалансированными.
Реакция общества: эмоции и споры
.Новость о приговоре Глехштейну разлетелась по соцсетям. В X подсчитали: за каждое яйцо Руслан получил почти три недели тюрьмы. «Яйца теперь дороже бриллиантов?» — шутил@ifnov1, прикрепив картинку с курами. Другие были серьёзнее: «Судимостей, конечно, много, но семь лет за 1,7 тысячи — странно», — писал@Sota_Vision
В Telegram-канале «Фонтанка» развернулась дискуссия. «Если он рецидивист, то понятно, но всё равно перебор. За миллиард из банка — 5 лет, а за яйца — 7», — отмечал пользователь, ссылаясь на дело о краже 1 миллиарда рублей из банковской ячейки в Петербурге в 2022 году, где виновный получил 5 лет. В паблике «Петербург Live» кто-то предложил: «Лучше бы штраф дали и яйца в магазин вернуть заставили».
Жители Красногвардейского района обсуждали новость в местных чатах. В кафе у магазина, где произошла кража, продавщица делилась: «У нас тут воровали и похуже, но чтобы семь лет — такого не было». В VK-группе «Красногвардейский район» выложили фото магазина с подписью: «Теперь тут яиц не бери, строгач дадут».
Сравнение с другими кражами: от колбасы до приборов
Дело Глехштейна — не единственное в Петербурге, где мелкая кража привела к серьёзным последствиям. В 2023 году, как писала «ДП», местный житель получил 2 года строгого режима за кражу колбасы на тысячу рублей. Суд учёл его судимости, но приговор вызвал споры. «Колбаса, яйца — что дальше?» — иронизировали в X.
В том же году, по данным «ДП», двое мужчин украли оборудование из машины скорой помощи на 50 тысяч рублей. Они получили условные сроки, частично возместив ущерб. «Из скорой воруют — и ничего, а за яйца — семь лет», — возмущалась пользовательница в Telegram.
В 2018 году в Ульяновске, как сообщал «1ul.ru», грабитель ломбардов, укравший золото на 240 тысяч, получил 4 года. «Золото — 4, яйца — 7, где логика?» — писали в паблике «Москва Live». Эти примеры усилили ощущение, что наказание Глехштейна несоразмерно проступку.
Что говорят юристы: о рецидиве и законах
Юристы, комментировавшие дело, объясняли, что совокупность преступлений меняет подход суда. «Если у человека судимости, наказание за новое нарушение ужесточается, даже за мелочь», — говорил адвокат Сергей Иванов в интервью «Радио 1». По его словам, грабёж считается тяжким преступлением, а рецидив может довести срок до 7 лет по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В то же время за некоторые серьёзные проступки, например, мошенничество (ст. 159 УК РФ), могут дать условный срок, если это первое нарушение и есть раскаяние. «Суд смотрит на личность и обстоятельства», — добавил Иванов. Это объясняет, почему за крупные аферы порой дают меньше, чем за рецидивный грабёж.