Партии на протестном поле Екатеринбурга

Политические партии в Свердловской области полным ходом готовятся к выборам 2026 года. Уже сейчас можно проследить несколько направлений их работы. С одной стороны, партии осторожно тестируют те или иные формы протестной активности, а с другой — пытаются заручиться симпатиями молодых избирателей, с которыми не так-то просто найти общий язык. Екатеринбург и Свердловскую область в политическом плане инерционно принято относить к территориям с «протестным голосованием». Одна из причин такой ситуации — большое количество молодежи, студентов, живущих в Екатеринбурге, и желание политических сил побороться за их голоса. Это на долгие годы обусловило специфику работы политических партий: они не столько генерировали протестные настроения, сколько старались подогреть их и использовать их в своих интересах. Последние несколько лет изменили политическую атмосферу в стране в целом и на Урале в частности. О массовых протестах речи больше не идет: нет ни публичных акций, ни каналов распространения протестных мнений. Но поводы для локального недовольства остаются, да и молодежь никуда не делась. И в свете приближающихся выборов, намеченных на 2026 год, партии по-своему пытаются вернуться на это поле. В разгар протестов 2011-12 годов одним из локомотивов протестов в Екатеринбурге были молодые активисты КПРФ. Красные флаги были атрибутом всех протестных акций. Эта волна привела коммуниста Александра Ивачева в кресло первого секретаря обкома КПРФ и вице-спикера Заксобрания, но спустя 13 лет компартия в Свердловской области стала намного осторожней. Несмотря на наличие в руководстве обкома сравнительно молодых людей, КПРФ в Свердловской области не делает ставку на молодежь как на избирателей, предпочитая работать со старшим поколением. Что касается протестной активности, то здесь коммунисты сконцентрировались: а) на локальных проблемах (ЖКХ, транспорт); б) в основном, за пределами Екатеринбурга. Так, уже более полугода основным центром приложения сил КПРФ является город Ревда, где партия борется за сохранение памятника Ленину. Очевидно, что для молодого избирателя в масштабах региона эта борьба, на которую тратятся большие организационные и медийные ресурсы, никакого смысла не имеет. Другая партия, которая 13 лет назад «снимала сливки» с протестов в Свердловской области — «Справедливая Россия». В 2011 году по Екатеринбургу она получила самый большой процент голосов. Теперь эта партия еще более лояльная власти, чем КПРФ, а ее критика в адрес чиновников сводится к точечным проблемам. Тем не менее, именно СРЗП косвенно оказалась причастной к самой яркой попытке протеста последних месяцев. Речь идет о борьбе против застройки так называемой «березовой рощи» в Краснолесье. Не вдаваясь в суть этого конфликта, стоит отметить, что активисты явно пытались своими действиями напомнить горожанам о протестах в сквере у Драмтеатра в 2019 году. Учитывая, что за пять лет политическая обстановка в стране серьезно изменилось, действия активистов в Краснолесье казались вдвойне удивительными. Хотя сам конфликт вокруг «рощи» длится около 10 лет, в последнее время именно «Справедливая Россия» была активнее всего вовлечена в него. Лидер активистов Денис Каракоз возглавил районное отделение СРЗП и стал помощником лидера регионального отделения справдливороссов, депутата Госдумы Андрея Кузнецова. «Сейчас особый интерес у различных структур вызывает Денис Каракоз, руководитель ТОС «Академический», помощник Андрея Кузнецова и председатель местного совета «Справедливой России — За правду». В прессе высказывается мнение о том, что подоплека борьбы за Березовую рощу — политическая. Однако работа общественников за сохранение уникальной рощи ведется на протяжении уже шести лет, тогда как в партии СРЗП Денис Каракоз состоит всего два года», — заявили в партии, комментируя конфликт. В СРЗП отрицают связь протестных действий в Краснолесье с подготовкой к предстоящим выборам. Но наблюдатели, тем не менее, отметили, что эта история может вернуть партии былой оппозиционный имидж, который позволял ей показывать хорошие результаты в Екатеринбурге . Правда, всегда есть риск перестараться и перейти черту, после которой на партию может лечь подозрение в «несистемной» активности. Наконец, еще одна партия, у которой в силу ее молодого возраста нет «протестной» истории — это «Новые люди». С самого начала эта партия как раз делает ставку на молодой электорат, который чаще, чем более старшие поколения, не склонен поддерживать действующую власть. По данным социологических исследований, именно «Новым людям» готовы отдать свои симпатии многие молодые екатеринбуржцы. «Опираясь на данные исследования, проведенного в январе 2025 года, можно утверждать, что на голоса молодых избирателей в первую очередь может рассчитывать партия «Новые люди». Около 20% молодежи готовы проголосовать за эту партию уже сейчас, что лишь на 4% ниже рейтинга «Единой России». При этом антирейтинг «Единой России» среди молодежи значительно выше — 27%, в то время как у «Новых людей» он составляет 4,8%», — говорит кандидат социологических наук Надежда Сивкова. Специфика молодежной аудитории состоит в том, что мало завоевать ее внимание — это внимание нужно постоянно удерживать, изобретая для этого все новые и новые способы. Тем же «Новым людям» приходится перебирать разные темы. Чем ближе выборы, тем более политизированными эти темы должны становиться. И это, в свою очередь, сопряжено с некоторыми рисками. Так, недавно проект «Новых людей» под названием «Лига дебатов» планировал провести в Екатеринбурге мероприятие на тему уральской идентичности. Хотя эту тему можно считать интересной для молодежи, она кажется спорной и явно не укладывается в текущие тренды. Так или иначе, мероприятие было отменено после задержания одного из основных спикеров. В общем, готовясь к кампании в Екатеринбурге, партиям предстоит решить непростую задачу. Соблазн побороться за молодой электорат велик. Но как завоевать симпатии молодежи, не перейдя за «красные линии» — вопрос открытый. Последние события показывают, что получается это далеко не всегда. «Политсовет»