Активистка Наталья Рафиковна Александрова из Ревды устроила скандал на всю страну из-за несуществующего оскорбления. Появилось решение суда. А полиция Ревды проведет профилактическую беседу с Александровой

Журналисты Интермонитора, ведущие журналистское расследование об общественно-политической ситуации в Ревде Свердловской области, официально попросили полицию провести профилактическую беседу с ревдинской активисткой Натальей Рафиковной Александровой.
Эта просьба была официально высказана журналистами Интермонитора в ходе дачи объяснений по очередному заявлению, написанному Н.Р. Александровой.

Любой гражданин может обратиться с заявлением в правоохранительные органы, если полагает, что в отношении него совершаются противоправные действия, но есть важный нюанс: нельзя при этом писать в заявлениях неправду.

Бывают ситуации, когда гражданин ошибочно трактует те или иные события, поэтому ему кажется, что преступление есть, хотя на самом деле это не так.
Однако гражданка Александрова Наталья Рафиковна, ведущая активную публичную общественно-политическую деятельность в Ревде, имеет, как она сама публично заявляла, высшее «финансово-юридическое» образование. Значит, активистка Александрова заведомо знает законы и умеет их правильно читать. Когда при этом активистка все равно пишет заявления, противоречащие смыслу формулировок закона – значит, возможно, делает это не по незнанию, а умышленно.

Добавим к этому, что в заявлениях госпожи Александровой содержатся сведения о событиях, которых в принципе не было – и видится основание писать заявления о вероятном привлечении к ответственности уже самой гражданки Александровой.
Тем более, что совокупность сложных действий общественно-политической активистки позволяет, по нашему мнению, ставить вопрос о цели такой активности – и этой целью видится вероятное стремление гражданки Александровой «заткнуть рот» журналистам и тем самым воспрепятствовать их работе на благо общества по общественно значимым темам.

Вот поэтому журналисты Интермонитора не стали ограничиваться подробным объяснением по заявлениям Натальи Александровой в свой адрес, а встречно попросили полицию — провести профилактическую беседу с активисткой Александровой.

Если профилактическая беседа полиции не принесет результата (либо не состоится) и гражданка Александрова продолжит писать заявления, искажая в них реальность – журналисты Интермонитора, видимо, будут писать официально заявление в правоохранительные органы, и ставить там вопрос о возможном привлечении гражданки Александровой к уголовной ответственности.
По нашему мнению, оснований для такого заявления, исходящего с нашей стороны, Наталья Рафиковна Александрова предоставила достаточно уже сейчас. Однако мы попытались дать ей возможность самостоятельно прекратить совершать поступки, которые ведут ее, вероятно, к крайне неприятным юридическим последствиям.

Заодно, Василий Ющук обнародовал в паблике «События Ревды» подробности из Мотивированного решения суда о том, как активистке Александровой суд объяснил, что не было никакого «оскорбления несовершеннолетнего». Напомним, об этом «оскорблении несовершеннолетнего» гражданка Александрова трубила несколько месяцев в СМИ и писала заявления в разные инстанции — включая прокуратуру, Бастрыкина и Мизулину. Волна, бурно поднятая Александровой, таким образом, была о несуществующем оскорблении.

Причем из решения суда следует, на наш взгляд, что серьезные просчеты в работе были выявлены и у прокуратуры Ревды, которую возглавляет Григорий Чесноков. В частности, прокуратура Ревды не стала уведомлять сторону Александровой об ответственности за заведомо ложное сообщение о правонарушении, а передала в суд ненадлежаще оформленные из-за этого упущения документы. Мы не исключаем, что такая небрежность прокуратуры Ревды в выполнении ее работы дополнительно поспособствовала развитию скандала о несуществующем оскорблении.

Журналист «Интермонитора» Василий Ющук написал заметку, которая выпущена в паблике «События Ревды»:

«Появилось мотивированное решение суда по вопросу, где активистка Александрова пыталась доказать, что слово «двоешник» — это оскорбление, а суд на основании экспертизы установил, что оскорблением это не является.

Впрочем, здравая логика и без экспертизы говорила о том, что ироничное слово «двоешник» внутри вопроса — никак не тянет на оскорбление.

Суд прямо указал, что слово «двоешник» вызвано описанием различия между талой и родниковой водой. При этом не вызывает сомнения, что высказывания были нейтральными и разговорными.

Напомним, что Александрова активно транслировала в публичном поле позицию, якобы «представитель администрации оскорбил ребенка, назвал нищебродом и отправил пить из лужи». Хотя не было представителя администрации, а был главный редактор СМИ. Не было слова «нищеброд» — вообще не было. И в «пить из лужи» превратилось предложение набрать воду в роднике. Хотя в родниках воды грунтовые, а не талые, как в луже. И люди достаточно часто ездят за водой на родники.

Также суд отметил нарушения со стороны прокуратуры. Существенным процессуальным нарушением названо то, что не имеется подтверждения, что потерпевшему (стороне Александровой) разъяснили ответственность за дачу заведомо ложных показаний. При этом потерпевший достиг возраста административной ответственности.

На наш взгляд, это действительно существенный просчет прокуратуры. Насколько расходится то, что было на самом деле с тем, как это пыталась подать Александрова — вы видите. Причем она ведь свою позицию поднимала на уровень Бастрыкина и Мизулиной.

Кроме того, мы замечаем общественно опасное сочетание в действиях Александровой. С одной стороны, на наш взгляд, она любит писать обращения в бесплатные государственные органы. При этом нам кажется, что Александрова в целом склонна придумывать то, чего не было.

Ситуация с «оскорблением», «представителем администрации», «пить из лужи» и «нищебродом» — один пример, где на деле всё не совсем так, мягко говоря, и это нас заставило насторожиться. Однако есть и второй пример.

Недавно активистка Александрова написала заявление в полицию на журналиста издания «Интермонитор» и администратора «Событий Ревды» Василия Ющука. И мы обнаружили, что в этом заявлении она явно приврала. Причем можно ставить вопрос о заведомости.

Возьмем два простых и легко проверяемых всеми примера. Первый. Александрова написала в своем заявлении, что Василий Ющук распространял фотографии её несовершеннолетних детей. Хотя это неправда. Ни одного такого фото в «Событиях Ревды» размещено не было. А в те редкие разы, когда какие-либо дети попадали в кадр на скриншотах из распространенных ей самой видео — их лица были предварительно закрыты. Да и степень родства, даже если бы она была в описываемом инциденте, в наших авторских материалах всегда обходилась стороной, ни разу не называлась нами прямо.

Второй пример. Александрова написала в заявлении, что Ющук «почти в каждом материале оскорбляет ее в виде текстов и видео». Еще раз пересмотрите «События Ревды». Вы не найдёте ни одного оскорбления. При этом постов про Александрову не так и много — на наш взгляд, она себе льстит, что мы про нее готовы писать в «почти каждом» материале. Собственно, мы пишем только, когда она дает повод своей общественно-политической деятельностью, которую бурно ведет.

Да, мы комментируем общественно значимые события, и будем это делать впредь. Если кому-либо не нравится – может не заниматься общественно-политической деятельностью, а если кто-либо занимается таковой – ему не стоит требовать, чтобы все помалкивали.

Есть и другие примеры, где слова Александровой вызывают вопросы о том, можно ли им верить. Мы остановимся на этих. Потому что озвученная выше информация легко проверяется. Каждый желающий прямо сейчас может пролистать ленту постов в «Событиях Ревды» и попробовать найти хотя бы одно фото с детьми Александровой, где можно разглядеть, как они выглядят, или найти посты с оскорблениями. Спойлер — этого всего вы не найдете.

Мы попросили полицию провести профилактическую беседу с Александровой. Если такая беседа не поможет – придется, вероятно, писать заявления о привлечении гражданки Александровой к ответственности за вероятные заведомо ложные сообщения о преступлении и/или за воспрепятствование законной деятельности журналиста. То, что Наталья Рафиковна Александрова излагает в своих заявлениях, по нашему мнению, уже сейчас позволяет это делать, но попробуем дать ей шанс на исправление.
Впрочем, надеемся, что полиция Ревды найдет убедительные слова о том, почему в России гражданам лучше не лгать и не пытаться «заткнуть рот» журналистам.

Также, на наш взгляд, прокуратуре Ревды важно сделать «работу над ошибками» и впредь при обращении разъяснять активистке Александровой, какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний или заведомо ложных сообщений о преступлении».

Кроме того, журналисты «Интермонитора» направили Наталье Александровой официальное уведомление. В нем сказано, что если активистка Наталья Рафиковна Александрова и после разъяснения ей норм российского Права не прекратит писать в своих заявлениях неправду, и продолжит попытки так «заткнуть рот» журналистам, то журналисты будут вынуждены официально ставить перед правоохранительными органами вопрос о возможном привлечении активистки Александровой к уголовной ответственности, предусмотренной за подобные деяния. Ответ от Александровой на момент выхода данного материала не приходил.

Категория информационной продукции 16+

Автор: Евгений Ющук

The post Активистка Наталья Рафиковна Александрова из Ревды устроила скандал на всю страну из-за несуществующего оскорбления. Появилось решение суда. А полиция Ревды проведет профилактическую беседу с Александровой first appeared on Интермонитор.