«Дума примет к сведению». Почему самые важные вопросы ставит общественность, а не депутаты?

От редакции: 24 марта заседала думская комиссия по муниципальной собственности и ЖКХ, которая рассмотрела четыре вопроса: о внесении изменений в Правила благоустройства территории ГО Ревда, о «мероприятиях, проводимых администрацией по вопросу очистки Ревдинского пруда», о «формировании тарифов на коммунальные услуги для населения» и «об исполнении контракта на зимнее содержание» города. Прежде всего следует отметить, что тему «несправедливо высоких» тарифов упорно поднимают общественники во главе с Сергеем Калашниковым — и каждый раз обсуждение сводится к «заслушиванию информации» от УГХ. Общественность, собственно, настояла и на разговоре о нашем питьевом водоеме. Докладчик, Марина Натфуллина, начальник отдела окружающей среды и благоустройства администрации Ревды, сообщила, что «в июле этого года пройдет обследование Ревдинского водохранилища представителями Министерства природных ресурсов и экологии» и по результатам этих исследований будет принято дальнейшее решение — о… мониторинге пруда уже по муниципальной программе, а там, глядишь, когда-нибудь и об очистке…

На комиссии присутствовал в качестве слушателя Александр Ульянов — сам бывший депутат Ревдинской думы, а ныне — один из колумнистов Ревда-инфо. Предлагаем вашему вниманию его мнение о работе нынешнего состава народных избранников.

— По вопросу об очистке Ревдинского пруда. Удивительно, что этот вопрос возник в повестке депутатской комиссии под давлением общественности. Ни дума, ни администрация до этого как-то не додумалась. Правда, они всегда говорят, что городской пруд — это федеральная собственность (как подчеркивала докладчик) и на местном уровне ничего с ним нельзя делать. Но если ничего нельзя делать, тогда тем более удивительно — а канализацию без очистки туда сливать можно?

После аварии на канализационно-насосной станции в феврале 2021 года администрация в своих публикациях пыталась доказать, что, мол, из-за обмена воды загрязнения пруда стоками (по оценкам специалистов, слили порядка 30 тысяч тонн фекалий — 500 железнодорожных цистерн, РИ) не было, все, что попало, сразу утекло в реку Ревду, в Чусовую и так далее. Но Ревдинский пруд малопроточный и мелкий (около шести метров самая большая глубина), и поэтому при нагонных ветрах загрязнения могут устремляться от точки сброса сточных вод вплоть до водозабора, это 5 км.