«Обещали вынести лишь предупреждение, а суд оштрафовал на 1000 рублей»
Автор: Алена Фефилова, Ревда Хочу с вами поделиться историей, которая из ряда вон. Мой папа 10 июня 2020 года зашел в магазин «Барин», чтобы купить бутылку воды, следом за ним зашли полицейские (две женщины и двое мужчин) со словами, мол, вы в общественном месте без маски. На что мой папа ответил, что может выйти, но его стали удерживать силой для того, чтобы составить протокол. Папа никакого противодействия не оказывал. Попросили паспорт, его с собой не было (ну кто его с собой в кармане носит). Полиция начала угрожать, что заберёт в отдел, на 15 суток для установления личности. У папы были с собой водительские права, он их предоставил. Составили протокол, что-то еще, сказали расписаться. Папа был без очков, попросил их уточнить, что там написано: сказали, что предупреждение о том, что без маски находиться в общественных местах запрещено, и все. Папе обещали, что вынесут предупреждение, никакого штрафа не будет, ведь он ранее не привлекался к административной ответственности. Но несколько дней назад пришло извещение с почты, как думаете, что же там было? Постановление суда! О как… Без суда и следствия, как говорится… Фотографии постановления суда Начинаем читать: «Щербаков А.Д в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие». Интересно! Мало того, что суд никаким образом не известил папу, так еще оказывается и имеет ходатайство от него. Абсурд! Папа про суд-то ничего не знал, никто и никак не уведомлял его. На госуслугах тоже пусто… Таким образом, суд постановил выплатить 1000 рублей. Возникает множество вопросов…Так ли должны работать сотрудники правоохранительных органов? Папа зашел в магазин, да, без маски, но на неё просто не было денег (состоит на учете в центре занятости, как безработный), зашел за водой, тогда стояла на улице жара. При замечании от полиции о том, что в общественном месте без маски находиться запрещено, папа предложил сразу же покинуть магазин, на что его задержали (ну протоколы-то составлять надо), стали угрожать задержанием на 15 суток, хватать за руки, закрывать магазин, чтобы составить протокол. Вышел без маски, плати штраф, вроде бы все по закону, только вот где предупреждение? Где возможность отстоять свои права и донести свою точку зрения по этой ситуации в суде? Где защита полиции, хотя, о чем это я, если каждый второй пользуется незнанием законодательства простых граждан… Обращение Алены обсуждают в Ревда-инфо во «ВКонтакте». Комментаторы разделились в своих суждениях. Ксения Клочкова пишет: — Было ли правонарушение? Было. Пытался ли ваш отец покинуть место задержания? Пытался. Или у нас стало можно нарушать что-то и когда ловят, то просто «окей, тогда я уйду», и это сработает? Да, отсутствие маски сложно считать серьезным правонарушением, но тем не менее это правонарушение. За которое есть ответственность от 1 тысячи до 30 тысяч, так что в данном случае это минимальное наказание. Никакого предупреждения не предусмотрено. Я больше верю в то, что ваш отец что-то неправильно понял. А что у него не было денег на маску, совсем уж за уши притянуто. Купите отцу маску, раз он не может. Вам могут не нравится какие-либо законы и указы, но это не значит, что вы не должны их выполнять. А Дарья Архипова советует оспорить решение суда: — Вы получили постановление суда на почте, на почте должна быть дата получения по извещению, возьмите там копию о получении, затем составьте заявление об отмене судебного приказа, в котором подробно изложите почему вы не согласны с решением суда, так же составьте ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, на основании даты получения судебного постановления. Все это и копию судебного постановления отнесите в суд, который рассматривал дело, судье, под подпись. Главное успеть подать заявление об отмене приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в течение десяти дней после получения постановления на почте. От редакции: кто же виноват? Судебные решения такого рода выносятся по шаблону, в котором содержится такая формулировка: «По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1». Дело об административном правонарушении возбуждает полиция, а в протоколе, который подписывает нарушитель «масочного режима», есть строчка о том, что он просит рассмотреть дело в суде без его участия, и так далее — так же по шаблону. Следует отметить, что из нескольких сотен таких дел в практике Ревдинского городского суда ни одно не было рассмотрено в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица. О подобной ситуации нам рассказывал наш читатель Владимир , и таких историй множество. Ранее юрист Сергей Гринцов пояснял Ревда-инфо.ру, что в «противоковидной» борьбе правда — на стороне государства, а политику борьбы определяет главный санитарный врач, и его распоряжения закон. Как действовать в этом случае? Можно обратиться к юристу, оспорить штраф в суде. Но помните, что обжаловать штраф можно в течение десяти дней после его получения. Также можно пожаловаться на действия полиции в главк. Контакты: подать жалобу онлайн . Еще по теме В Ревде за три дня — 17 новых случаев коронавируса На Среднем Урале разработали программу реабилитации для пациентов, перенесших COVID-19 Я возвращаюсь из-за рубежа, а вокруг коронавирус. Что мне делать?