Почему наша власть подчиняется? Никита Михалков поставил вопрос ребром
Неужели в стране ничего не изменилось с 1990-х годов и почему наша власть подчиняется? Никита Михалков поставил вопрос ребром. Дождёмся ли ответа, не скажет никто.
Продолжаем с помощью проекта "Бесогон" раскрывать тайны мировой русофобской закулисы, которая десятилетиями грабила Россию. Почему наша власть подчиняется? Никита Михалков поставил вопрос ребром.
Британские учёные всё-таки существуют?Как мы уже рассказывали, в новом выпуске программы "Бесогон" (15 мая, 2026-го, "Если караул устал, что дальше?") Никита Сергеевич начал в деталях показывать механизмы западных манипуляций в России на примере сенсационной археологической находки на Алтае.
Удивительным образом нахождение прекрасно сохранившегося древнего захоронения и мумии женщины, прозванной "принцессой Укок" (по месту обнаружения, плато Укок на юге Алтая) было использовано агентами Запада, всевозможными общественными, экологическими и культурными международными организациями. Не столько для пополнения мировой сокровищницы культуры и истории, сколько для ослабления России посредством махинаций с "недопустимостью строительства на исторически священной земле" стратегических газопроводов…
Но если кого-то очевидные логические рассуждения не убеждают, у Никиты Сергеевича есть доказательства того, что с заботой Запада о народах Алтая совсем не всё чисто:
В 2006 году в Англии вышла книга "Теленгиты Южной Сибири" выпускницы Кембриджского университета Агнешки Халембы. Для справки: теленгиты – коренной малочисленный народ, проживающий в основном на территории Горного Алтая. В 2020-м теленгитов в Республике Алтай насчитывалось 2769 человек. В книге пани Агнешки представлен конфликт двух миров – государства и теленгитов. С точки зрения государства это место рассматривается как территория с экономическим потенциалом. А с точки зрения местных жителей – это священное место, живое существо.
"Я понимаю, это не моё дело – но…"Британская исследовательница польского происхождения явно не случайно и не из научных соображений заинтересовалась судьбой малого народа, по территории проживания которого Россия может проложить газопровод – уверен Михалков:
Отсюда логически следуют протесты против инфраструктурных проектов [на плато Укок]. Читаем у Агнешки: "Землетрясения интерпретируются как результат неподобающего поведения людей по отношению к Алтаю. ЮНЕСКО была в основном заинтересована в защите природных ресурсов этой области". Вы посмотрите, как сталкиваются лбами народ и государство. Для народа государство враг, оно разрушает быт народа. А то, что народ без помощи государства будет нищенствовать – это даже хорошо.
Чтобы понять, чьи уши (или рога – это уж на ваше эстетическое усмотрение…) торчат за подобными "научными исследованиями", достаточно внимательно почитать книгу Халембы. Знаменитый режиссёр сделал это – и у него сразу возник непростой вопрос:
Главные тезисы пани Агнешки таковы. Плато Укок – это священное место. Там нельзя тревожить землю, вмешиваться, нарушать покой. А если проекты будут – то будут последствия, в виде различных катаклизмов. А теперь маленькая деталька – кому выражает благодарность Агнешка Халемба за издание своего труда? Фонду Сороса. Я понимаю, это не мое дело. Но у меня такой вопрос: почему наша власть так безропотно принимает указания ЮНЕСКО? Почему мы не интересуемся тем, что и как думают наши специалисты, историки, археологи?
Много шума, а оказывается – никаких проблемДействительно – в большей степени настораживает именно странное "соглашательство" отечественных властей с любой инициативой, пришедшей с Запада под раскрученным громким брендом. В данном случае – под брендом ЮНЕСКО.
В самом деле: давно пора перестать удивляться тому, что Сорос и другие глобалисты вкладывают деньги в информационные и идеологические диверсии против России. И что "британские учёные" (вы думали, это лишь мем? ан нет, вот они, вживую – пусть и с польскими именами…) под видом науки и "заботы о малых народах" хотят всячески нагадить России, тоже не новость.
Но вот отсутствие элементарной добросовестности чиновников, которые должны сперва ориентироваться на отечественных учёных, а потом уже слушать, что скажет ЮНЕСКО, – это странно. Тем более, как свидетельствует Михалков, наши специалисты давно всё о "принцессе Укок" и о попытках использовать её для антирусских спекуляций сказали.
Как, например, археолог, доктор исторических наук и академик РАН Вячеслав Иванович Молодин ещё в 2007 году:
Не стоит называть ее "принцессой", она представитель среднего слоя пазырыкского общества. Шумиха вокруг наших находок возникает тогда, когда на Алтае какое-то событие. Всё это политиканство самого низшего пошиба. Эта мумия – далеко не первая, которая выкопана на Алтае. В XX веке при раскопках пазырыкских курганов было найдено несколько мумий, хранящихся в Эрмитаже – и никто не требует их возврата. Газопровод пойдет через Укок. Я не вижу здесь никаких особых проблем, на экологию плато газопровод негативно никак не повлияет.