СИП оставил в силе правовую охрану товарного знака «МАНЖЕР’ОК»
0
96
Между обществом ООО Туристский комплекс «Манжерок» и ООО «Всесезонный курорт «Манжерок» (клиент ООО «Зуйков и партнеры») ведется череда споров, в которых компании, расположенные в селе Манжерок в Майминском районе Республики Алтай и оказывающие туристические и гостиничные услуги, спорят за возможность обладания исключительным правом на товарные знаки со словесным элементом «Манжерок».Как мы писали ранее,решением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 по делу №СИП-1241/2021 подтверждена законность решения Роспатента, которым предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 713393 «Туркомплекс Манжерок», принадлежавшего ООО Туристский комплекс «Манжерок», признано недействительным полностью, поскольку товарный знак указывает на место предоставления услуг и состоит исключительно из неохраняемых элементов.ООО Туристский комплекс «Манжерок», полагая, что по этим же основаниям не подлежит правовой охране товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 385960, принадлежащий ООО «Всесезонный курорт «Манжерок», обратилось с возражением в Роспатент. При этом, указывая на необходимость признания данного товарного знака недействительным полностью, ООО Туристский комплекс «Манжерок» ссылалось, что в спорном товарном знаке неохраняемый словесный элемент «МАНЖЕРОК» является доминирующим, занимает центральное положение, в связи с чем не может быть включен в состав оспариваемого обозначения в качестве неохраняемого элемента.Рассмотрев возражение, Роспатент пришел к выводу, что поскольку общество ТК «Манжерок» и общество ВК «Манжерок» расположены в указанном населенном пункте (географическом объекте), вследствие чего предоставление одному из них исключительных прав на использование словесного элемента «МАНЖЕРОК» при осуществлении своей деятельности недопустимо. Вместе с тем Роспатент...