«Проехала по голове». Рассказ очевидца шокирует: ребенка задавили во дворе

В подмосковных Бронницах 3-летняя девочка погибла под колесами автомобиля. Автоледи, двигаясь задним ходом во дворе жилого дома, не заметила ребенка. Кто виноват в этой трагедии, которая напоминает историю «пьяного мальчика»?

Роковой маневр и смертельные травмы

Бронницы не могут отойти от шока. Жуткая трагедия произошла днем 28 мая в одном из дворов жилого дома на улице Пущина. 36-летняя женщина, управляя автомобилем Kia, совершала маневр задним ходом. По предварительной информации, она не заметила маленькую девочку 2022 года рождения, которая бегала во дворе, и наехала на нее. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Московской области.

Пострадавшего ребенка немедленно доставили в больницу. Однако, несмотря на все усилия врачей, спасти жизнь малышки не удалось. От полученных травм девочка скончалась. Как сообщили в пресс-службе МВД, сейчас сотрудниками Госавтоинспекции проводятся все необходимые мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. По результатам проверки будет принято решение в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Ситуация находится под контролем Раменской городской прокуратуры, о чем сообщили в пресс-службе ведомства. Заместитель Раменского городского прокурора Эдуард Богдасаров выезжал на место происшествия.

Шок свидетелей

Трагедия потрясла местных жителей. Инна Андриянова, живущая в том же дворе, поделилась с аif.ru шокирующими подробностями, которые рассказал ее сын, ставший свидетелем происшествия.

«Мой сын играл с этой девочкой в мяч, потом отвлёкся на маму девочки, повернулся и увидел, как малышку переезжает машина», — рассказала Инна. Она уточнила, что мальчик видел, как автомобиль проехал "по голове и животу" девочки, и добавила, что сам ребенок-свидетель до сих пор находится в состоянии глубокого шока от увиденного.

Проблемы с безопасностью: виновата детская площадка?

Инцидент в Бронницах поднял волну обсуждений о безопасности детских площадок и придомовых территорий. Инна Андриянова считает, что многие детские зоны в городе расположены небезопасно: «Ну, это понятно, как сейчас без машины, 100 метров до магазина, и то на ней, родимой, а так-то там и разогнаться негде», — отметила она.

Инна признает вину водителя, но считает, что проблема лежит глубже. «Конечно, автоледи виновата. Думаю и она в шоке». Однако, по мнению жительницы Бронниц, корень проблемы кроется в недочетах безопасности. Инна убеждена: «Это может случиться и на других площадках в нашем городе просто потому, что они построены и введены в эксплуатацию с нарушением ГОСТов и правил. А ведь есть документы, их принимает комиссия. И наверняка их проверять должны на безопасность каждую весну. И акты подписывать. Это безопасность детей!», — возмущенно заявила жительница.

Другая жительница дома, Юлия, поддержала эту точку зрения и дополнила: «Я считаю, что не нужно впихивать площадки туда, куда нельзя. У родителей теперь горе, которое невозможно представить. У меня у самой внуки маленькие. Всегда держу за руку», — заявила Юлия. Она рассказала о конкретной проблеме их двора: «Дому 25 лет. Парковочная зона тут есть, сколько себя помню. Запихнули воркаут туда, где не нужен, и посадили две туи слева и справа от выхода, за которыми совсем ничего не видно. Место совсем не подходит. А так, конечно, виноват водитель, тут я не спорю».

Юлия указала и на более глубокие проблемы с соблюдением норм безопасности в их дворе: «Есть ГОСТы, по которым должны строиться детские площадки. У нас в Бронницах это не соблюдается совсем. На Горке впихнули площадки между домами, а то, что дети с них выскакивают прямо под колеса проезжающим вдоль дома машинам, никому неинтересно. Получается, что проезжающему водителю не видно ребенка за припаркованной машиной, пока он прямо перед колесами не окажется. В ГОСТе есть прямое указание, что выход с площадки на дорогу или парковку не должен выходить, — жалуется женщина. — Ругались, писали. Безрезультатно. Пока что-то не случится. Вот, случилось», — делится она.

Общественный резонанс в Сети: кто понесет ответственность?

Новость о трагедии мгновенно разлетелась по социальным сетям, вызвав бурную дискуссию. Мнения пользователей разделились: кто-то выражает глубокие соболезнования семье погибшей девочки, другие же переключают внимание на безответственность родителей.

«Интересно, где была мать девочки в этот момент?», — задается вопросом один из комментаторов, намекая на отсутствие должного присмотра за малышкой. Другой попытался объяснить ситуацию, указывая на сложности для водителя: «Существует такая вещь, как слепая зона. И если человек в нее попадает, то в зеркала его не видно. А здесь еще и маленький ребенок, которого очень тяжело заметить сзади машины. Это не подросток большой, а рост, наверное, сантиметров 60–70, там нереально что-то предпринять было. Вина водителя есть, но родители этого ребенка виноваты тоже, что не уследили».

В ответ на жесткую критику в адрес водителя, один из пользователей выступил в защиту: «Вы не знаете этого водителя и этой ситуации. Как она себя вела и прочее. Заведомо клеветать на человека. Где понимание друг к другу? По-вашему, родители этого ребенка правы, что не уследили за ним?».

Однако критика в адрес родителей не утихает. «Родители отвлеклись на что-то, скорее всего, хотя я без понятия, чем надо думать, чтобы маленького 3-летнего ребенка оставлять даже на минуты, можно же было хотя бы за руку держать, и не было бы ничего», — пишет другой пользователь, подчеркивая важность постоянного контроля.

И, наконец, еще одно мнение, которое указывает на ответственность как водителя, так и родителей: «При малой задним ходом можно остановиться сразу!! Когда почувствовала столкновение с чем-то, кем-то. А если скорость немалая, вот и результат. Родители тоже виноваты...».

В пылу дискуссий в Сети всплыло и другое резонансное дело — о «пьяном мальчике». Одна из пользовательниц, вспоминая ту трагедию, написала: «Как бы эта история не получила статус «пьяного мальчика». Там тоже дама сбила ребёнка, превысив скорость во дворе жилого дома». Схожести, и правда, много, ведь обе трагедии случились там, где дети, казалось бы, должны быть в безопасности — прямо во дворах жилых домов. И в обеих историях горячие споры: кто виноват — водители или родители?

Дело «пьяного мальчика»

Напомним, что история, которую сейчас вспоминают многие, потрясла всю страну в апреле 2017 года. Шестилетний Роман Шимко погиб под колесами автомобиля Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя Ольга Алисова, в нескольких метрах от собственного дома в Балашихе. Алисова, нарушив ПДД, сбила мальчика, когда он выходил с детской площадки. Машина протащила ребенка около десяти метров по асфальту и, по словам местных жителей, остановилась лишь после истошных криков очевидцев. Мальчик скончался на месте от полученных травм.

Однако настоящую волну возмущения вызвала первая экспертиза, которая якобы обнаружила в крови погибшего ребенка 2,7 промилле этилового спирта. Такая концентрация алкоголя для шестилетнего ребенка эквивалентна 50–100 миллилитрам крепкого спиртного, что казалось абсурдным. Родственники мальчика были обескуражены и категорически отрицали возможность того, что Роман мог быть пьян, настаивая на повторной проверке.

Спустя несколько месяцев, после начала судебного разбирательства, была проведена комплексная судебная экспертиза комиссией из 18 экспертов. Она показала, что вывод о состоянии ребенка в момент ДТП был необоснованным: образец крови ребенка был взят ненадлежащим образом, и в него попала грязь, что привело к процессу спиртового брожения. Суд в итоге установил, что на момент ДТП ребенок был трезв. Главный судебно-медицинский эксперт Подмосковья Владимир Клевно был уволен после скандала, а проводившему экспертизу Клейменову предъявили обвинение в халатности.

В ноябре 2017 года Железнодорожный городской суд приговорил Ольгу Алисову к трем годам колонии-поселения, а также взыскал в пользу отца мальчика, Романа Шимко, 2,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. 11 ноября 2019 года Алисова вышла на свободу.