Трофейная команда полковника Бурова. Как военком ХМАО-Югры «разделался» с нарушителем дисциплины и этики
Читатели нашего сайта активно комментировали публикацию «Тайны полковника Бурова. Что кроется за молчанием военкома ХМАО-Югры», которая вышла в свет 24 июня 2021 года. В статье шла речь о том, что водитель военкома ХМАО-Югры полковника Дениса Бурова 15 июня Андрей Мухарин, пребывая в командировке в Пыть-Яхе на ОСП (окружной пункт сбора призывников – ред.) в вечернее время агрессивно приставал к женщине-коллеге, впоследствии напал на нее на улице. Бывший военком, гвардии полковник запаса Юрий Буров по телефону пытался образумить буяна, но в ответ услышал в свой адрес грязную матерную брань.
Юрий Буров обратился с письмом по поводу этих событий к губернатору ХМАО-Югры Наталье Комаровой и в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру. ХМАО – Югры о привлечении Андрея Мухарина к административной ответственности.
«Мухарин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, — написал в заявлении Юрий Буров, — публично, посредством высказывания в мой адрес унизительных угроз, относящихся к совершению в отношении меня действий сексуального характера, выраженных в неприличной форме, подразумевающих (носящих смысл) отнесения меня к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации (в нецензурном понимании), оскорбил меня, то есть унизил мои честь и достоинство, в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали».
14 декабря 2021 года состоялось заседание Ханты-Мансийского районного суда. Андрей Мухарин на заседание суда не явился. Тем не менее, суд признал Мухарина виновным и постановил взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг, ряд других платежей.
Как рассказал корреспонденту «ЮграPRO» Юрий Буров, размер материальной компенсации интересовал его меньше всего. Главной была морально-этическая оценка произошедших случаев, чтобы Мухарин и ему подобные не считали за норму бытовое похабство и могли задуматься хотя бы над тем, как учили в школе, «что такое хорошо и что такое плохо».
Трудно сказать, извлек ли какие-то для себя выводы Андрей Мухарин, потому что пропустил из-за неявки довольно познавательный судебный процесс на морально-этические темы.
Наши читатели, комментируя публикацию от 24 июня 2021 года, указывали на то, что обращение Юрия Бурова к Наталье Комаровой было не по адресу, хотя, возможно, они ошибались. Между тем, внутреннее служебное расследование инцидента, назначенное военкомом Денисом Буровым, произошло отчасти из-за того, что конфликт получил не только публичную огласку, но о нем также узнали в высших эшелонах власти округа.
Служебное расследование покатилось в другую сторону, нежели ход обсуждения и решение Ханты-Мансийского районного суда. (Текст заключения по расследованию есть в «ЮграPRO»).
Андрей Мухарин отрицал факты алкогольного опьянения, физического насилия, дополнительно из свидетелей конфликта никого не опросили. Получилось как в Римском праве — verbum meum contra tua, — мое слово против твоего, потому что женщина-потерпевшая стала не только равноправной участницей служебных разборок, но ее свидетельства подверглись сомнению. Тогда как ответы Мухарина были восприняты как самая правдивая правда.
Заключение по материалам служебного расследования было подписано военкомом Буровым 6 августа 2021 года. В нем, в частности, написано: «Доводы, указанные в обращении Бурова Ю.М. считаю не состоятельными и не обоснованными, так как он не являлся очевидцем данных событий, заявление написано голословно».
Кстати, участниками слушаний в Ханты-Мансийском районном суде, от которых Мухарин увильнул, были те же самые люди, но решение суда в корне отличается от результатов служебного расследования. Резолютивная часть состоит из шести пунктов. Второй пункт заключения гласит: «Факт нарушения законодательства, должностных инструкций, считать не подтвердившимся».
Надо полагать, что 15 июня 2021 года на сборном пункте в Пыть-Яхе вообще ничего не происходило. Тем не менее, в пункте 6 записано: «Привлечь Мухарина А.А. к ответственности и указать на недопущение впредь принципов профессиональной служебной этика и ненадлежащее поведение».
Так за что же его привлекать к ответственности, если фактов нарушения законодательства, должностных инструкций не было? Мало того, существует Приказ военного комиссара Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 19 января 2021 г. № 4 «Об утверждении кодекса этики и служебного поведения работников Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа -Югры».
Так нарушил Мухарин требования приказа или нет? Наверное, не лишне было бы полковнику Денису Бурову освежить в памяти содержание этого документа и потом попробовать сложить 2+2.
«На каком уровне находятся отношения между призывниками и работниками призывных комиссий и дальше – призывников с военнослужащими в армии? – писал наш корреспондент в предыдущей публикации. — Откуда это идет? – унижения и хамство просачиваются с гражданки или имеют обратное течение – из войск – на гражданку, где молодежь, судя по ценностям Мухарина, — пыль на сапогах и тварь дрожащая?».
При царе Николае II военные, наиболее образованная тогда и состоятельная часть общества, презрительно называли штатского человека «шпак». С ним можно было делать, что угодно и отчасти рассматривать как трофей мирного времени. Во всяком случае, шпак должен был выполнять хотелки военных, и женщины в том числе.
Сегодня корреспондент «ЮграPRO» беседовал с сотрудниками Военкомата ХМАО-Югры – сам Денис Буров, как сообщили в приемной, сильно занят и на звонок ответить не может. По некоторым данным наказанный Андрей Мухарин продолжает работать в военкомате, а сам Дениса Буров ожидает перевода на другое место службы. Непонятно, с повышением или с понижением. Не исключено, что при возможности он заберет с собой порученца и знатока морально-этического кодекса для военных Андрей Мухарина.
Коллаж «ЮграPRO»