ПСМ-110. К биографии С.С. Сухонина
Прибавление к постам ПСМ-110. Штрихи к биографии М.В. Головинского и ПСМ-110. Горький и Головинский. Часть IV.
Вечером 9 (22) апреля 1913 г. Т.М. Миркович, вдова ген.-лейт. М.Ф. Мирковича и владелица дома №8 по ул. Разъезжей, накануне вернувшаяся в СПб. из-за границы, заявила начальнику СПб. сыскной полиции д.с.с. В.Г. Филиппову о похищении у нее 150000 руб., хранившихся в отделении безопасных ящиков Волжско-Камского банка, причем к ее ящику 8 (21) февраля 1913 г. был допущен управляющий ее домом П.И. Родзевич как предоставивший банку нотариальную копию полной доверенности (в ней было оговорено право вынимать ценности из безопасных ящиков Т.М. Миркович, в каких бы банках они не находились). Т.М. Миркович заявила также, что выдала П.И. Родзевичу доверенность только на управление домом, ведение судебных дел и на получение денег по делам дома, и что денег, хранившихся в банковском ящике, она от него не получала; на проведенном на квартире первом допросе П.И. Родзевич показал, что действовал на основании полной доверенности, имел ключ от банковского ящика и по поручению Т.М. Миркович получил и передал ей ее деньги, а затем переслал ей все документы по дому и заявление об увольнении, получив от Т.М. Миркович расписку об отсутствии к нему претензий, предъявленную им полиции; также было установлено, что П.И. Родзевич распродал свое имущество, оформил заграничный паспорт и готовился к отъезду; по распоряжению В.Г. Филиппова полиция арестовала П.И. Родзевича [1]-[5]. 11 (24) апреля 1913 г. на допросе в полиции П.И. Родзевич сознался в том, что 55000 руб. в процентных бумагах он передал на хранение своей матери, возвратившей их по требованию полиции, а остальные средства он передал своему сообщнику, допрошенному и арестованному на следующий день [6], [7].
Им оказался поверенный в делах П.И. Родзевича, «известный петербургский адвокат и литератор» прис. пов. С.С. Сухонин, не признавший свою вину и показавший, что он состоятельный человек и зарабатывает около 40000 руб. в год и что его близкий знакомый П.И. Родзевич в первой половине февраля 1913 г. передал ему массивный металлический ящик, закрывавшийся на ключ, для отправки в Москву; содержимым ящика он не интересовался, а ключа у него не было. Однако, после ареста П.И. Родзевича С.С. Сухонин послал в Москву за этим ящиком Н.П. Набокова, по возвращении в СПб. задержанного на вокзале и отправленного в управление полиции, где в ящике после вскрытия были обнаружены 37850 руб. золотом и кредитными билетами; изъятые средства приобщили к делу как вещественные доказательства, а дело передали прокурору СПб. окружного суда [8]—[10]. Затем, 13 (26) апреля 1913 г. к В.Г. Филиппову явился прис. пов. Е.Л. Вольф, у которого ранее служил помощником прис. пов. С.С. Сухонин, и показал, что С.С. Сухонин и ему передавал на хранение металлический ящик, в котором, как выяснилось после вскрытия этого ящика в полиции, находились 2000 руб., золотой портсигар фирмы Фаберже, разные письма и записки; ящик и содержимое в нем были переданы судебному следователю по важнейшим делам В.Н. Середе, ведущему это дело. На допросе 15 (28) апреля 1913 г. С.С. Сухонин вину не признал и показал, что деньги, находившиеся в ящике у Е.Л. Вольфа, принадлежат ему, С.С. Сухонину; П.И. Радзевич же, больной туберкулезом, в виду обострения болезни был помещен в тюремную больницу, где недолго допрашивался на следующий день после допроса С.С. Сухонина, но не показал ничего нового; Н.П. Набоков, вопреки газетным сообщениям, не арестовывался и заявил, что его отношение к этому делу чисто случайное [11]—[15].
Затем на квартире С.С. Сухонина был проведен обыск, ничего не давший, состояние здоровья П.И. Родзевича резко ухудшилось [16], а дело стало выглядеть еще более запутанным после допроса следователем арестованных, потерпевшей и свидетелей: доверенность, представленная П.И. Родзевичем в Волжско-Камский банк, по мнению следователя В.Н. Середы не была подложной; Т.М. Миркович признала подпись на доверенности собственноручной и показала, что доверенность была сделана нотариусом Н.В. Струве согласно ее указаний, однако текст доверенности нотариус, по его показаниям, не проверял, а она «подписала бумагу, не читая»; копия доверенности была снята нотариусом В.В. Пасхаловым; С.С. Сухонин на допросе вновь показал, что ничего не знал о содержимом ящика, переданного ему П.И. Родзевичем, а о ящике, переданном следствию прис. пов. Е.Л. Вольфом, С.С. Сухонин заявил, что все там находившееся принадлежит ему, С.С. Сухонину [17], а на следующем допросе признал, что отвозил в Москву ящик, переданный ему П.И. Родзевичем; к этому времени из похищенных 150000 руб. около 130000 удалось найти [18].
Наконец, в начале мая 1913 г. следствие почти завершилось: П.И. Родзевич сознался в том, что похищенную сумму разделил с С.С. Сухониным; последний же отдал свою долю на хранение в разные места: 37850 руб. отправил в Москву, 2000 руб. хранил у Е.Л. Вольфа, 3000 руб. у владельца ресторана «Бристоль» в Пятигорске, где деньги были также обнаружены и изъяты следствием [19].
К сожалению, о дальнейшей судьбе С.С. Сухонина, в прошлом диссидента, жертвы царской цензуры [20, с. 108-109, 112], вынудившей его закрыть свой «Всемирный Вестник», у меня нет сведений; возможно, что в хранящемся архивном деле об учреждении опеки над имуществом ряда умерших лиц (ЦГИА СПб., ф. 268 «Петроградская дворянская опека», оп. 1, д. 5243), в т.ч. С.С. Сухонина, крайние даты которого 17.11.1915 — 09.09.1916, содержатся какие-то дополнительные сведения именно о нем.
1. Н.Г. Получение 150 тыс. руб. из безопасного ящика волжско-камского банка по подложным документам. // Биржевые Ведомости. СПб., 1913. №13492, 10 (23).04, с. 3.
2. В волжско-камском коммерческом банке. // Биржевые Ведомости. СПб., 1913. №13492, 10 (23).04, с. 3.
3. Хроника. Загадочная история. // Новое Время. СПб., 1913. №13320, 11 (24).04, с. 5-6.
4. Странная история с 150000 рублями. // Русская Молва. СПб., 1913. №120, 11 (24).04, с. 4.
5. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 10-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №84, 11 (24).04, с. 5.
6. Хроника. Происшествия. К похищению 150000 р. // Новое Время. СПб., 1913. №13321, 12 (25).04, с. 5.
7. Хроника. Происшествия. Крупное мошенничество. // Речь. СПб., 1913. №100 (2412), 12 (25).04, с. 4.
8. Хроника. Происшествия. Арест С.С. Сухонина и др. // Речь. СПб., 1913. №101 (2413), 13 (26).04, с. 5.
9. Арест прис. пов. С.С. Сухонина. // Биржевые Ведомости. СПб., 1913. №13497, 13 (26).04, с. 2.
10. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 12-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №86, 13 (26).04, с. 4.
11. К аресту С.С. Сухонина. // Речь. СПб., 1913. №103 (2415), 17 (30).04, с. 4.
12. Хроника. К делу о краже 150000 р. // Новое Время. СПб., 1913. №13324, 17 (30).04, с. 6.
13. Происшествия. К краже 150000 руб. // Русская Молва. СПб., 1913. №124, 17 (30).04, с. 4.
14. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 16-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №88, 17 (30).04, с. 5.
15. Хроника. Разные известия. [Заявление Н.П. Набокова] // Новое Время. СПб., 1913. №13325, 18.04 (01.05), с. 5.
16. Хроника. К похищению 150000 рублей. // Вечернее Время. СПб., 1913. №432, 18.04 (01.05), с. 2.
17. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 22-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №93, 23.04 (06.05), с. 5.
18. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 27-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №98, 28.04 (11.05), с. 6.
19. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 8-го мая. // Русское Слово. М., 1913. №106, 09 (22).05, с. 6.
20. Варфоломеев Ю.В. Свобода слова перед царским судом: «общественные» и «литературные» судебные процессы в России в начале XX в. // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва—Магнитогорск—Новосибирск, 2006. Вып. XVI/3, с. 104-113.
Вечером 9 (22) апреля 1913 г. Т.М. Миркович, вдова ген.-лейт. М.Ф. Мирковича и владелица дома №8 по ул. Разъезжей, накануне вернувшаяся в СПб. из-за границы, заявила начальнику СПб. сыскной полиции д.с.с. В.Г. Филиппову о похищении у нее 150000 руб., хранившихся в отделении безопасных ящиков Волжско-Камского банка, причем к ее ящику 8 (21) февраля 1913 г. был допущен управляющий ее домом П.И. Родзевич как предоставивший банку нотариальную копию полной доверенности (в ней было оговорено право вынимать ценности из безопасных ящиков Т.М. Миркович, в каких бы банках они не находились). Т.М. Миркович заявила также, что выдала П.И. Родзевичу доверенность только на управление домом, ведение судебных дел и на получение денег по делам дома, и что денег, хранившихся в банковском ящике, она от него не получала; на проведенном на квартире первом допросе П.И. Родзевич показал, что действовал на основании полной доверенности, имел ключ от банковского ящика и по поручению Т.М. Миркович получил и передал ей ее деньги, а затем переслал ей все документы по дому и заявление об увольнении, получив от Т.М. Миркович расписку об отсутствии к нему претензий, предъявленную им полиции; также было установлено, что П.И. Родзевич распродал свое имущество, оформил заграничный паспорт и готовился к отъезду; по распоряжению В.Г. Филиппова полиция арестовала П.И. Родзевича [1]-[5]. 11 (24) апреля 1913 г. на допросе в полиции П.И. Родзевич сознался в том, что 55000 руб. в процентных бумагах он передал на хранение своей матери, возвратившей их по требованию полиции, а остальные средства он передал своему сообщнику, допрошенному и арестованному на следующий день [6], [7].
Им оказался поверенный в делах П.И. Родзевича, «известный петербургский адвокат и литератор» прис. пов. С.С. Сухонин, не признавший свою вину и показавший, что он состоятельный человек и зарабатывает около 40000 руб. в год и что его близкий знакомый П.И. Родзевич в первой половине февраля 1913 г. передал ему массивный металлический ящик, закрывавшийся на ключ, для отправки в Москву; содержимым ящика он не интересовался, а ключа у него не было. Однако, после ареста П.И. Родзевича С.С. Сухонин послал в Москву за этим ящиком Н.П. Набокова, по возвращении в СПб. задержанного на вокзале и отправленного в управление полиции, где в ящике после вскрытия были обнаружены 37850 руб. золотом и кредитными билетами; изъятые средства приобщили к делу как вещественные доказательства, а дело передали прокурору СПб. окружного суда [8]—[10]. Затем, 13 (26) апреля 1913 г. к В.Г. Филиппову явился прис. пов. Е.Л. Вольф, у которого ранее служил помощником прис. пов. С.С. Сухонин, и показал, что С.С. Сухонин и ему передавал на хранение металлический ящик, в котором, как выяснилось после вскрытия этого ящика в полиции, находились 2000 руб., золотой портсигар фирмы Фаберже, разные письма и записки; ящик и содержимое в нем были переданы судебному следователю по важнейшим делам В.Н. Середе, ведущему это дело. На допросе 15 (28) апреля 1913 г. С.С. Сухонин вину не признал и показал, что деньги, находившиеся в ящике у Е.Л. Вольфа, принадлежат ему, С.С. Сухонину; П.И. Радзевич же, больной туберкулезом, в виду обострения болезни был помещен в тюремную больницу, где недолго допрашивался на следующий день после допроса С.С. Сухонина, но не показал ничего нового; Н.П. Набоков, вопреки газетным сообщениям, не арестовывался и заявил, что его отношение к этому делу чисто случайное [11]—[15].
Затем на квартире С.С. Сухонина был проведен обыск, ничего не давший, состояние здоровья П.И. Родзевича резко ухудшилось [16], а дело стало выглядеть еще более запутанным после допроса следователем арестованных, потерпевшей и свидетелей: доверенность, представленная П.И. Родзевичем в Волжско-Камский банк, по мнению следователя В.Н. Середы не была подложной; Т.М. Миркович признала подпись на доверенности собственноручной и показала, что доверенность была сделана нотариусом Н.В. Струве согласно ее указаний, однако текст доверенности нотариус, по его показаниям, не проверял, а она «подписала бумагу, не читая»; копия доверенности была снята нотариусом В.В. Пасхаловым; С.С. Сухонин на допросе вновь показал, что ничего не знал о содержимом ящика, переданного ему П.И. Родзевичем, а о ящике, переданном следствию прис. пов. Е.Л. Вольфом, С.С. Сухонин заявил, что все там находившееся принадлежит ему, С.С. Сухонину [17], а на следующем допросе признал, что отвозил в Москву ящик, переданный ему П.И. Родзевичем; к этому времени из похищенных 150000 руб. около 130000 удалось найти [18].
Наконец, в начале мая 1913 г. следствие почти завершилось: П.И. Родзевич сознался в том, что похищенную сумму разделил с С.С. Сухониным; последний же отдал свою долю на хранение в разные места: 37850 руб. отправил в Москву, 2000 руб. хранил у Е.Л. Вольфа, 3000 руб. у владельца ресторана «Бристоль» в Пятигорске, где деньги были также обнаружены и изъяты следствием [19].
К сожалению, о дальнейшей судьбе С.С. Сухонина, в прошлом диссидента, жертвы царской цензуры [20, с. 108-109, 112], вынудившей его закрыть свой «Всемирный Вестник», у меня нет сведений; возможно, что в хранящемся архивном деле об учреждении опеки над имуществом ряда умерших лиц (ЦГИА СПб., ф. 268 «Петроградская дворянская опека», оп. 1, д. 5243), в т.ч. С.С. Сухонина, крайние даты которого 17.11.1915 — 09.09.1916, содержатся какие-то дополнительные сведения именно о нем.
1. Н.Г. Получение 150 тыс. руб. из безопасного ящика волжско-камского банка по подложным документам. // Биржевые Ведомости. СПб., 1913. №13492, 10 (23).04, с. 3.
2. В волжско-камском коммерческом банке. // Биржевые Ведомости. СПб., 1913. №13492, 10 (23).04, с. 3.
3. Хроника. Загадочная история. // Новое Время. СПб., 1913. №13320, 11 (24).04, с. 5-6.
4. Странная история с 150000 рублями. // Русская Молва. СПб., 1913. №120, 11 (24).04, с. 4.
5. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 10-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №84, 11 (24).04, с. 5.
6. Хроника. Происшествия. К похищению 150000 р. // Новое Время. СПб., 1913. №13321, 12 (25).04, с. 5.
7. Хроника. Происшествия. Крупное мошенничество. // Речь. СПб., 1913. №100 (2412), 12 (25).04, с. 4.
8. Хроника. Происшествия. Арест С.С. Сухонина и др. // Речь. СПб., 1913. №101 (2413), 13 (26).04, с. 5.
9. Арест прис. пов. С.С. Сухонина. // Биржевые Ведомости. СПб., 1913. №13497, 13 (26).04, с. 2.
10. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 12-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №86, 13 (26).04, с. 4.
11. К аресту С.С. Сухонина. // Речь. СПб., 1913. №103 (2415), 17 (30).04, с. 4.
12. Хроника. К делу о краже 150000 р. // Новое Время. СПб., 1913. №13324, 17 (30).04, с. 6.
13. Происшествия. К краже 150000 руб. // Русская Молва. СПб., 1913. №124, 17 (30).04, с. 4.
14. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 16-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №88, 17 (30).04, с. 5.
15. Хроника. Разные известия. [Заявление Н.П. Набокова] // Новое Время. СПб., 1913. №13325, 18.04 (01.05), с. 5.
16. Хроника. К похищению 150000 рублей. // Вечернее Время. СПб., 1913. №432, 18.04 (01.05), с. 2.
17. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 22-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №93, 23.04 (06.05), с. 5.
18. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 27-го апреля. // Русское Слово. М., 1913. №98, 28.04 (11.05), с. 6.
19. Петербург. (По телефону от наших корреспондентов). 8-го мая. // Русское Слово. М., 1913. №106, 09 (22).05, с. 6.
20. Варфоломеев Ю.В. Свобода слова перед царским судом: «общественные» и «литературные» судебные процессы в России в начале XX в. // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва—Магнитогорск—Новосибирск, 2006. Вып. XVI/3, с. 104-113.