«Памятник Дантесу»: чиновники перепутали убийцу Пушкина с героем «Графа Монте-Кристо»

После многочисленных публикаций в СМИ и шуток в интернете, российские чиновники решили вернуть убийце Пушкина правильное имя. Несколько лет Жоржа Дантеса в России числили литературным героем Эдмоном Дантесом, а от замечаний граждан — отмахивались. «НИ» вспомнили подробности литературного скандала. Ольга Ильченко Ошибка в официальном названии места дуэли великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина будет исправлена в ближайшее время, сообщила сегодня пресс-служба Минкульта. Убийца поэта Дантес, вновь станет Жорж-Шарлем, а не Эдмоном, как его с чьей-то то ли опечатки, то ли шутки, много лет именовали в официальных документах. Теперь эта история станет своеобразным «литературным памятником». Дантес не настоящий! Шок-контент последних дней: до чиновников дошло, что уже несколько лет, по мнению сотрудников Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Петербурга, последнюю дуэль великий русский поэт провел на Черной Речке с неким «Э» Дантесом. Кто этот загадочный персонаж — остается только догадываться, так как в официальном документе имя не расшифровывается. Указана только первая буква. Но аналогии с героем романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо» невольно напрашиваются — все же там страдал, безвинно нес наказание в «замке ИФ» и мстил врагам Эдмон Дантес. А вот стрелял в Александра Сергеевича все же Жорж-Шарль. Ошибка сильно не первой свежести. Ее еще в 2023 года обнаружила юрист из Санкт-Петербурга Юлия Коновалова. «В январе 2023 года, работая над делом, я искала документы на портале правительства СПб. И случайно увидела распоряжение КГИОП. И глаз зацепился за Эдмона. Я позвонила в музей-квартиру А. С. Пушкина, перечитала документы. А. С. Пушкина ранил на дуэли Жорж Шарль Дантес. Может быть, буква „Э“ на клавиатуре рядом с буквой „Ж“. А, может, исполнитель тоже зачитывался романами Дюма. И даже есть версия, что это подтверждает теорию, что А. С. Пушкин выжил и стал подписываться как А.Дюма», — пишет юрист в своем Телеграмм-канале. Написанному НЕ верить Казалось бы, есть ошибка, есть расхождения с общеизвестной историей — надо исправлять. Но оказалось, что поправить что-либо в официально-опубликованном документе для сотрудников КГИОП более чем затруднительно. «В ответ на мое обращение с просьбой исправить ошибку, пришел ответ из КГИОП. Где они написали, что ошибка есть. Но исправить ее не могут, пока не исправят в постановлении Правительства. Они сообщат в Министерство культуры Российской Федерации. Прошел год, изменений не последовало», — рассказывает Юлия Коновалова. В январе 2024 года юрист продолжила поход за восстановлением исторической справедливости и написала в Министерство культуры РФ, спросив, почему ошибка так и не исправлена? Ответ удивил: Минкульт оснований для внесения изменений не увидел. Так как им сообщить об ошибке должен непосредственно петербургский орган власти, в котором тогда предпочли отмахнуться от надоедливой юристки и ничего не делать. Впрочем, Юлии предложили еще один вариант, как можно вернуть имя Дантесу. «Или кто-то должен провести государственную историко-культурную экспертизу и доказать, что настоящего Дантеса звали не Эдмон. А Жорж Шарль», — пишет Юлия Коновалова. Эпистолярный роман между внимательным юристом и чиновниками продолжался весь 2024 год. Что характерно, без малейших изменений. Место смертельной дуэли поэта сохраняло свое официальное название: «место дуэли А. С. Пушкина с Э.Дантесом». Казалось, что переписка с чиновниками пополнится еще не одним томом, но внезапно все изменилось, на «дело двух Дантесов», в годовщину гибели поэта, обратили внимание сначала петербургские, а потом и федеральные журналисты. День, который изменил все В четверг, 13 февраля, история дошла до председателя Госдумы Вячеслава Володина, который поручил восстановить историческую справедливость. Благую весть россиянам сообщил депутат Госдумы Олег Смолин. Однако, как оказалось, росчерком пера, даже гусиного, решить проблему не получится. Чиновникам Минкульта поручили провести экспертизу и убедиться, что стрелял в поэта не вымышленный герой Александра Дюма Эдмон Дантес, а реально существовавший Жорж Дантес. «Внесение изменений в приказы о регистрации объектов культурного наследия возможно только в случае выявления технических ошибок. Сведения об объекте могут быть уточнены по результатам проведения соответствующей государственной историко-культурной экспертизы», — приводит ТАСС ответ Министерства. В петербургском комитете по охране памятников на ситуацию тоже отреагировали, пообещав, что ошибку исправят. После экспертизы, которую оплатит анонимный меценат. Ошибка чиновников несет риски для страны и культуры Эксперты видят в этой ситуации не только юмор, но и серьезную проблему. По мнению юриста Елены Тараненко, такая ошибка может повлечь серьезные правовые риски для охраны памятника. «В частности, можно говорить об юридической недействительности документа. Указание неверных исторических данных в официальном документе может стать основанием для оспаривания его законности в целом. Это создает риск признания всего постановления недействительным, что временно оставит объект без правовой защиты», — считает эксперт. Ошибка в официальном документе может привести и к возникновению проблем с предметом охраны. Дело в том, что он должен быть описан максимально точно. Неверное указание исторических обстоятельств может привести к искажению предмета охраны памятника, что затруднит его защиту от возможных нарушений. По мнению историка Екатерины Рощиной, ошибки в официальных документах с именами известных личностей не самые распространенные — дело в том, что судьбы таких людей изучены досконально. «Опечатки — да, ситуация более распространённая. Но в обоих случаях виновата безграмотность, невежество тех, кто допускает и опечатки, и ошибки. Правда, если вред опечатки не значителен, то ошибка — тем более в официальном документе — всегда имеет последствия. И не только потому, что аудитория усвоит неверную или неточную информацию. Безграмотный документ априори дискредитирует орган власти, его подготовивший», — считает эксперт. Любой официальный документ обязывает власть и граждан к соблюдению всех его формулировок. И, по словам Екатерины Рощиной, в этом случае у исполнителей должна превалировать бюрократическая культура в самом правильном смысле этого словосочетания. «Попробуйте в нотариальную контору подать документы с разными буквами в одной фамилии или имени и сразу ясно, зачем эта бюрократическая культура нужна», — подчеркнула собеседник «НИ». Место дуэли Пушкина на Черной речке остается одним из важнейших исторических памятников Петербурга. Ежегодно его посещают тысячи туристов и местных жителей, чтобы почтить память великого поэта. И теперь, благодаря ошибке неизвестного петербургского чиновника, у памятного места появился новый, уже не трагический, а комический смысл — литературный «Памятник Дантесу». Как тут не вспомнить Николая Васильевича Гоголя, и его бессмертное произведение про петербургских чиновников — «Нос». «Но Россия такая чудная земля, что если скажешь об одном коллежском асессоре, то все коллежские асессоры, от Риги до Камчатки, непременно примут на свой счет», — написал в 1833 году Николай Гоголь. За почти 200 лет, получается, мало что изменилось. Станет ли известно имя современного «коллежского асессора Ковалева» из петербургского Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, который два года «искал свой нос» в бюрократической переписке, вместо того, чтобы просто поправить опечатку в документе?