Судебные приставы Пудожского района добиваются обеспечения безопасности дорожного движения от федерального дорожного агентства

В отделе судебных приставов по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство в отношении ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства". ФКУ обязано было обеспечить безопасность дорожного движения на установленных участках автодороги Вологда-Медвежьегорск в Пудожском районе в соответствии с требованиями ГОСТа. Управлению предписывалось произвести обустройство тротуаров, пешеходных дорожек и организовать оборудование стационарного уличного освещения в г.Пудоже и населенных пунктах Пудожского района. Управление неоднократно обращалось в судебные органы с заявлением об установлении отсрочки исполнения судебного решения. При возбуждении исполнительного производства руководство Управления было предупреждено об ответственности за неисполнение решения суда, в том числе об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. После окончания срока отсрочки, судебный пристав-исполнитель совместно с представителями взыскателя - прокуратуры Пудожского района и должника, организовал проверку исполнения требований исполнительного документа. Было установлено, что требования исполнительного документа выполнены не в полном объеме - обустройство тротуаров и пешеходных дорожек частично не завершено, на некоторых участках вообще не было покрытия. Работы по оборудованию участков дороги стационарным электрическим освещением были выполнены, однако к сетям электроснабжения светильники не подключены. Судебным приставом-исполнителем был сделан вывод о неисполнении судебного решения в установленные сроки и в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Управление обжаловало постановление судебного пристава-исполнителя в Пудожском районном суде, который с доводами жалобы не согласился и оставил её без удовлетворения. На данное решение суда Управлением была подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия. В высшей судебной инстанции постановление судебного пристава-исполнителя было признано законным и обоснованным. Судебным приставом-исполнителем совершена повторная проверка исполнения требований исполнительного документа по исполнению требований судебного решения. Установлено, что имеющиеся ранее недостатки не устранены. В настоящее время решается вопрос о привлечении должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.