'Ученые спрогнозируют массовые вспышки короеда в лесах России и Европы с точностью 90%' - что тут не так?
По российским СМИ прошла волна сообщений о том, что "ученые спрогнозируют массовые вспышки короеда в лесах России и Европы с точностью 90%", причем из сообщений понятно, что речь идет о конкретном виде короеда - типографе. Исходным поводом стала статья группы российских, чешских, словацких и американских ученых, недавно опубликованная в журнале Forests. Ссылка:
Wind Damage and Temperature Effect on Tree Mortality Caused by Ips typographus L.: Phase Transition Model
Пример публикации на русском:
Ученые спрогнозируют вспышки массового размножения короеда в лесах России и Европы
https://i.ibb.co/L1xkRV5/9.jpg
Короед-типограф. Автор фотографии - Евгений Усов
Что тут не так?
С самим исследованием, результаты которого опубликованы в научном журнале, все в порядке - это нормальная научная работа, вполне соответствующая заявленной цели ("разработке методов построения простой модели, описывающей гибель деревьев, вызванную Ips typographus L., с использованием минимального количества переменных"). Но от этой цели до реального прогнозирования массовых вспышек численности короеда-типографа в лесах России и Европы, да еще и с точностью 90% - очень далеко.
Работа выполнена в хорошо изученных европейских лесах - в двух национальных парках в Чехии и Словакии, и на четырех участках хозяйственных лесов в Чехии, с доступными свежими данными их инвентаризации вплоть до сведений о масштабах повреждения лесов вредителями и ветром, и, похоже, неплохой информацией о погодных условиях. Вне зависимости от того, насколько хороша созданная авторами статьи модель и с какой точностью она предсказывает вспышки численности типографа при наличии таких данных о лесах - она не дает ответа на вопрос, что делать, если качественных исходных данных о лесах нет. Напомним, что средний срок давности материалов лесоустройства по лесам России составляет сейчас около 25 лет, а к началу тридцатых годов, при сохранении существующих тенденций, увеличится до 32-33 годов. Попытка создания альтернативной лесоустройству системы государственной инвентаризации лесов безнадежно провалилась (кстати, при ее создании за основу взяли именно чешскую модель, но при адаптации к российским условиям настолько "доработали напильником", что результаты теперь даже показывать кому-либо стыдно). Государственный лесопатологический мониторинг есть, и к началу 2022 года им было выявлено 7 157,3 га очагов короеда-типографа - но по оперативности этот мониторинг явно проигрывает самому короеду. Например, в Ленинградской области, где с прошлого года идет явное и мощное нарастание численности этого вредителя, в соответствующем реестре в начале 2021 года числилось 980,2 га очагов короеда-типографа, а в конце - 837,2 га. То есть начало очередной вспышки численности типографа в Ленобласти этот самый государственный лесопатологический мониторинг явно прозевал (даже не в том смысле, что предсказать не смог - а в том, что не заметил, что все уже началось).
Какой бы прекрасной ни была модель для предсказания гибели лесов от короеда-типографа - при таких исходных данных результаты ее использования, скорее всего, не будут сильно отличаться от результатов гадания на кофейной гуще.
А главное - даже если предсказания будут вполне адекватными и заблаговременными, что с ними делать при такой разрухе в лесном хозяйстве, как у нас сейчас? Например, про ту же грядущую вспышку численности типографа в ряде регионов Северо-Запада (как минимум - в Ленобласти и прилегающих районах Вологодской, Новгородской, Псковской областей, юга Карелии) еще с прошлой осени все понятно, да и зима пока очень благоприятна для этого вредителя. Но вполне очевидно и то, что почти никаких адекватных и своевременных мер, которые позволили бы уменьшить угрозу и сократить гибель лесов, принято не будет. Во-первых, потому, что санрубки давно используются не столько для борьбы с вредителями и болезнями, сколько для заготовки ценной древесины и зарабатывания денег - поэтому мало кому интересно оперативно находить и убирать небольшие группы свежезаселенных типографом деревьев. Во-вторых, потому, что короед развивается свободно и быстро - а работникам леса, особенно если они реально хотят сделать что-то полезное и правильное, приходится преодолевать множество бюрократических и коррупционных препятствий.
Вот когда короед еще сильнее размножится, начнет массово убивать старые ельники и опять всех напугает - под предлогом борьбы с ним опять будут рубить большие площади умеренно поврежденных лесов (тех, в которых есть чем поживиться). А где поживиться нечем - там и короеду в обозримом будущем по-прежнему ничего грозить не будет.
https://i.ibb.co/7Vt4CDM/IMG-4236.jpg
Распадающиеся стены леса вокруг концентрированных коммерческих санрубок - идеальное место для массового размножения короеда-типографа
Wind Damage and Temperature Effect on Tree Mortality Caused by Ips typographus L.: Phase Transition Model
Пример публикации на русском:
Ученые спрогнозируют вспышки массового размножения короеда в лесах России и Европы
https://i.ibb.co/L1xkRV5/9.jpg
Короед-типограф. Автор фотографии - Евгений Усов
Что тут не так?
С самим исследованием, результаты которого опубликованы в научном журнале, все в порядке - это нормальная научная работа, вполне соответствующая заявленной цели ("разработке методов построения простой модели, описывающей гибель деревьев, вызванную Ips typographus L., с использованием минимального количества переменных"). Но от этой цели до реального прогнозирования массовых вспышек численности короеда-типографа в лесах России и Европы, да еще и с точностью 90% - очень далеко.
Работа выполнена в хорошо изученных европейских лесах - в двух национальных парках в Чехии и Словакии, и на четырех участках хозяйственных лесов в Чехии, с доступными свежими данными их инвентаризации вплоть до сведений о масштабах повреждения лесов вредителями и ветром, и, похоже, неплохой информацией о погодных условиях. Вне зависимости от того, насколько хороша созданная авторами статьи модель и с какой точностью она предсказывает вспышки численности типографа при наличии таких данных о лесах - она не дает ответа на вопрос, что делать, если качественных исходных данных о лесах нет. Напомним, что средний срок давности материалов лесоустройства по лесам России составляет сейчас около 25 лет, а к началу тридцатых годов, при сохранении существующих тенденций, увеличится до 32-33 годов. Попытка создания альтернативной лесоустройству системы государственной инвентаризации лесов безнадежно провалилась (кстати, при ее создании за основу взяли именно чешскую модель, но при адаптации к российским условиям настолько "доработали напильником", что результаты теперь даже показывать кому-либо стыдно). Государственный лесопатологический мониторинг есть, и к началу 2022 года им было выявлено 7 157,3 га очагов короеда-типографа - но по оперативности этот мониторинг явно проигрывает самому короеду. Например, в Ленинградской области, где с прошлого года идет явное и мощное нарастание численности этого вредителя, в соответствующем реестре в начале 2021 года числилось 980,2 га очагов короеда-типографа, а в конце - 837,2 га. То есть начало очередной вспышки численности типографа в Ленобласти этот самый государственный лесопатологический мониторинг явно прозевал (даже не в том смысле, что предсказать не смог - а в том, что не заметил, что все уже началось).
Какой бы прекрасной ни была модель для предсказания гибели лесов от короеда-типографа - при таких исходных данных результаты ее использования, скорее всего, не будут сильно отличаться от результатов гадания на кофейной гуще.
А главное - даже если предсказания будут вполне адекватными и заблаговременными, что с ними делать при такой разрухе в лесном хозяйстве, как у нас сейчас? Например, про ту же грядущую вспышку численности типографа в ряде регионов Северо-Запада (как минимум - в Ленобласти и прилегающих районах Вологодской, Новгородской, Псковской областей, юга Карелии) еще с прошлой осени все понятно, да и зима пока очень благоприятна для этого вредителя. Но вполне очевидно и то, что почти никаких адекватных и своевременных мер, которые позволили бы уменьшить угрозу и сократить гибель лесов, принято не будет. Во-первых, потому, что санрубки давно используются не столько для борьбы с вредителями и болезнями, сколько для заготовки ценной древесины и зарабатывания денег - поэтому мало кому интересно оперативно находить и убирать небольшие группы свежезаселенных типографом деревьев. Во-вторых, потому, что короед развивается свободно и быстро - а работникам леса, особенно если они реально хотят сделать что-то полезное и правильное, приходится преодолевать множество бюрократических и коррупционных препятствий.
Вот когда короед еще сильнее размножится, начнет массово убивать старые ельники и опять всех напугает - под предлогом борьбы с ним опять будут рубить большие площади умеренно поврежденных лесов (тех, в которых есть чем поживиться). А где поживиться нечем - там и короеду в обозримом будущем по-прежнему ничего грозить не будет.
https://i.ibb.co/7Vt4CDM/IMG-4236.jpg
Распадающиеся стены леса вокруг концентрированных коммерческих санрубок - идеальное место для массового размножения короеда-типографа