Журналистку Светлану Прокопьеву оштрафовали на 500 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма — реакция на приговор
Псковскую журналистку Светлану Прокопьеву оштрафовали на 500 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма. Прокуратура просила для неё шесть лет колонии и четыре года запрета на профессию.
Приговор сегодня, 6 июля, был оглашён во время выездного заседания Второго Западного окружного военного суда. Журналистка была признана виновной в оправдании терроризма, в качестве наказания ей присуждён штраф в полмиллиона рублей.
«Прокопьеву Светлану Владимировну признать виновной, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей», - сказал судья Андрей Морозов.
Адвокаты журналистки уже заявили о том, что приговор будет обжалован. Коллеги Светланы Прокопьевой настаивают на её невиновности и полном оправдании.
Уголовное дело в отношении Прокопьевой было возбуждено 5 февраля 2019 года после того, как в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» журналистка высказала своё мнение о теракте в Архангельске, где 17-летний подросток активировал взрывное устройство в приемной ФСБ и погиб сам. Позднее текст Прокопьевой вышел на сайте регионального информагентства «Псковская лента новостей». Следствие квалифицировало действия журналистки как публичное оправдание терроризма.
В поддержку Светланы Прокопьевой была организована мощная информационная кампания – за девушку вступились коллеги-журналисты, общественные деятели, жители ряда регионов России, которые выходили в одиночные пикеты.
Журналисты и некоторые муниципальные депутаты, присутствовавшие на процессе Прокопьевой, на месте начали сбор средств для погашения штрафа. Однако «горячие головы» остудили, заявив, что сбор средств может начаться только после апелляции, по которой (если будет оправдательный приговор), возможно, штраф вовсе не придётся платить. Впрочем, помочь журналистке с деньгами уже вызвался комик Данила Поперечный. «Если у Светланы вдруг по какому-то стечению обстоятельств не выйдет обжаловать этот несправедливый приговор - готов прикрыть и полностью взять на себя оплату штрафа», - написал он в соцсети.
Мнения о приговоре Светлане Прокопьевой диаметрально разделились. Часть людей уверены, что Светлана не совершала ничего из того, что ей было предъявлено, часть – что совершала и приговор слишком мягкий.
Представитель правительства РФ в Верховном и Конституционном судах Михаил Барщевский заявил в комментарии «Коммерсанту», что не является экспертом-лингвистом и не видел мотивировочной части решения суда, чтобы профессионально оценить приговор. Но он сомневается в том, что Прокопьева оправдывала терроризм: «Конечно, можно было аккуратнее выразить свою мысль, но в ее тексте, который опубликован, я оправдания терроризма не вижу. Есть сообщение о взрыве в Архангельске и предположение или утверждение о том, почему молодой человек совершил этот поступок. В любом случае радует, что приговор достаточно мягкий для такой статьи. Потому что есть прямые, однозначные случаи оправдания терроризма, при которых, с моей точки зрения, должны быть очень жесткие наказания. А в таких пограничных историях все сомнения все-таки толкуются в пользу подсудимого».
Заслуженный юрист РФ Генри Резник заявил этому же изданию, что «изначально был бы позорен любой обвинительный приговор Прокопьевой. Потому как это приговор журналистской профессии. Унизительна радость, что не посадили».
«По моему личному мнению, Светлана Прокопьева в своем тексте высказала вполне определенные сентенции, достаточно жесткие тезисы. Скажу как редактор, я бы высказывался стилистически тоньше, чтобы не давать повода правоохранительным органам,— заявил глава Совета по правам человека Валерий Фадеев.— Но при этом я считаю, что такие рассуждения журналиста не могут быть поводом для судебного преследования. Что, она действительно имеет какое-то отношение к террористическим организациям, к вербовке в какие-то группы? Нет, конечно. Она высказалась на тему терроризма как журналист».
Глава СПЧ считает, что в «подобных резонансных делах экспертиза должна быть максимально качественной». «Пока у нас с этим не очень хорошо. И силовики должны понимать, что неправильно привлекать каких-то сомнительных экспертов»,— сказал он. Валерий Фадеев назвал сумму штрафа «очень большой, особенно для Пскова». «Но я бы не стал говорить, что такой приговор — это сигнал журналистскому сообществу,— считает глава СПЧ.— Когда вы утверждаете, что после таких судебных решений никому ничего нельзя будет говорить — это, разумеется, не так. Конечно, российские журналисты продолжат работать. Может быть, они будут несколько осторожнее высказываться по таким поводам. Но я не думаю, что это окажет серьезное влияние на российскую журналистику».
Народный артист СССР Олег Басилашвили уверен, что за размышления нельзя судить, тем более, не стоит опускаться до уровня стран, «которых мы в 1945 году победили».
«Когда один известный поэт написал о своей стране «снеговая уродина», это могло быть понято как ненависть к своей стране, но он не был подвергнут репрессиям. Или когда другой поэт написал "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ", это тоже не было наказано: это мнение поэта, и к нему надо прислушиваться. Я вижу картину – чайника или кастрюли с завинчивающейся крышкой. Если все время завинчивать крышку, кастрюлю разорвет. А если выпускать пар, то вода будет просто кипеть, а кипение воды благотворно влияет на будущее государства. Кипение – это мысль, борьба мнений. И моя речь – это не речь уверенного в себе человека, это раздумье. Так что, меня теперь тоже надо репрессировать? Думать не надо? Нельзя опускаться до уровня стран, которых мы в 1945 году победили», - заявил он.
Писатель и лауреат премии Русский Букер Елена Чижова также уверена, что Прокопьеву осудили за свободу мысли.
«Я часто слышу, что за слова судить нельзя, но есть люди, которые возражают – а как же Холокост? Тех, кто его отрицает, в Германии или во Франции будут судить. Это вопрос, который каждый раз требует отдельного рассмотрения. Но в принципе, разумеется, за слова судить нельзя, есть только отдельные исключения, когда это даже не слова, а агрессивно-подлая жизненная позиция – тех же отрицателей Холокоста. Но в случае со Светланой в ее словах нет не то что оправдания терроризма – там нет даже особой ярости по отношению к тем, кто, по ее словам, доводит молодых людей до таких страшных поступков, как совершенный Жлобицким. Это не слова, а размышления, так что ее судили за свободу мысли, и это ужасно», - говорит она.
Другая часть общества уверена, что приговор слишком мягок.
«Я правильно поняла, что теперь всего за полмиллиона рублей можно за любой акт террора возлагать вину на власть, а самого террориста записывать в жертвы этой самой власти? И, да? Слышите шум? Это сквозь распахнутое окно Овертона доносятся радостные вопли либеральной общественности», - пишет в своем телеграм-канале Юлия Витязева.
«Такое решение суда очень многими прогнозировалось. Как известно, у нас либералы относятся к касте неприкосновенных, поэтому им много чего позволяют. Недавно штрафом отделался Кирилл Серебрянников, сейчас Прокопьева. Я полагал, что так будет. После такого приговора либералы почувствуют вседозволенность. Понятно же, что сейчас эти деньги перекинет Ходорковский, и на этом все закончится. Пока не будет каких-то реальных наказаний за подобные действия, никакой попытки задуматься об ответственности журналиста не будет. Все это бессмысленно», — считает журналист и общественник Армен Гаспарян.
«За оправдание террориста, взорвавшего бомбу в здании ФСБ, «журналистке» Прокопьевой впаяли 500 тыс штрафа. Была бы у нас демократия как на западе, ее бы посадили годков на 20, но у нас тирания и диктатура...», - пишут авторы телеграм-канала «Саваничи».
«Уже не удивлён. Педофила защищают, чего бы и за террористов не притопить?..», - комментирует работу судов канал «Ыыху Москвы».
«В такое время живём, коллеги. С подходом таким скоро в либеральной тусовочке "за оправдание терроризма" будет тост, а не статья. Но уже хорошо, что приговор не оправдательный. Донаты ей, конечно, насобирают, но и за языками своими погаными впредь следить будут», - предполагает телеграм-канал «Силовики».
«Не будут, уважаемые силовики. Давно пора понять, что они - власовцы информационной войны, которые ненавидят нашу страну, презирают наш народ и мечтают уничтожить государство. Поэтому наказание штрафом для них равносильно индульгенции», - отвечает ему канал «Архивариус».
Сама Светлана Прокопьева на своей странице в фейсбуке, ещё до судебного заседания, поблагодарила всех за поддержку.
«Я не знаю, как сегодня все обернется, и толком не надеюсь ни на что, но в любом случае хочу сказать вам всем, друзья, огромное спасибо.
Спасибо, что лайкали и шерили, что писали об этом, что приехали в Псков за тридевять земель только чтобы улыбнуться мне из зала суда. Спасибо, что банили за меня м**ов, которые по дури или по трусости писали «ах, нет, нельзя такое говорить». Спасибо Татьяна Бритвина и Николай Голубев, что помогли собрать тревожный чемоданчик (не представляю, как самой бы пришлось). Спасибо Галина Арапова (Galina Arapova) за системную поддержку по всяким медийно-юридическим делам и моим супер-крутым адвокатам, Татьяна Мартынова, Виталий Черкасов и Тумас Мисакян. И огромнейшее спасибо за поддержку и понимание всей корпорации Радио Свобода, моему прекрасному работодателю))
Один на один с этой судебной бюрократией я бы не справилась, а так - вроде и ничего. Приятно знать, что не ты один считаешь себя правым», - написала она сегодня утром.