«Дневной дозор»: Искусственный интеллект на выборах - помощь или угроза?
Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему использования искусственного интеллекта в подготовке и проведении выборов. Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102,6 FM).
Изображение сгенерировано нейросетью «Шедеврум»
В последние годы искусственный интеллект активно развивается. Всё больше и больше системных продуктов с элементами ИИ используются в тех или иных отраслях человеческой деятельности.
Не так давно мы проводили опрос на Псковской Ленте Новостей о том, используют ли псковичи искусственный интеллект. По итогам этого опроса видно, что для 9% респондентов ИИ стал незаменимой частью ежедневного быта, 16,5% опрошенных используют искусственный интеллект исключительно в профессиональной сфере или учебе, воздерживаются от использования ИИ 24% — им привычнее думать самим или обращаться к специалистам, 6% не видят пользы от применения искусственного интеллекта, и 43,5% категорически против этой тенденции.
В последнее время активно стали применять искусственный интеллект и в политике. Например, региональное отделение партии «Единая Россия» в этом году провело обучающийся семинар для своих первичных и районных организаций с целью внедрения искусственного интеллекта в работу региональных исполкомов.Многие пресс-службы уже перешли к написанию пресс-релизов с помощью ИИ, возможно, с дальнейшим развитием искусственного интеллекта исчезнет надобность содержания профессиональных пиар-менеджеров и пресс-секретарей.
Но есть и те, кто опасаются негативных последствий от использования искусственного интеллекта. По их мнению, воспользоваться такими технологиями смогут не только законопослушные участники выборов, но и политические мошенники, манипуляторы и мастера черного пиара. Прецеденты на недавней избирательной кампании в регионе были.
Опасения есть и насчет того, что благодаря ИИ могут появиться и подставные кандидаты с подставными биографиями. А так ли это? Мы решили узнать у наших экспертов и представителей политических партий. Искусственный интеллект и нейросети на выборах — это помощь или угроза? Какие минусы и плюсы от использования ИИ в политической работе видят они — узнаем в программе «Дневной дозор».
Председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов положительно относится к использованию ИИ в качестве помощника кандидатам для подготовки предвыборной кампаний, и в настоящее время сотрудники избирательной системы проходят обучение по работе с искусственным интеллектом. Также Игорь Сопов рассказал о том, почему работа с искусственным интеллектом требует юридического регулирования.
«Мы понимаем, что использование искусственного интеллекта в избирательной системе юридически не закреплено. Это аналогично использованию социальных сетей и дистанционного электронного голосования. Это наше будущее. Что касается использования ИИ в качестве помощника при подготовке и проведении информационных кампаний, то это необходимо. Нужно учиться правильно с ним работать. В выборных кампаниях политические партии также будут использовать ИИ. Однако нам нужны законодательные инициативы, которые бы отделяли работу ИИ от работы дизайнеров, художников и других специалистов. В настоящее время это юридически не урегулировано, что может создать сложности для кандидатов. Всё, что создаёт ИИ, не подлежит юридическому регламентированию, и политические партии могут столкнуться с проблемами, например, с жалобами друг на друга в избирательную комиссию о том, что материалы, созданные ИИ, не оплачены из избирательного фонда. Мы считаем, что рынок использования ИИ для политических партий будет урегулирован до начала дня голосования в 2026 году. Это важно. А в качестве помощника в рутинных функциях мы будем применять всё новое».
Наш звонок застал экс-заместителя губернатора Псковской области по внутренней политике, а ныне руководителя регионального исполкома Санкт-Петербургского отделения «Единой России» Александра Серавина на съезде российских политконсультантов в Москве, на котором, по его словам, было много докладов об использовании искусственного интеллекта и нейросетей в политике. Он рассказал о том, популярное ли это новшество для политических партий.
«Безусловно, в следующем году (ИИ - ред.) будет оказывать значимое влияние в ходе большого политического сезона, в рамках агитационных кампаний. И КПРФ, и "Справедливая Россия", и "Единая Россия" очень активно работают с этим технологическим направлением. У любого технологического направления есть как плюсы, так и минусы. Внедрение технологий неизбежно, как прокладывание рельсов по железной дороге когда-то. Это все равно будет».
Политтехнолог, член «Российской ассоциации политических консультантов» Сергей Дунаев рассказал о плюсах нейросетей и ИИ в ведении предвыборных кампаний и о том, чего не нужно делать для того, чтобы искусственный интеллект не нанес вред кандидату в преддверии выборов.
«Искусственный интеллект у нас, в первую очередь, упрощает рутинные процессы, анализ больших данных и так далее. То есть если раньше, допустим, берём какую-нибудь базу, работа в Excel, в Google таблицах и так далее, то нужно было иметь опыт, знания, по старинке загуглить формулу для работы, то сейчас искусственный интеллект выполняет это просто, можно сказать, школьник задаст промт задачу, и он уже нам состряпает большую крупную табличку. Это только один пример,так можно рассматривать и остальные, в том числе и политика большой базы данных, и по базе мобилизации избирателей и так далее. Не будем углубляться в качество написания текстов в соцсети кандидата, а если использовать как дополнительную технологию, то она не заменит человека, но упростит ему работу. Искусственный интеллект — это как инструмент какой-то деятельности. Хороший пример — у всех нас есть доступ к стамеске, но не все смогут вставить дверной замок. Так и искусственный интеллект. То есть не нужно туда заливать то, что ты хочешь, чтобы утекло в чужие руки, к мошенникам. А дипфейки и так далее, нужно просто быть к ним готовым. То есть у нас не стоит на месте этот процесс».
Депутат областного Собрания, первый секретарь обкома КПРФ Петр Алексеенко относится к нейросетям и искусственному интеллекту с настороженностью. Ведь, по его мнению, любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Первый секретарь обкома КПРФ сообщил, что использование его партией искусственного интеллекта на следующих выборах не исключено.
«В свое время была открыта энергия атома, и наши учёные тоже учились с ней работать и его использовать. В мирных ли целях, как атомный ледокол "Ленин" и атомные электростанции, или атомные бомбы? Поэтому искусственный интеллект, в чьих руках он окажется? Хотя он окажется теперь в любых руках, но во благо это будет ли? Прогресс есть прогресс, и поэтому считаю, что возможно использование его в различных вариантах и в предвыборной агитации, и в других моментах подготовки различных документов, программ. Это удобно и быстро, но этому нужно учиться, этим нужно владеть. Будем стараться, возможно, и будем использовать».
Руководителю фракции партии «Новые люди» в областном Собрании депутатов Андрею Маковскому применение искусственного интеллекта в политике пришлось по душе. По его словам, ИИ в ходе предвыборных кампаний применяется уже давно.
«Нейросеть в политике — это не новое. И я думаю о том, что для нас нейросети должны стать таким же обычным явлением, как интернет. Ведь когда-то появлялся интернет, и политические партии обучали свои местные отделения работать в интернете, работать в Word, работать с компьютером. Всегда это было нормально. Обучали когда-то работать с газетами, когда-то обучали работать с пером. Вообще процесс обучения — это процесс хороший. Поэтому не вижу никаких рисков, я полностью за прогресс».
А вот заместитель председателя псковского «Яблока» Яна Иванова привела несколько ярких примеров того, как искусственный интеллект может стать угрозой, в том числе и для кандидатов от политических партий. Тем не менее Яна Иванова убеждена, что избежать использования ИИ в политике не получится.
«Искусственный интеллект – это инструмент, и его использование может быть как на пользу, так и во вред, в зависимости от человека и его моральных качеств. Мы помним, как от имени кандидата от партии «Яблоко» Евгения Васильева на выборах главы Гдовского района в 2024 году было распространено фейковое видео, сделанное с помощью искусственного интеллекта. Есть и другие примеры некорректного использования этого инструмента в политике в нашем регионе. Например, когда кто-то делает ролики под видом настоящих, в которых от имени губернатора делаются заявления, не соответствующие действительности. На мой взгляд, это все формы политического мошенничества, которые должны быть, с одной стороны, запрещены, с другой стороны, важно учить людей пользоваться информацией и отличать фейки от реальности. Крайне неправильно, что попытка вмешательства в избирательный процесс путём публикации того фейкового видео на выборах в Гдовском районе не была жёстко пресечена ответственными лицами. При этом, на мой взгляд, нет проблемы в том, что в агитации может быть использована картинка, сгенерированная нейросетью, если она не нарушает действующие избирательные правила. Искусственный интеллект пока не дорос и сомневаюсь, что когда-либо дорастёт до осмысленной работы пиарщика или секретаря. Писать тексты и давать рекомендации – да, но примерять их к жизни без человека, его творческой мысли, понимания контекста конкретной ситуации – невозможно. Кроме того, искусственный интеллект в том виде, в котором люди могут работать с ним сегодня, ошибается. И каждый может это увидеть на примере поисковой выдачи в соцсетях, когда нужно найти специфическую информацию. Лично мне регулярно искусственный интеллект предлагает результаты неточные и неправильные. Поэтому общий вывод: искусственный интеллект будет применяться на выборах и в жизни. Люди будут им пользоваться, но в принятии решений думать лучше своей головой».
Депутат Псковского областного Собрания, региональный координатор ЛДПР Антон Минаков находит внедрение искусственного интеллекта в политику полезным. По его мнению, необходимо развивать современные технологии и идти в ногу со временем. Антон Минаков считает, что ИИ стоит воспринимать как помощь кандидатам в ходе предвыборной кампании.
«Я считаю, что он будет безусловно полезен в определённых сферах: обработка документооборота, составление планов, графиков, сведение дебета с кредитом, вот такие электронные вычислительные моменты. Но искренне убеждён, что при работе чиновников или депутатов с избирателями никакой искусственный интеллект не поможет. Депутат сам должен лично выезжать на район, общаться с жителями, а не скидывать им ссылку на какого-то искусственного помощника. Такая ситуация недопустима. ЛДПР по праву взяла на себя звание "первой цифровой партии", у нас у первых был создан искусственный интеллект Владимира Вольфовича Жириновского, который продолжает совершенствоваться. Однако при работе с избирателями и составлении документов необходима личная работа депутата с людьми. Искусственный интеллект может помогать в этой работе, но ни в коем случае никогда её не заменит».
В сегодняшней программе наши эксперты и представители политических партий делились мнениями о том, есть ли место искусственному интеллекту в политике. На удивление, их мнения достигли нетипичного для программы единообразия. Абсолютное большинство наших собеседников считают, что искусственный интеллект полезен, а некоторые уверены, что необходим, особенно для помощи кандидатам и политтехнологам в ведении предвыборной кампании. Видимо, искусственный интеллект в ближайшем будущем можно рассматривать не только как прогресс, который способствует автоматизации процессов и улучшению качества жизни людей, но и как неотъемлемый элемент политической борьбы. А кому он даст преимущества, мы узнаем по итогам избирательной кампании 2026 года.
Александра Братчикова
Изображение сгенерировано нейросетью «Шедеврум»
В последние годы искусственный интеллект активно развивается. Всё больше и больше системных продуктов с элементами ИИ используются в тех или иных отраслях человеческой деятельности.
Не так давно мы проводили опрос на Псковской Ленте Новостей о том, используют ли псковичи искусственный интеллект. По итогам этого опроса видно, что для 9% респондентов ИИ стал незаменимой частью ежедневного быта, 16,5% опрошенных используют искусственный интеллект исключительно в профессиональной сфере или учебе, воздерживаются от использования ИИ 24% — им привычнее думать самим или обращаться к специалистам, 6% не видят пользы от применения искусственного интеллекта, и 43,5% категорически против этой тенденции.
В последнее время активно стали применять искусственный интеллект и в политике. Например, региональное отделение партии «Единая Россия» в этом году провело обучающийся семинар для своих первичных и районных организаций с целью внедрения искусственного интеллекта в работу региональных исполкомов.Многие пресс-службы уже перешли к написанию пресс-релизов с помощью ИИ, возможно, с дальнейшим развитием искусственного интеллекта исчезнет надобность содержания профессиональных пиар-менеджеров и пресс-секретарей.
Но есть и те, кто опасаются негативных последствий от использования искусственного интеллекта. По их мнению, воспользоваться такими технологиями смогут не только законопослушные участники выборов, но и политические мошенники, манипуляторы и мастера черного пиара. Прецеденты на недавней избирательной кампании в регионе были.
Опасения есть и насчет того, что благодаря ИИ могут появиться и подставные кандидаты с подставными биографиями. А так ли это? Мы решили узнать у наших экспертов и представителей политических партий. Искусственный интеллект и нейросети на выборах — это помощь или угроза? Какие минусы и плюсы от использования ИИ в политической работе видят они — узнаем в программе «Дневной дозор».
Председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов положительно относится к использованию ИИ в качестве помощника кандидатам для подготовки предвыборной кампаний, и в настоящее время сотрудники избирательной системы проходят обучение по работе с искусственным интеллектом. Также Игорь Сопов рассказал о том, почему работа с искусственным интеллектом требует юридического регулирования.
«Мы понимаем, что использование искусственного интеллекта в избирательной системе юридически не закреплено. Это аналогично использованию социальных сетей и дистанционного электронного голосования. Это наше будущее. Что касается использования ИИ в качестве помощника при подготовке и проведении информационных кампаний, то это необходимо. Нужно учиться правильно с ним работать. В выборных кампаниях политические партии также будут использовать ИИ. Однако нам нужны законодательные инициативы, которые бы отделяли работу ИИ от работы дизайнеров, художников и других специалистов. В настоящее время это юридически не урегулировано, что может создать сложности для кандидатов. Всё, что создаёт ИИ, не подлежит юридическому регламентированию, и политические партии могут столкнуться с проблемами, например, с жалобами друг на друга в избирательную комиссию о том, что материалы, созданные ИИ, не оплачены из избирательного фонда. Мы считаем, что рынок использования ИИ для политических партий будет урегулирован до начала дня голосования в 2026 году. Это важно. А в качестве помощника в рутинных функциях мы будем применять всё новое».
Наш звонок застал экс-заместителя губернатора Псковской области по внутренней политике, а ныне руководителя регионального исполкома Санкт-Петербургского отделения «Единой России» Александра Серавина на съезде российских политконсультантов в Москве, на котором, по его словам, было много докладов об использовании искусственного интеллекта и нейросетей в политике. Он рассказал о том, популярное ли это новшество для политических партий.
«Безусловно, в следующем году (ИИ - ред.) будет оказывать значимое влияние в ходе большого политического сезона, в рамках агитационных кампаний. И КПРФ, и "Справедливая Россия", и "Единая Россия" очень активно работают с этим технологическим направлением. У любого технологического направления есть как плюсы, так и минусы. Внедрение технологий неизбежно, как прокладывание рельсов по железной дороге когда-то. Это все равно будет».
Политтехнолог, член «Российской ассоциации политических консультантов» Сергей Дунаев рассказал о плюсах нейросетей и ИИ в ведении предвыборных кампаний и о том, чего не нужно делать для того, чтобы искусственный интеллект не нанес вред кандидату в преддверии выборов.
«Искусственный интеллект у нас, в первую очередь, упрощает рутинные процессы, анализ больших данных и так далее. То есть если раньше, допустим, берём какую-нибудь базу, работа в Excel, в Google таблицах и так далее, то нужно было иметь опыт, знания, по старинке загуглить формулу для работы, то сейчас искусственный интеллект выполняет это просто, можно сказать, школьник задаст промт задачу, и он уже нам состряпает большую крупную табличку. Это только один пример,так можно рассматривать и остальные, в том числе и политика большой базы данных, и по базе мобилизации избирателей и так далее. Не будем углубляться в качество написания текстов в соцсети кандидата, а если использовать как дополнительную технологию, то она не заменит человека, но упростит ему работу. Искусственный интеллект — это как инструмент какой-то деятельности. Хороший пример — у всех нас есть доступ к стамеске, но не все смогут вставить дверной замок. Так и искусственный интеллект. То есть не нужно туда заливать то, что ты хочешь, чтобы утекло в чужие руки, к мошенникам. А дипфейки и так далее, нужно просто быть к ним готовым. То есть у нас не стоит на месте этот процесс».
Депутат областного Собрания, первый секретарь обкома КПРФ Петр Алексеенко относится к нейросетям и искусственному интеллекту с настороженностью. Ведь, по его мнению, любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Первый секретарь обкома КПРФ сообщил, что использование его партией искусственного интеллекта на следующих выборах не исключено.
«В свое время была открыта энергия атома, и наши учёные тоже учились с ней работать и его использовать. В мирных ли целях, как атомный ледокол "Ленин" и атомные электростанции, или атомные бомбы? Поэтому искусственный интеллект, в чьих руках он окажется? Хотя он окажется теперь в любых руках, но во благо это будет ли? Прогресс есть прогресс, и поэтому считаю, что возможно использование его в различных вариантах и в предвыборной агитации, и в других моментах подготовки различных документов, программ. Это удобно и быстро, но этому нужно учиться, этим нужно владеть. Будем стараться, возможно, и будем использовать».
Руководителю фракции партии «Новые люди» в областном Собрании депутатов Андрею Маковскому применение искусственного интеллекта в политике пришлось по душе. По его словам, ИИ в ходе предвыборных кампаний применяется уже давно.
«Нейросеть в политике — это не новое. И я думаю о том, что для нас нейросети должны стать таким же обычным явлением, как интернет. Ведь когда-то появлялся интернет, и политические партии обучали свои местные отделения работать в интернете, работать в Word, работать с компьютером. Всегда это было нормально. Обучали когда-то работать с газетами, когда-то обучали работать с пером. Вообще процесс обучения — это процесс хороший. Поэтому не вижу никаких рисков, я полностью за прогресс».
А вот заместитель председателя псковского «Яблока» Яна Иванова привела несколько ярких примеров того, как искусственный интеллект может стать угрозой, в том числе и для кандидатов от политических партий. Тем не менее Яна Иванова убеждена, что избежать использования ИИ в политике не получится.
«Искусственный интеллект – это инструмент, и его использование может быть как на пользу, так и во вред, в зависимости от человека и его моральных качеств. Мы помним, как от имени кандидата от партии «Яблоко» Евгения Васильева на выборах главы Гдовского района в 2024 году было распространено фейковое видео, сделанное с помощью искусственного интеллекта. Есть и другие примеры некорректного использования этого инструмента в политике в нашем регионе. Например, когда кто-то делает ролики под видом настоящих, в которых от имени губернатора делаются заявления, не соответствующие действительности. На мой взгляд, это все формы политического мошенничества, которые должны быть, с одной стороны, запрещены, с другой стороны, важно учить людей пользоваться информацией и отличать фейки от реальности. Крайне неправильно, что попытка вмешательства в избирательный процесс путём публикации того фейкового видео на выборах в Гдовском районе не была жёстко пресечена ответственными лицами. При этом, на мой взгляд, нет проблемы в том, что в агитации может быть использована картинка, сгенерированная нейросетью, если она не нарушает действующие избирательные правила. Искусственный интеллект пока не дорос и сомневаюсь, что когда-либо дорастёт до осмысленной работы пиарщика или секретаря. Писать тексты и давать рекомендации – да, но примерять их к жизни без человека, его творческой мысли, понимания контекста конкретной ситуации – невозможно. Кроме того, искусственный интеллект в том виде, в котором люди могут работать с ним сегодня, ошибается. И каждый может это увидеть на примере поисковой выдачи в соцсетях, когда нужно найти специфическую информацию. Лично мне регулярно искусственный интеллект предлагает результаты неточные и неправильные. Поэтому общий вывод: искусственный интеллект будет применяться на выборах и в жизни. Люди будут им пользоваться, но в принятии решений думать лучше своей головой».
Депутат Псковского областного Собрания, региональный координатор ЛДПР Антон Минаков находит внедрение искусственного интеллекта в политику полезным. По его мнению, необходимо развивать современные технологии и идти в ногу со временем. Антон Минаков считает, что ИИ стоит воспринимать как помощь кандидатам в ходе предвыборной кампании.
«Я считаю, что он будет безусловно полезен в определённых сферах: обработка документооборота, составление планов, графиков, сведение дебета с кредитом, вот такие электронные вычислительные моменты. Но искренне убеждён, что при работе чиновников или депутатов с избирателями никакой искусственный интеллект не поможет. Депутат сам должен лично выезжать на район, общаться с жителями, а не скидывать им ссылку на какого-то искусственного помощника. Такая ситуация недопустима. ЛДПР по праву взяла на себя звание "первой цифровой партии", у нас у первых был создан искусственный интеллект Владимира Вольфовича Жириновского, который продолжает совершенствоваться. Однако при работе с избирателями и составлении документов необходима личная работа депутата с людьми. Искусственный интеллект может помогать в этой работе, но ни в коем случае никогда её не заменит».
В сегодняшней программе наши эксперты и представители политических партий делились мнениями о том, есть ли место искусственному интеллекту в политике. На удивление, их мнения достигли нетипичного для программы единообразия. Абсолютное большинство наших собеседников считают, что искусственный интеллект полезен, а некоторые уверены, что необходим, особенно для помощи кандидатам и политтехнологам в ведении предвыборной кампании. Видимо, искусственный интеллект в ближайшем будущем можно рассматривать не только как прогресс, который способствует автоматизации процессов и улучшению качества жизни людей, но и как неотъемлемый элемент политической борьбы. А кому он даст преимущества, мы узнаем по итогам избирательной кампании 2026 года.
Александра Братчикова