«Три рода угробил»: по делу об утонувших подростках вынесли приговор
15 ноября Питкярантский городской суд вынес приговор по делу о гибели двух юношей и девушки, которые утонули на Ладоге летом 2017 года. На скамье подсудимых был 19-летний Андрей Жильцов – друг погибших. Именно он управлял лодкой в момент трагедии, и именно его действия следствие посчитало причиной случившегося. С этими выводами согласилась и судья Ирина Прокофьева, однако ее вердикт оставил много вопросов – с обеих сторон процесса.
Чтение приговора заняло более двух часов. Судья подробно изложила версию обвинения. Группа ребят – четверо юношей и их подруга – отправились в деревню на берегу Ладоги, чтобы отметить окончание учебы и день рождения девушки. Они взяли лодку с мотором, принадлежавшую отцу одного из ребят – Игоря Даниловича, – и решили отправиться в водный поход. Спасательные жилеты они не надевать не стали. Подростки, по очереди управляя лодкой, вышли в открытое Ладожское озеро, где была довольно сильная волна. В определенный момент за руль взялся Андрей Жильцов. Вскоре после он совершил резкий поворот, в борт ударила волна, и лодка перевернулась.
Из пятерых находившихся в лодке подростков выжили Андрей Жильцов и Игорь Данилович. Последний на приговор своему другу он не пришел. Зато пришли родители одного из погибших подростков. В перерыве мать мальчика сказала журналистам, что она держится только благодаря таблеткам.
Следствие посчитало, что трагедия произошла именно из-за Жильцова: он слишком сильно повернул румпель. В суде зачитали выводы экспертов, которые заявили, что, будь маневр более плавным, лодка осталась бы на плаву. Также обвинение утверждало, что Жильцов, взяв на себя управление, начал выполнять функцию судоводителя. А значит, в свои 17 лет должен был знать и соблюдать правила безопасности, установленные многочисленными нормативными актами.
Правда, как явствует из обвинительного заключения, правила безопасности нарушил и несовершеннолетний Данилович, который усадил в свою лодку пятерых человек вместо положенных троих, а потом решил срезать путь по открытой Ладоге. Но этот молодой человек по делу проходит лишь в качестве свидетеля.
Ирина Прокофьева признала Андрея Жильцова виновным в причинении по неосторожности смерти двум и более лицам. Максимальное наказание по этой статье – 4 года лишения свободы. Государственное обвинение просило для молодого человека 2,5 года колонии-поселения. Но судья учла, что преступление подсудимый совершил, будучи несовершеннолетним. Она приговорила Жильцова к 1 году и 9 месяцам ограничения свободы. Это означает, что молодой человек не должен выезжать за пределы Сортавальского района, не менять место проживания, работы или учебы без ведома правоохранительных органов, дважды в месяц отмечаться у инспектора.
Кроме того, суд обязал Жильцова выплатить 500 тысяч рублей родителям одного из подростков. Изначально эти люди требовали 1,6 миллиона.
Приговор вызвал массу эмоций с обеих сторон. Отец Андрея Жильцова сразу сказал, что они будут обжаловать этот приговор, ведь молодой человек настаивает на своей невиновности.
– Мы считаем, что произошел несчастный случай. Они приняли совместное решение плыть на этой лодке. Никто никого не заставлял, – сказал Юрий Жильцов журналисту портала «Петрозаводск говорит». – Следствие и суд не учли множество моментов. В частности, не учли плохих погодных условий – была сильная волна. Экспертиза, на которую ссылается обвинение, проводилась из кабинета, никто даже не удосужился провести следственный эксперимент.
Родители одного из погибших ребят, напротив, посчитали приговор слишком мягким.
– Это не три жизни, это и дети, и внуки, и правнуки… Он три рода угробил, – высказался отец подростка.
Андрей Жильцов во время чтения приговора стоял спокойно, но после окончания заседания с трудом сдерживал слезы. Отец его погибшего друга обвинил молодого человека в лицемерии.
– Когда камеры на него направлены, он плакать начинает… – громко сказал мужчина, с ненавистью глядя на парня. Молодой человек промолчал, а Юрий Жильцов сказал журналистам, что потерпевшие во время следствия и суда устраивали провокации.
Спустя несколько минут между мужчинами чуть не вспыхнула драка. Когда мать утонувшего подростка давала интервью съемочной группе ГТРК «Карелия», Жильцов-старший двинулся в ее сторону. Перед ним встал отец-пострадавший.
– Уйди отсюда! Уйди, я сказал! – воскликнул мужчина, напирая на Жильцова грудью. Противников растащили приставы.
Мать погибшего мальчика Ирина Алексеева объяснила причины, по которым ее семья так не любит обвиняемого.
– На мой взгляд, есть только одна правда. И она заключается в том, что лодка перевернулась именно тогда, когда за руль сел Жильцов. Что касается нравственных аспектов: когда мы вместе с сотрудниками МЧС искали наших детей, Юрий Жильцов отправился в Москву, на передачу «Пусть говорят». Когда шел суд, Андрей ни разу глаза перед нами не опустил, всегда нос кверху. Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что у него нет значимых переживаний…
Журналист портала «Петрозаводск говорит» спросил женщину, не оправдывает ли Андрея тот факт, что в момент трагедии он был несовершеннолетним – юридически, ребенком. Она ответила, что в 17 лет человек должен понимать, что он делает.
Ирина Алексеева заявила, что родственники других погибших детей поддерживают ее позицию. Гражданских исков, впрочем, они не заявляли и в суд не приехали. Алексеева еще не знает, будут ли ее семья обжаловать приговор: их представитель должен для начала изучить мотивировочную часть.
Семья Жильцова пока не понимает, как исполнять приговор, если он вступит в законную силу. Суд запретил молодому человеку выезжать за пределы Сортавальского района, но тот учится в Санкт-Петербурге. Придется ли Андрею бросать учебу, им неизвестно.