Не цепляет глаз: ландшафтный дизайнер о преображении архангельских парков и скверов

О реализации национального проекта «Комфортная городская среда» продолжают размышлять эксперты и неравнодушные граждане.

В рубрике «Парки и зоны отдыха» по вопросам благоустройства общественных зон высказала свое мнение ландшафтный дизайнер Анжелика Сокольникова. Она подробно рассмотрела проекты преображения парка имени Ломоносова  и Соломбальского сквера в Архангельске.



 — Архангельский парк имени М. В. Ломоносова мне хорошо знаком: когда-то я разрабатывала по нему учебный проект (выпускную квалификационную работу). В связи с этим ещё во время учебы в университете углублённо интересовалась проблемами и нормами благоустройства санитарно-защитных зон, к которым относятся также кладбища и прилегающие к ним территории.

Начать хотелось бы с плюсов. Во-первых, предусмотрено приятное глазу и практичное бесшовное резиновые покрытие. Во-вторых запланирована какая-никакая дорожно-тропиночная сеть (правда, она присутствует там и сейчас). В-третьих, есть стилевая и композиционная общность малых архитектурных форм и использованных строительных материалов. К сожалению, на этом видимые плюсы проекта заканчиваются.

— Существенных недостатков проекта значительно больше. Это массовая безжалостная вырубка древесно-кустарниковых пород. Особенно это касается пейзажной части парка, то есть самой его середины. Между тем, именно эта часть парка играет важную роль в рекреации гуляющего там населения, придает местности более «дикий» и «расслабляющий глаз» вид.

Как частая посетительница данного парка хочу сказать, что предпочитала всегда гулять именно там: густое скопление деревьев создавало иллюзию некого лесного массива, и помогало абстрагироваться от городской суеты и излишней регулярности.

«Регулярность» проекта угнетает. Почему детская площадка, поставленная на место этих зарослей, занимает и требует вообще такой большой территории? Уже сейчас в парке имеется детская площадка, намного меньше обозначенной, но и она прекрасно справляется со своими функциями.

Нужно помнить, что эта территория проблемная, в межсезонье её обширные площади заливает, вместе с кладбищем, а это немного антисанитария.

При реконструкции нужно предусмотреть грамотный водоотвод территории и проработку. Ну, а запланированный фуд-корт напротив кладбищенского забора дико неаппетитен.

Ещё один жирный минус — странное зонирование. Чем вообще обосновано присутствие таких зон как «торгово-развлекательная»? Рядом находятся кладбище и мемориал в память о жертвах политических репрессий, наличие такой зоны в данном парке просто неуместно и неэтично. Даже в исторической части города, как в данном случае, нужно избегать подобного композиционного соседства.

На геплане проекта присутствует беговая дорожка/лыжня. Но почему она такая короткая?

Если остановиться на малых архитектурных формах, то в глаза бросаются перголы (тоннели-анфилады), которые выглядят как-то просто и удручающе. Эти конструкции напоминают временные навесы вдоль тротуара рядом с ремонтируемым или строящимся зданием. Почему бы их не украсить красивыми вьющимися растениями, по типу находящихся в Петергофе или Летнем саду Петербурга?

В итоге плюсы проекта не окупают существенные минусы. 

Как художница и ландшафтный архитектор хочу высказать мнение по поводу представленного проекта реконструкции Соломбальского сквера.

• ПЛЮСЫ ПРОЕКТА:

Нет грязных размывающихся дорожек, используется антискользящее покрытие из резиновой крошки на площадках для отдыха горожан. Особенностью выбранного для создания живой изгороди кустарника «дёрн» является закрепление водоёмов и укрепление полезащитных полос. Следовательно, он подойдет для данной территории, склонной к подтоплению. Ещё один большой плюс — выбранный газон сорта «Канада Грин». Он идеально подходит для наших сложных условий, выдерживает температуру до -40℃ , устойчив к вытаптыванию, неприхотлив.

• БЕЗОПАСНОСТЬ:

Этот пункт вызывает целую серию вопросов к проектировщикам. Предусмотрена ли ливневая канализация? Как будет решён волнующий соломбальцев вопрос с постоянным затоплением этих территорий в межсезонье? Предусмотрен ли сквозной проезд к зданию КЦ «Соломбала-АРТ» через данный сквер? Его наличие это опасно, неудобно, да и по предлагаемому проекту рядом с центральной дорожкой расположена площадка для игр дошкольников. При этом имеется другой подъезд к КЦ.

• ЭКОЛОГИЧНОСТЬ:

При планировке парка планируется свод многих берёз. В итоге не сохранится уникальная особенность данного урболандшафта — красивый густой березняк. а ведь такие элементы играют большую роль в рекреации населения. Зачем убирать взрослые, относительно неплохие деревья, не дав ничего взамен? Деревья растут достаточно медленно. Судя по визуализированному проекту, между зданием Соломбальской библиотеки им. Б. В. Шергина и территорией КЦ «Соломбала-АРТ» будут вырублены вообще все деревья и не поставлено ничего взамен! Если на генплане какие-то березы ещё есть, то на проекте мы их не видим.

• С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СНиП:

В представленном проекте не указаны места для урн. Кроме того, в соответствии со строительными нормами и правилами, предъявляемыми к скверам северного климатического района нечерноземной зоны, к которой относится и Архангельск, сквер предполагает большую обеспеченность древесными породами растений на единицу площади. Баланс древесно-кустарниковых насаждений явно не соблюден, это бросается в глаза.

• ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ:

Запланирована высадка малого количества цветов и просто голый газон в середине планируемого пространства. При этом недостаток цветочного оформления ничем другим не восполнен. Выглядит пусто. можно было придать более праздничный вид при помощи устройства небольших рабаток и арабесок, учитывая, что на сцене будут проводиться культурно-массовые мероприятия.

• ПРАКТИЧНОСТЬ И ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ:

Возникает вопрос, в чем конкретно смысл так называемых «площадок для отдыха взрослых и детей», какую смысловую и функциональную нагрузку они несут? Чем различаются, спортивное ли назначение, или там могут быть арт-объекты или пространство для творчества горожан? вопрос.

• ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:

В целом впечатление от проекта так себе, ничем не зацепило, не удивило. Был ли смысл «менять концепцию пространства» вообще? В целом выглядит как средненький проект студента, который не совсем понял, как обосновать и связать между собой некоторые его части. В итоге выполнил задание, не стараясь сделать среду удобной и привлекательной по максимуму, а просто сухо выполнил план. Для меня, как жительницы Соломбалы, проект реконструкции парка неплох, но не цепляет и не вызывает желания посетить данное место. Особенно зимой, когда там образуется, по сути, голый и продуваемый ветром пустырь.

Фото: http://sever.today/