Экс-адвокат Грехова получила 3 года колонии за взятку. Она объявлена в розыск

Судья Первоуральского городского суда Павел Теплоухов сегодня приговорил к 3 годам колонии общего режима свердловского адвоката Елену Гончарову, которая ранее защищала экс-замначальника полиции ГУ МВД РФ по Свердловской области Олега Грехова. Как сообщили Znak.com в аппарате суда, Гончарову признали виновной по части 3 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество в крупном размере ). В ходе прений сторон гособвинение требовало для подсудимой 6 лет колонии. В пресс-службе СУ СКР по Свердловской области уточнили, что Гончарова в 2016 году осуществляла защиту Вадима Королева, подозреваемого в вымогательстве. В апреле того же года она предложила своему подзащитному передать ей 4 млн рублей якобы для взятки Грехову, который на тот момент занимал пост начальника ОМВД Первоуральска, за прекращение уголовного преследования. Затем, по версии следствия, Гончарова уменьшила нужную сумму до 2 млн рублей и предложила разделить ее на два транша по 1 млн рублей каждый. 500 тыс. рублей из них ей передал сам Вадим Королев, еще 500 тыс. рублей - Юрий Мальчиков, еще один фигурант дела о вымогательстве. Однако, Гончарова присвоила деньги себе, не выполнив обещаний - мужчины были осуждены за вымогательство. В суде Первоуральска также отметили, что сегодня на оглашение приговора Гончарова не явилась. Поэтому в ГУФСИН по Свердловской области были направлены документы для объявления ее в розыск. Интересы женщины представлял адвокат Константин Акулич. Он подтвердил, что сегодня Гончаровой не было в суде, но подчеркнул, что для этого была уважительная причина. Она в этот момент находилась на лечении в медицинском учреждении , - пояснил юрист. Акулич также выразил несогласие с вынесенным приговором и заявил, что он будет в ближайшее время обжалован. Это первый случай в моей практике, когда прокуратура поддерживает взяткодателей и помогает им возвращать денежные средства, являющиеся предметом взятки. Более того, указанные лица признаются потерпевшими и получают в том числе право знакомиться с материалами уголовного дела , - пояснил он. Он также подчеркнул, что в ходе судебного процесса защита Гончаровой смогла предоставить доказательства отсутствия самого факта встречи Королева и Мальчикова с ней, где якобы передавались деньги. Речь, в частности, идет о видеозаписи из кафе от 19 апреля 2016 года, на которой отсутствует описываемая в материалах дела встреча фигурантов . Также адвокат Гончаровой упомянул, что на протяжении всего срока расследования ее склоняли к даче ложных показаний в отношении ее доверителя Олега Грехова , одновременно пытаясь отстранить ее от его защиты и сформировать третий эпизод в деле силовика. Именно отказ в даче показаний в отношении клиента, как мы полагаем, и стал причиной появления уголовного дела в отношении самой Гончаровой , - добавил Акулич. Адвокат Ольга Кезик, которая сейчас осуществляет защиту Грехова, добавила, что никаких действий в адрес Королева и Мальчикова ее доверитель не совершал. По крайней мере ей, как адвокату, об этом ничего не известно. Она также отметила, что решение отказаться от услуг Гончаровой как адвоката Грехов принял после того, как она перестала являться, чтобы осуществлять его защиту. Олега Грехова, напомним, задержали сотрудники УФСБ и УСБ ГУ МВД РФ по Свердловской области утром 7 ноября 2019 года. Первоначально ему было предъявлено обвинение по пункту в части 5 статьи 290 УК РФ ( Получение взятки в крупном размере ). Этот эпизод связан с прослушкой экс-мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. По этому же эпизоду проходил в качестве обвиняемого бывший начальник Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД РФ по Свердловской области Артем Письменный, работу которого Грехов курировал прежде. Второй эпизод в деле Грехова был возбужден позже по части 5 статьи 290 УК РФ ( Получение взятки в крупном размере ). Речь идет о вмешательстве полицейских в передел на ОАО Первоуральский завод металлических конструкций . События относятся к 2017 году. Сейчас дело против Грехова и Письменного слушается в Свердловском областном суде. Процесс идет в закрытом режиме, так как оглашаются сведения, относящиеся к категории секретных.