Доходы и расходы пензенских депутатов не соответствуют друг другу?
Впереди у чиновников и депутатов - очередная декларационная кампания. Им придется публично отчитаться о своих доходах и расходах за 2020 год. В преддверии этого события размещаем материалы пензенца, приславшего в редакцию письмо со своим анализом декларации депутатов КПРФ в Пензенской городской Думе за 2019-й.
Пензенец считает, что обнаруженные им факты могут свидетельствовать о двойных стандартах в жизни народных избранников, которые, как он пишет, «якобы ратуют за народ, за пенсии старикам, за справедливость, а сами, не имея за душой официально ни гроша, Порше (Porsche – автомобиль премиум-класса) покупают». Наш корреспондент проверил присланные данные. Мы публикуем их с комментариями читателя, обратившего внимание на декларации.
По официальным документам, 56-летний депутат Сергей Лукичев, представляющий в Пензенской городской Думе фракцию КПРФ, за год заработал порядка 111 тысяч рублей, будучи председателем ТОСа «Золотая Заря». Он имеет в долевой собственности квартиру, а на праве пользования – баню, два земельных участка общей площадью порядка 22 соток, недостроенный дом в 163 квадратных метра и также на праве пользования - еще одну квартиру.
«Вы верите, что этот человек реально живет на 9200 в месяц? Когда бабушка-пенсионерка на минималку живет, она так явно не выглядит», - пишет наш читатель*.
Далее он обращает внимание на депутата Виктора Хомца, принадлежащего к той же Коммунистической партии. Его доход вдвое меньше и составляет за год 52 тысячи рублей. То есть месяц Виктор Александрович живет на 4 тысячи 333 рубля (без учета налогов). Оставим это без комментариев, на совести самих народных избранников.
Депутат от КПРФ Александр Смирнов владеет двумя автомобилями и пользуется двумя квартирами, зарабатывая при этом 144 тысячи в год или 12 тысяч рублей в месяц. У Александра Смирнова есть супруга и двое несовершеннолетних детей, однако в своей декларации он указывает, что не владеет сведениями об их местонахождении. Это вызывает ряд вопросов у нашего читателя, однако из соображений этики мы не будем их цитировать. Кстати, до внезапного взлета политической карьеры депутат Смирнов работал в органах МВД. Трудился на ниве экономической безопасности государства. Что заставило оперуполномоченного перейти на метод «лозунгов», остается догадываться.
У еще одного депутата от КПРФ Алексея Иванова доход на шестерых человек, включая четверых несовершеннолетних, - меньше 400 тысяч рублей. В собственности вместе с супругой – три гаража, две квартиры, два земельных участка и четыре автомобиля, в том числе - один грузовой. При таком раскладе, вероятно, живет семья Ивановых на детские пособия…
«На митинге Иванов 23 февраля кричал, что за такое государство не стоит бороться. Ну да, пособия от государства получать и при этом ругать его – это нормально?» - обратил внимание пензенец.
Еще один депутат – 36-летний Павел Орлов, также фракция КПРФ. Доход за год – 60 377,88 рублей. Если из этой суммы вычесть налоги (13% – 7 849,12 рублей), останется 52 528,76 рублей. Делим на 12 месяцев и получаем среднемесячный доход депутата в 4 377,39 рублей. При этом, согласно данным сайта Федеральной службы судебных приставов, имеет задолженности на общую сумму свыше 491 тысячи рублей (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - 451 015 рублей 65 копеек; исполнительский сбор - 32 923 рублей 26 копеек; задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию - 7 172 рублей 01 копейка).
Завершает «рейтинг» депутат от КПРФ Илья Селиванов. У Ильи Валентиновича из собственности - только Porsche Panamera Turbo S, 2014 года выпуска. Стоимость нового такого автомобиля представительского класса - более 10 млн рублей, а бывшего в употреблении - от 3 до 5,5 млн рублей. Мощность двигателя – 570 л.с., годовой размер транспортного налога – 85 500 рублей (проверить можно здесь). И все это - при задекларированном доходе Ильи Валентиновича в 126 тысяч 421 рубль 13 копеек без учета подоходного налога.
«У меня вопросов много, но один мучает прямо конкретно. Они там, может, все альфонсы? За счет женщин живут? А иначе как объяснить все это???» - пошутил читатель.
*-здесь и далее - субъективное оценочное суждение.