О материале Meduza про фигурантов пензенского дела «Сети»
Напомним, что преследование в рамках уголовного дела о террористическом сообществе «Сеть» началось осенью 2017 года. По версии следствия, члены сообщества, ячейки которого существовали в Пензе, Петербурге, Москве и Белоруссии, готовили теракты по всей стране, чтобы поднять вооруженный мятеж. В начале 2018 года часть обвиняемых (а также как минимум один свидетель по делу) сообщали о пытках. Они заявляли также, что вещественные доказательства — оружие — им подбросили. Информацию о пытках в «пензенском деле» передавали родственники фигурантов, в «петербургском» — члены местной Общественной наблюдательной комиссии, составившие соответствующее заключение.
Заявления подсудимых о пытках в ходе следствия и судебного разбирательства по делу «Сети», наличие политического мотива и многочисленные нестыковки в деле ставят под сомнения его результаты. В контексте общего недоверия к официальной информации, зная о сложившейся в России практике фальсификации дел, общество склонно исходить из презумпции не только невиновности подсудимых, но и заведомой ангажированности суда и следствия — это естественная реакция на сложившуюся практику. В этой ситуации общество требует справедливого разбирательства и соблюдения прав человека, о ком бы ни шла речь — о виновных или невиновных, ведь вина должна быть доказана не с помощью давления на фигурантов и пыток, подтасовок материалов дела и пропаганды, а законными методами во время следствия и состязательного судебного процесса.
Естественна и эмоциональная реакция: искренне поддерживая тех или иных людей, хочется представлять их исключительно в образе героев и жертв. Возникающие сомнения могут распространиться не только на отношение к приговору по «пензенскому делу», но и на общественный интерес к приближающемуся приговору по «питерскому» и к другим политически мотивированным уголовным делам. Но люди, подвергающиеся политическим преследованиям, не всегда герои — они могут быть нам несимпатичны, а могут оказаться и виновными в тех или иных преступлениях.
Для нас важно противостоять политическим репрессиям, а не героизировать жертв. Ставя под сомнения исходящую от силовиков информацию, привлекая внимание к общественно значимым уголовным делам, заставляя таким образом органы работать тщательней и доказывать собранные факты, а суд — учитывать информацию и правовые позиции всех сторон процесса, — общество создает предпосылки для независимой судебной системы и подотчетных обществу правоохранительных органов. Без этого в России не только будет сохраняться возможность политических репрессий, но и не появятся инструменты для реального соблюдения законов, защиты общества от насилия и обеспечения как безопасности, так и свобод.
Установление истины и в деле «Сети», и в новом сюжете об убийствах — необходимо. К сожалению, мы не можем знать наверняка, что правда в описанной Meduza версии, а что — нет. И по закону, и на деле ресурсы и возможности для проверки подобных фактов есть только у правоохранительных органов. Полноценный анализ достоверности собранных следствием фактов и их правовая оценка возможны только в ходе публичного и справедливого судебного разбирательства. Проблема заключается в том, что пока рассчитывать на это не приходится (приведенные Meduza данные о том, что информация об убийствах была известна следствию, лишь добавляет недоверия к правоохранительным органам). Распространение недоказанных версий в такой ситуации (а слухи появились еще весной 2019 года) может обернуться немотивированным приговором. В этих обстоятельствах дальнейшее привлечение общественного внимания к делу «Сети», требования беспристрастного расследования и открытого состязательного судебного процесса — единственная возможность для общества добиться восстановления справедливости.
Полученные изданием Meduza сведения необходимо доказать или опровергнуть. Но мы уверены, что вне зависимости от результата — общество не ошиблось, выступив против пыток и фабрикации «пензенского дела», а сейчас общественное внимание к этому делу становится еще более необходимым.
Команда ОВД-Инфо