Наиболее яркие дела социальной направленности, которые рассматривали воронежские суды в апреле

Фиктивный брак

Семилукский районный суд Воронежской области рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Семилукского района в защиту интересов Российской Федерации к Т. о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о его заключении.

Прокурор обратился в суд по результатам проверки, проведенной после обращения в прокуратуру некоего гражданина С., который, по всей видимости, заподозрил подвох в этом браке.

Прокурорская проверка установила, что в октябре 2024 года в территориальный отдел ЗАГС Семилукского района были поданы заявления гражданина Г. (1961 года рождения) и гражданки Т. (1989 года рождения) о заключении брака, а также заявление о сокращении месячного срока регистрации брака в связи с направлением Г. для участия в специальной военной операции.

«В судебном заседании установлено, что Г. и Т. совместно не проживали и общего хозяйства не вели. Брак был зарегистрирован без намерения создать семью, подлинная воля сторон на установление семейных отношений отсутствовала.

Со стороны Т. преследовалась цель получения социальных выплат, что свидетельствует о фиктивности брака и существенно нарушает интересы Российской Федерации, затрагивая принципы института семьи и брака», – указывает суд.

Брак, заключенный между Г. и Т., признан недействительным, актовая запись о его регистрации аннулирована.

Незаконный вычет

Левобережный районный суд Воронежа рассмотрел уголовное дело в отношении 11 местных жителей, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) и ч.3 ст.30 (покушение на мошенничество).

Как выяснил суд, с ноября по декабрь 2022 года гражданин

К. Г., имевший в пользовании бланки справок об оплате медицинских услуг и копию лицензии стоматологической организации, вступил в преступный сговор с остальными подсудимыми, изготавливая для них подложные документы, якобы подтверждающие право на получение социального налогового вычета. Подсудимые, зная об отсутствии оснований для возврата уплаченного налога на доходы физических лиц, предоставляли эти документы в налоговый орган, чтобы незаконно получить налоговый вычет.

21 апреля судом вынесен приговор, в соответствии с которым подсудимые признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений, и им назначено наказание в виде штрафа: К.Г. – в размере 150 тыс. руб., другим подсудимым – от 40 тыс. до 60 тыс. руб.

Увольнение беременной

Жительница Острогожска обратилась в суд с иском к организации, в которой работала. Суть ее требований заключалась в следующем.

В феврале этого года она подала заявление на увольнение по собственному желанию, и в этот же день трудовой договор был прекращен. После этого женщина узнала, что беременна, и обратилась к бывшему работодателю с заявлением о восстановлении на работе. По результатам рассмотрения заявления ей было отказано.

Женщина полагала, что была уволена незаконно, так как действовала под давлением работодателя, не зная о беременности. Истец просила суд восстановить ее на работе, взыскать в ее пользу утраченный заработок, а также компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.

По результатам рассмотрения дела суд признал увольнение незаконным и восстановил работника в должности, так как, подавая заявление об увольнении, истец не знала о своей беременности и не учла наличия у нее ряда прав и гарантий, предусмотренных законом, с учетом которых она бы не стала увольняться.

По этим причинам отказ работодателя добровольно восстановить на работе беременную женщину расценен судом как нарушение ее прав.

Кроме того, суд взыскал с ответчика заработок за время вынужденного прогула в размере 123,9 тыс. руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 тыс. руб.

Фиктивная инвалидность

Коминтерновский районный суд г.Воронежа рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина П.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки в крупном размере), ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат в крупном размере).

В судебном заседании было установлено, что летом 2022 года у гражданина возник преступный умысел дать взятку должностному лицу, чтобы незаконно получить I группу инвалидности.

После передачи взятки, на основании фиктивных медицинских документов, подготовленных медицинскими работниками, в соответствии с актом медико-социальной экспертизы подсудимому заочно присвоена I группа инвалидности сроком на два года. Гражданину П.Г. была установлена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

В суде указывается, что таким образом П.Г. причинил бюджету РФ в лице Отделения СФР по Воронежской области имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 702 653 руб., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Лжеинвалид осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 2,2 млн руб.

Алименты пенсионеру

Хохольский районный суд удовлетворил иск 75-летнего пенсионера к дочери о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Установлено, что у истца есть две дочери. Старшая имеет высокий доход от бизнеса и недвижимость, младшая – с низким доходом. Ранее старшая дочь помогала отцу, но три года назад отношения испортились и она прекратила финансовую поддержку.

Пенсия истца составляет 15 тыс. руб., а расходы на коммунальные услуги достигают от 6 тыс. до 8 тыс. руб. Из-за хронических заболеваний и возраста он не может трудоустроиться. Пенсионер просил взыскать с дочери алименты в размере прожиточного минимума для пенсионеров, который на момент подачи иска составлял 13 420 руб.

Суд, оценив доходы дочерей, взыскал с ответчика алименты в размере 13 420 руб. (прожиточный минимум пенсионера) ежемесячно с последующей индексацией.

Отсутствие бесплатных лекарств

Левобережный районный суд г.Воронежа рассмотрел гражданское дело по иску М. к ООО «Л.», бюджетному учреждению «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств», министерству здравоохранения Воронежской области и казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» о взыскании морального вреда.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчики в период с января по июль 2025 года не предоставляли ему бесплатные лекарства, чем причинили моральный вред, который он оценил в 50 тыс. руб. На этом основании М. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в указанном размере.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с министерства здравоохранения Воронежской области в пользу М. взыскана компенсация морального вреда в размере

35 тыс. руб.