О живых на вахтах, УПГ, мине замедленного действия и амбициях: ТОП выступлений депутатов горсовета Орска
Сегодня в Орске состоялось очередное заседание горсовета, которое, как часто бывает, не прошло спокойно. Мы подобрали самые яркие и оригинальные выступления народных избранников.
Как и ожидалось, спорными получились два вопроса – о Регламенте горсовета (вносились изменения, касающиеся возможности снимать с должности председателя) и о протесте прокурора на решение депутатов разрешить в пределах Орска строительство карьера (надзорный орган посчитал, что оно принято незаконно). Оба вопроса, кстати, после споров, все-таки были рассмотрены. Первый – принят с поправками. Протест прокурора депутаты отклонили.
Итак, во время обсуждения вопроса о внесении изменений в регламент горсовета, депутат Виталий Омельченко взял слово первым. Он заявил, что этот вопрос относится в внутриполитическим «разборкам».
Другой депутат, Евгений Калинин (прошел в горсовет самовыдвиженцем и примкнул к партии «Единая Россия»), заявил, что вопрос вообще касается личных амбиций отдельных депутатов, а их дальнейшие действия – это мина замедленного действия.
Еще один вопрос, на котором мнения депутатов разделились, стал протест прокурора на принятое ранее решение по карьеру.
Депутат Павел Коровин продолжил рассказывать про зону отдыха (прямо на карьере?) и остановился о том, что лесополосы на этом месте вообще не должно быть.
Коровин:
После он взял еще одну минуту и заявил, что «по практике Хромтау, что чем ближе к населенному пункту этот объект, тем он более социально значимый. Это будет водоем, зона отдыха и т.д. там размещать жилые дома около этого озера престижно. И отдалять этот объект – это минус».
Но есть и те депутаты, которые даже после жарких споров и нескольких заседаний все-таки остаются при своем мнении и его не меняют. В частности, председатель горсовета Галина Вереницина вновь выступила против карьера и предложила поддержать протест прокурора. По ее мнению, развитие производства – это отлично, однако есть еще закон и люди.
Кстати, именно из-за этой позиции, по мнению многих наших собеседников, Галина Андреевна и впала в немилость своих соратников по партии, которые после предыдущего голосования (она также голосовала против карьера на этом месте) внесли проект поправок с возможностью снятия председателя с должности.
Ергалий Желенов выступил «за» карьер (соответственно, против протеста прокурора) указав на то, что это даст возможность вернуть жителей города с вахт.
Заместитель председателя горсовета Оксана Гельмель, которая при повторном рассмотрении вопроса изменила свою точку зрения, сославшись на то, что в проект все-таки были внесены изменения.
Еще один депутат, Екатерина Манаева, видимо, отвечая на речь своего коллеги Желенова заявила о больном количестве больных в городе. Поэтому, по ее мнению, пусть лучше люди будут на вахтах, но живы.
Выслушав речи депутатов, мы подметили один интересный факт: большинство из них не обращали внимания на суть вопроса, который был вынесен на голосование – о протесте прокурора, в котором говорилось о нарушении некоторых законодательных актов при принятии решения о переводе земель под карьер. Лишь две депутата – председатель и зампредседателя – сказали о законности и суде.
В остальных же случаях народные избранники высказывать либо о необходимости этого производства, либо о его вредности, которые по факту не входили в вопрос заседания.
Как и ожидалось, спорными получились два вопроса – о Регламенте горсовета (вносились изменения, касающиеся возможности снимать с должности председателя) и о протесте прокурора на решение депутатов разрешить в пределах Орска строительство карьера (надзорный орган посчитал, что оно принято незаконно). Оба вопроса, кстати, после споров, все-таки были рассмотрены. Первый – принят с поправками. Протест прокурора депутаты отклонили.
Итак, во время обсуждения вопроса о внесении изменений в регламент горсовета, депутат Виталий Омельченко взял слово первым. Он заявил, что этот вопрос относится в внутриполитическим «разборкам».
Наверное, люди, которые голосовали за повышение тарифов на 25%, люди, которые голосовали за ТЖХ +10% - это люди, которые не любят свой народ, орчан. Но эти же люди и проголосовали за повышение себе зарплаты… Есть хорошая «пословица»: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поэтому лично я, депутат Орского городского Совета Омельченко Виталий Владимирович, не буду сейчас принимать участие в вашем голосовании, то есть участвовать во внутренних разборках вашей группы УПГ – участников политической группы. И кого бы вы не поставили в будущем, воз будет и ныне там.
Другой депутат, Евгений Калинин (прошел в горсовет самовыдвиженцем и примкнул к партии «Единая Россия»), заявил, что вопрос вообще касается личных амбиций отдельных депутатов, а их дальнейшие действия – это мина замедленного действия.
Начну с того, что я искренне люблю нашу страну, свой город, поддерживаю нашего президента, поддерживаю цели и задачи правящей партии. Но в Орской городском Совете есть некоторые депутаты, которые состояли в разных партиях, достигали там высоких результатов, но в результате их деятельности было разрушение. За счет личных выгод и амбиций страдали люди. И на этом фоне падал рейтинг политических организаций. А сейчас эти же депутаты указывают, что нам делать, как голосовать – в ущерб орчанам, себе, партии и общему результату. Если мы позволим и дальше таким депутатам вводить нас в заблуждение – это будет равнозначно мине замедленного действия, которая может подорвать настоящую и будущую работу городского совета. Поэтому я отказываюсь поддерживать решения, которые поддаются сомнениям прокуратуры и орской общественности.
Еще один вопрос, на котором мнения депутатов разделились, стал протест прокурора на принятое ранее решение по карьеру.
Депутат Павел Коровин продолжил рассказывать про зону отдыха (прямо на карьере?) и остановился о том, что лесополосы на этом месте вообще не должно быть.
Коровин:
Спорный участок никак нельзя отнести к лесозащитной полосе. Еще в 2001 году. Когда тратились миллионы на озеленение города, и там строилась какая-то лесополоса – итогом этого стали закопанные в землю средства. По законам природы, на серпентините деревья не растут. …
Сегодня у нас специалисты, скорректировать лесозащитную полосу необходимо в ближайшее время. И разработка серпентинита в сегодняшних условиях – это перспективное направление. Нужно идти в ногу со временем… Я буду голосовать за отклонение протеста прокурора.
Сегодня у нас специалисты, скорректировать лесозащитную полосу необходимо в ближайшее время. И разработка серпентинита в сегодняшних условиях – это перспективное направление. Нужно идти в ногу со временем… Я буду голосовать за отклонение протеста прокурора.
После он взял еще одну минуту и заявил, что «по практике Хромтау, что чем ближе к населенному пункту этот объект, тем он более социально значимый. Это будет водоем, зона отдыха и т.д. там размещать жилые дома около этого озера престижно. И отдалять этот объект – это минус».
Но есть и те депутаты, которые даже после жарких споров и нескольких заседаний все-таки остаются при своем мнении и его не меняют. В частности, председатель горсовета Галина Вереницина вновь выступила против карьера и предложила поддержать протест прокурора. По ее мнению, развитие производства – это отлично, однако есть еще закон и люди.
Я считаю, что это очень хорошее дело, когда в нашем городе дополнительные рабочие места появляются, когда у нас идет добыча полезных ископаемых. Но есть еще закон, есть люди, орчане. Возможность перенести место добычи у цементного завода есть, на второй участок, который у них прописан в лицензии, и уйти чуть в сторону, за гору для того, чтобы жители микрорайона не дышали теми разработками, которые будут проходить и пылью, которая от них будет идти. Моя позиция остается прежней. Я буду голосовать за протест прокурора.
Кстати, именно из-за этой позиции, по мнению многих наших собеседников, Галина Андреевна и впала в немилость своих соратников по партии, которые после предыдущего голосования (она также голосовала против карьера на этом месте) внесли проект поправок с возможностью снятия председателя с должности.
Ергалий Желенов выступил «за» карьер (соответственно, против протеста прокурора) указав на то, что это даст возможность вернуть жителей города с вахт.
Работая в военкомате, я вижу молодых ребят. И в графе родители «отец на вахте», «мама в Питере», «мама на вахте», «отец в Москве». У нас очень часто растут одни, с бабушками, тетями. И чем больше у нас будет рабочих мест, тем больше наших жителей вернется в город Орск. И не будут у нас дети воспитываться без родителей.
Заместитель председателя горсовета Оксана Гельмель, которая при повторном рассмотрении вопроса изменила свою точку зрения, сославшись на то, что в проект все-таки были внесены изменения.
Я на первом горсовете голосовала против этого проекта. Потом прошел социологический опрос, точка была перенесена. Поэтому я хочу сказать, если мы не правы, пусть суд уже решит это и точку поставит.
Еще один депутат, Екатерина Манаева, видимо, отвечая на речь своего коллеги Желенова заявила о больном количестве больных в городе. Поэтому, по ее мнению, пусть лучше люди будут на вахтах, но живы.
В Орске раковые больницы переполнены. У нас уже несколько производств травит народ. Если она передвинули разработку на несколько метров, это ничего не даст. У нас люди умирают. Уж пусть лучше они на вахтах будут, но будут живы.
Выслушав речи депутатов, мы подметили один интересный факт: большинство из них не обращали внимания на суть вопроса, который был вынесен на голосование – о протесте прокурора, в котором говорилось о нарушении некоторых законодательных актов при принятии решения о переводе земель под карьер. Лишь две депутата – председатель и зампредседателя – сказали о законности и суде.
В остальных же случаях народные избранники высказывать либо о необходимости этого производства, либо о его вредности, которые по факту не входили в вопрос заседания.