«Локо» — «Динамо»: департамент судейства дал неверную информацию о голе Сильянова. Что происходит?

Департамент судейства и инспектирования РФС (ДСИ) опубликовал видеоразбор матчей 21-го тура чемпионата России, в котором содержится странная информация о голевой атаке «Локомотива» в игре с «Динамо» (2:1). Данные ДСИ противоречат тому, что было показано в телетрансляции, и действиям судьи Рафаэля Шафеева.

Что случилось

На 76-й минуте матча 21-го тура чемпионата России «Локомотив» — «Динамо» (2:1) Александр Сильянов забил победный гол, но первый ассистент судьи Максим Гаврилин зафиксировал офсайд. Судя по реакции железнодорожников, которые, как показали в трансляции, сначала расстроились, а затем снова стали праздновать, арбитр Рафаэль Шафеев, несмотря на сигналы помощника, взятие ворот засчитал. Однако департамент судейства и инспектирования РФС в видеоразборе игр тура привел иную информацию, заявив, что первоначальное решение судьи было другим — офсайд. И только якобы по рекомендации ВАР оно было изменено.

Как это было на стадионе во время матча

Момент, в котором был забит гол, получился непростым и комплексным. Видеоассистентам Виталию Мешкову и Вере Опейкиной пришлось проверять несколько офсайдных ситуаций и выявлять, какие футболисты касались мяча или играли в него. Прошло около семи минут, после чего организаторы трансляции опубликовали графическое сообщение, что сейчас последует объявление судьи. Однако вскоре Шафеев завершил общение с ВАР Мешковым и указал на центр. При этом он не начертил в воздухе общепринятым жестом экран монитора и не сделал никаких объявлений по стадиону. И тут же появилась новая графика: «Гол. Нет офсайда. Решение подтверждено». То есть ВАР лишь подтвердил первоначальное решение, а не помог его изменить. Почему тогда руководство департамента судейства и инспектирования утверждает, что все было по-другому?

Другие свидетельства того, что решение судьи не менялось

В ходе проверки голевой атаки «Локомотива» не было графических сообщений, что технически невозможно сделать объявление по стадиону. Значит, если первоначальное решение Шафеева изменилось бы, он обязательно сообщил бы об этом. Повторю, перед указанием на центр поля он также не показал обязательный жест — «экран монитора». Кроме того, сам ДСИ опубликовал данные, что в 21-м туре было пять вмешательств ВАР. Напомню их. «Оренбург» — «Факел» (1:0). Два вмешательства ВАР. Судья Артем Любимов сохранил свое решение и не наказал гостей пенальти, а во втором случае отменил гол «Оренбурга» из-за фола в атаке. «Динамо» Мх — «Крылья Советов» (4:0). Тоже два вмешательства ВАР. В первом случае арбитр Артем Чистяков объявил об отмене пенальти в ворота «Крыльев Советов», а в другом — о наказании самарцев 11-метровым ударом. «Ростов» — «Краснодар» (0:1). Наконец, пятое вмешательство. Рефери Павел Кукуян отменил гол ростовчан, объявив, что они совершили фол в атаке. На этом все. Выходит, что никакого другого вмешательства кроме этих пяти не было. Тогда о чем говорит ДСИ?