Геннадий Зюганов: Либеральную свору я бы погнал палкой
«Если соединить русскую и советскую школы с новыми технологиями — мы получим великолепные кадры»
Константин Малофеев: Здравствуйте, Геннадий Андреевич. Мы сразу разочаруем наших читателей. Они ожидали, что у нас сейчас будет красно-белый баттл, что мы будем обсуждать прошлое. А мы вот с вами поговорим о будущем. Я хотел начать сразу с вашей цитаты:
Мы обязаны соединить идеалы Святой Руси, великой тысячелетней российской государственности, и советской справедливости. Тогда у нас будет достойное будущее.
Какое это будущее, достойное?
Геннадий Зюганов: У нас в Думе выступал президент, который говорил о сильной стране, о справедливом обществе. Нобелевский лауреат Жорес Алфёров, который заявлял, что без науки не может быть будущего и без прекрасного образования. Ну, и Святейший Патриарх, который прямо сказал, что надо взять всё лучшее из Святой Руси, из советской справедливости и российской державности. Я абсолютно согласен, что эта формула действительно может дать достойное будущее.
Я недавно, вместе со своим учителем, завершил работу — «Взгляд на историю из 21-го века». Это большой учебник, где все 136 правителей, начиная с Рюрика. Очень много полезного и интересного в нашей истории. Были отчаянные разбойники. Но были и те, кто собирал, создавал. Если нам удастся соединить всё лучшее, то будет хорошее будущее. Я как-то молодёжи сказал: вы должны гордиться своей державой. По пальцам обеих рук можно пересчитать страны, которые имеют тысячелетнюю историю. А всего стран-то более 200. Мы имеем такую. Всего с пяток стран, которые за свою историю изобрели все виды научно-технического и художественного творчества. Мы входим в эту пятёрку. Всего две страны за 500 лет не теряли суверенитета. Мы и Англия. И только нам пришлось из тысячи лет 700 с лишним отбиваться от супостатов. Но мы справились и с этой задачей.
К.М.: На ваш взгляд, наше противостояние с Англией — это навсегда? Или с англосаксами.
Г.З.: Тут соревнуются континентальная и атлантическая системы. Это объективный процесс. И считать, что он завтра будет похоронен, наивно. Надо просто объективно оценивать это противостояние. Они господствовали на морях, а мы были самой могучей континентальной державой. Были и пока ещё остаемся, но уже далеко не по всем показателям.
К.М.: Какими мы должны быть, для того чтобы противостоять этому извечному сопернику?
Г.З.: Как бы вы ни относились к советской эпохе, она показала, что если мы будем технологичными, а мы были… Мы 1941-й год встретили лучшим станочным парком, многие не знают этого. Встретили лучшими научными школами, самыми подготовленными командирами и солдатами. Для фашистов самым большим удивлением было, что мы за 10 лет подготовили таких крепких, грамотных и сильных людей, включая всех наших полководцев. Мы были самые космические… Нам очень важно вот это взять с собой. Мы создали ракетно-ядерный паритет, который нас сегодня бережёт. Сегодня кто главные враги Америки? Не обратили внимания? Первый враг — не Китай, а Компартия Китая, которая за 70 лет из развалившейся страны превратилась в мировую державу.
Второй враг — это наша страна во главе с Путиным. Потому что она единственная в мире в случае военного конфликта может уничтожить Америку. И третий враг — это Иран, который может парализовать Персидский залив, откуда американцы черпают очень много нефти. Вот все три врага. Но, чтобы мы могли противостоять, мы должны быть ещё и очень технологичны и образованны. А у нас сегодня на 90% зависимость от технологий иностранного производства. А в своё время мы каждое третье изобретение давали.
К.М.: В чём причина нынешнего технологического кризиса?
Константин Малофеев (слева) и Генадий Зюганов . Фото: Телеканал «Царьград»
Г.З.: Причина предельно проста и примитивна. 1945-й год заканчиваем — колоссальные потери. 27 миллионов лучших сынов и дочерей потеряли, 19 миллионов детей остались с одной мамой или вообще без родителей. Но всех выучили, всем дали работу и подняли. В 45-м уже вкладываем в образование 11% бюджета. Американцы тогда вкладывали около трёх. Сейчас американцы вкладывают 9% и скупают мозги по всему миру. А мы топчемся на 3-3,5%. Хотите быть образованными — вкладывайте, обновляйте. Поддерживайте своих.
Вторая причина. Подготовили великолепных специалистов. Полтора миллиона наших талантливых ребят работают за кордоном. Я когда приехал в Америку, увидел у Билла Гейтса свою лучшую математическую школу — просто ахнул. Мы с Коптюгом (это выдающийся академик Сибирского отделения Академии наук) собирали их по Сибири и Дальнему Востоку. Всем им тут не нашлось работы. А там они Билла Гейтса сделали главным богачом Америки. Из 100 математиков 50 — русские, 30 — индусы и китайцы и только 20 — свои. Если вы приедете на «Боинг» — ахнете. В некоторых лабораториях там не надо изучать английский язык. Сидят наши ребята, кто окончил Московский авиационный, Харьковский авиационный, Куйбышевский авиационный. Делают им лучшие самолёты. Так давайте назад позовём.
Китайцы, кстати, вернули всех своих ядерщиков, физиков, математиков. Они учат их сейчас в лучших вузах планеты, но возвращают домой. И своя вузовская система сейчас просто блестящая. Я недавно там был. Они перевели последнюю мою книгу «Россия под прицелом глобализма». Прекрасный перевод. Хотите быть образованными — вкладывайте. Мы с Жоресом Алфёровым создали уникальное учебное заведение: взяли школу, вуз, Академию наук, суперсовременные производства и объединили. Академический университет. И что вы думаете? Когда Алфёров ушел из жизни, я еле-еле отбил, чтобы очередные упыри не захватили. А захватывают только потому, что нужен учебный корпус, гостиница и земля. Они её завтра с молотка пустят.
Давайте вкладывать — и всё будет в порядке. У нас прекрасные головы. Если соединить русскую и советскую школу с новыми технологиями — мы получим великолепные кадры. А у нас навязали американскую систему ЕГЭ. Эта «баба-яга» гробит системное образование. У нас клиповое представление о жизни, о предметах. У нас нет фундамента. Когда Фурсенко пришел к Путину, сказал: давайте введём четыре базовых предмета, мол, раб должен быть сильный и здоровый, надо его тренировать. Он должен по-английски трёхкать обязательно. Он не должен изучать ни математику, ни русский, ни литературу.
Я задал вопрос и Путину: вы понимаете, что он приносит? Он принёс программу дебилизации, уничтожения русского народа и нашей нации. Что формирует личность? Русский язык, культура, дружба народов. И этого нет. Чему учить? Они припёрли проект, который нам готовили иностранцы. Я, в Думе выступая, говорю: вот образование для России в переходный период — посмотрите, кто писал. МВФ, Всемирный банк. И 10 стран, у которых плохое образование. А с нас же пример брали. После того как мы в космос полетели, американцы ахнули. Они к нам прислали большую комиссию, написали вот такой доклад, 2000 страниц. Внутри была глава: «Что знает Иван, чего не знает Джонни». Они пришли к выводу, что продувают прежде всего в школе и в вузе. И в 10 раз увеличили ассигнования. В 10 раз. А у нас сейчас опустили это, программы выхолостили.
К.М.: Павел Пожигайло предложил отменить преподавание английского в школе до старших классов. Как бы вы отнеслись к такому предложению?
Г.З.: Я сторонник того, чтобы личность была высокообразованной, знала свою историю, свой язык, математику. Ориентировалась в этом мире и в жизни. С другой стороны, как ни крути, сегодня на первом месте по распространению английский язык, ты должен изучать эту литературу, в том числе первоисточники. У меня восемь внуков: у сына пять сыновей и у дочери два сына и Маша. И я всех агитирую рожать активно и хорошо образовывать. Так вот, у меня один прекрасно говорит по-английски, второй — я убедил — изучил китайский, третий — будет знать испанский. Мне не нужны будут переводчики. Я сторонник классического образования, прежде всего, на базе русского языка, русской истории, русской математической школы.
К.М.: То есть вы считаете, что этот колониальный уклон в образовании…
Г.З.: Он 100%, он не только в образовании, он во всём.
К.М.: …всё-таки неизбежен. Английский всё-таки придётся учить?
Г.З.: Понимаете, даже если взять интернет и понятийный аппарат... Тут индусы нам показали хороший пример. Они хотели вначале отказаться, когда выгнали колонизаторов. Но поняли, что очень многое теряют в образовании. Есть предметы, которые на их язык невозможно перевести. Кстати, это касается и украинского языка. Теоретическую физику они не переведут на украинский язык. Просто не справятся с этим. Не хватает лексики, да многого чего не хватает.
Поэтому индусы приняли решение: у них государственный язык — и свой родной, и английский. А эти бендеровцы, церэушники на Украине засели — и 25 миллионов решили избавить от русского языка и русской культуры. Это не просто преступление. Это подрыв в том числе и государственности, на которую они претендуют. Хотя самая большая болезнь Украины — у них никогда не было сильной государственности, и с такой сворой не будет.
К.М.: А какое будущее у России и Украины? В 2050 году, на ваш взгляд, как будут выглядеть наши отношения?
Г.З.: Вы идею предложили «2050» — я её тремя руками поддерживаю. Надо мыслить не трёхлетками, а десятилетиями. Кстати, Путин пытался. Помните — «2020»? И вот, вместо того чтобы отчитываться на пресс-конференции, они всё это замылили, потому что провалили всё с треском. А вот китайцы — 100 лет Компартии Китая в 2021 году — избавят от бедности. Их прожиточный минимум в два раза выше нашего. Я был у них первый раз — они ездили на осликах, велосипедах. И мне казалось, из этого вылезти очень сложно будет. Но они преодолели. Они 750 миллионов вывели из полной нищеты.
«Я был у них первый раз — они ездили на осликах, велосипедах. И мне казалось, из этого вылезти очень сложно будет. Но они преодолели. Они 750 миллионов вывели из полной нищеты.» Фото: Zapp2Photo / Shutterstock.com
В 2049 году будет 100 лет Китайской Народной Республике. Они уже к этому наметили программу. Нам надо сейчас по каждому направлению сформулировать задачу и двигаться. «Русская мечта 2050» — я бы с удовольствием принял участие в подготовке этой программы. Наша программа «10 шагов к достойной жизни» — она охватывает значительный период. И можно было бы её реализовать в полном объёме, наметив этапы. Условно, первый этап — 2030-й год. На мой взгляд, у нас в этом отношении уникальный опыт. Я, когда изучал, как Александр Третий закладывал Транссиб, был в восторге. Если бы Транссиба не было — мы бы в 1941 году вряд ли войну выиграли бы.
К.М.: Абсолютно в этом уверен. Но рад, что вы это говорите.
Г.З.: Я отношусь к нашей истории очень серьёзно. Я считаю, было много очень талантливых государей. Кстати, первый выговор мне влепили за то, что я сказал: и до 1917 года была великая история. Потому что не могли бездари освоить такой материк, отбиться от всех супостатов, поднять на такую высоту нашу литературу, культуру, искусство.
К.М.: А если бы в Первую мировую войну государь Николай Второй в рекордные темпы не построил дорогу к Мурманску, который только основан тогда был, то нечего было бы защищать в книге «А зори здесь тихие». И, соответственно, неоткуда было бы брать эту помощь. Конечно, история одна. Это одна страна, и каждый из нас стоит на плечах предшественников.
Г.З.: Правильно абсолютно. «Будущее стоит на камнях прошлого». Это знаменитая китайская пословица, её тоже надо знать. Но мне что понравилось. Александр Третий, я считаю, был мудрым царём, сильным, волевым. Не зря и миротворцем его называют. Он 13 лет правил, не вёл ни одной войны, а южную границу отодвинул на тысячу километров. Понимал. Но когда его все отговаривали строить дорогу, говорили: да мы её не построим, да мы не пройдём скальный грунт вдоль озера Байкал, да Енисей, там такое течение, там моста никогда не будет, — его ответ был гениальный: «Это будет не дорога, это будут сухожилия, нервы, которые стягивают Россию в единое целое. Это вопрос не железнодорожного строительства — вопрос будущего Государства Российского». И подписал указ, и сам вложил большие деньги в строительство. Собственно говоря, по этой дороге Сталин оттуда пригнал шесть великолепных дивизий, которые на Волоколамском шоссе расколотили отборные фашистские части, дивизию «СС Рейх». И по этой же дороге за Волгу перебросили полторы тысячи заводов и 10 миллионов советских граждан.
К.М.: Это был уникальный проект.
Император Александр III. Фото: Vladimir Boiko / Globallokpress
Г.З.: Да. Нам надо мыслить такими десятилетиями и такими проектами. Уверяю вас, мы быстро рванём вперёд, у нас для этого есть всё.
«Украину на Западе никто не ждёт»
К.М.: И всё-таки, Геннадий Андреевич, Россия и Украина, на ваш взгляд, какая судьба ждет эти отношения в 2050-м?
Г.З.: Если вы возьмёте мою президентскую программу, то первый пункт начинается с того, что главный международный вопрос — это славянское единство: русских, украинцев, белорусов. У нас общая культура, общая вера, общие победы. И приоритет номер один — отношения с Украиной и Белоруссией. И я бы их реализовал в полном объёме. Для этого надо выстраивать сегодня качественно иную политику. Сейчас пришёл Зеленский. На некоторых экранах у нас с утра до вечера кости ему перемывают. Я говорю: ну он показал образ, который понравился украинцам. Они за него проголосовали. Он за три месяца создал большую фракцию. Он не хочет войны. Я посмотрел его спектакли — он нигде не выступает ни с антисоветских, ни с русофобских позиций. Ну, поработайте с ним, с его окружением.
Там же очень мощное левое движение, там наши союзники работают. Вместо криков и шума, надо выстраивать отношения. У меня там друзья, я с ними служил в Германии в разведке. Там талантливые ребята. Они все попали как кур в ощип, в лапы этих нацистов и церэушников, которые осознанно провоцируют конфликт, нажимая на больную точку. Я был и остаюсь сторонником признания Донецкой и Луганской республик. Я считаю, Донбасс строила вся страна. У меня из деревни, с Орловщины, половина ушли в Донбасс строить. Мой родственник Краматорский гениальный завод строил. Стаханов — лучший шахтёр СССР, орловский парень. Серёжка Тюленин тоже ушёл из Орла туда на заработки, прославил Красную гвардию, краснодонцев.
Сейчас мы вместе с моими друзьями, Мельниковым, Кашиным, Афониным, Новиковым, в Донбасс отправили 83-й конвой. 120 тонн гостинцев к Новому году. 100 тысяч подарков. И Коломейцев из Ростова и с Северного Кавказа — ещё 50 тысяч. 150 тысяч подарков детям. А я в этом году принял две тысячи детей из Донбасса в пионерский лагерь в Снегирях. Чудные дети. Хорошо знают русский, знают украинскую мову. Они растут друзьями. У меня программа: Красная площадь, Кремль, Храм Христа Спасителя, ВДНХ, «Школа мастеров», соревнования. Познавая реальную историю, они возвращаются туда нашими друзьями и братьями. Это принципиально важно. Скажу вам по секрету: 80% продовольствия для тех, кто защищает нас от фашистов, бандеровцев там в окопах, — это наши поставки.
К.М.: Я никак не могу подтвердить или опровергнуть этот инсайд, но спасибо вам за это.
Г.З.: Святое дело просто.
К.М.: Вы считаете, с Украиной мы тоже станем братьями, в долгосрочной перспективе?
Г.З.: Я абсолютно уверен, что у Украины нет никакого будущего, если она пойдёт на Запад. Рынки её тут, история тут, язык, культура тут. Там их никто не ждёт. Там сильные и конкурентные абсолютно не нужны. Они нужны нищие. Их земля нужна — сейчас вот решили продать, а это их главное богатство. Украина в рамках СССР была полноценной республикой. А если брать потенциал, она занимала 9-е место в мире.
Украинцы по-прежнему питают чувство глубокого уважения и симпатии к нам. Фото: Anna Sergeeva / Globallookpress
К.М.: Мощнейший.
Г.З.: Да. 50 миллионов человек. 50 миллионов тонн хлеба выращивали. 50 миллионов тонн нефти получали из общесоюзного котла. Делали прекрасные самолёты, одни из лучших ракет. В Днепропетровске Кучма был директором завода «Южмаш», делали знаменитую «Сатану». Она и сейчас у нас стоит на боевом дежурстве. Это не ракета, это живое существо. Они имели великолепные порта, классное машиностроение. А Западу это не нужно, абсолютно. Будут душить.
И они потеряли за эти годы 10 миллионов человек. Их было 51 миллион, осталось 41. Взрослые разбежались. Три миллиона у нас работают, три миллиона на Запад пошли. А кем они там работают — сантехниками, сиделками, уборщицами. А специалисты очень квалифицированные. Кадры на Украине были прекрасные. В этом отношении бандеровская власть, Порошенко — это барыги, которые душат страну, думая только о своём кармане. Кстати, сейчас опрос делали, и мне очень понравилось — украинцы по-прежнему питают чувство глубокого уважения и симпатии к нам. У каждого там есть друзья, родственники. Надо и народную дипломатию включать, не ругаться. Я вот смотрю телепередачи — может, вам не понравится — на «Россия-1». Талантливые ребята «60 минут» ведут. Но без конца таскают на передачу одних и тех же, которые не представляли и не представляют Украину, которые плохо её знают и никогда не узнают. Я не знаю, зачем гробится это гигантское время, вместо того чтобы взять проблемы, разобрать в деталях и показать. У меня во фракции Бортко. Талантливый режиссёр, он заслуженный деятель и Украины, и России. У нас очень много того, что сплачивает и объединяет. Надо это умело и грамотно показывать, культивировать. Сейчас интернет помогает распространять достоверную информацию, но этим надо заниматься очень умно и целенаправленно.
К.М.: Вы считаете, что Украина может быть в будущем в Союзе.
Г.З.: Я уверен абсолютно.
К.М.: А кто ещё из бывших союзных республик…
Г.З.: Я за евразийский проект. В этом плане я евразиец. Я поддерживаю Проханова. Мы как-то ездили — я, Рыжков и Стародубцев — к Назарбаеву. Он был против развала СССР. Если бы не Горбачёв с Ельциным и эта церэушная команда во главе с Яковлевым и Шеварднадзе, можно было сохранить, многое делать.
К.М.: А в будущем можно восстановить?
Г.З.: Нет. Я абсолютно уверен, что выстраивается новый глобальный проект. Евразийский проект, который Путин поддерживает. На мой взгляд, самый перспективный. Чтобы быть в мире конкурентными, нам на наших просторах нужно иметь минимум 200 миллионов человек. Иначе мы не будем конкурентными. В современной Америке 320 миллионов. Если бы СССР уберегли — у нас было бы столько. Объединённая Европа — 500 с лишним. Китай — миллиард 400 своих и 100 миллионов живёт, но домой деньги везут. Индия — миллиард 300, самые высокие темпы прироста и самые высокие экономические темпы, сейчас развитие около 7%. Арабский мир — почти 300 миллионов. А у нас осталось на гигантских просторах 140…
К.М.: Арабский мир — уже скоро миллиард.
Г.З.: Нам надо обязательно складывать потенциалы — Россия, Украина, Белоруссия. Уверен, присоединится Казахстан. Уверен. Средней Азии деваться некуда, они прекрасно это понимают. Иначе талибы («Талибан» — запрещённая в России террористическая организация. — Прим. Царьграда) и всё остальное там будет. Без экономической, военно-политической интеграции с нами у них нет перспектив. В Закавказье очень похожая картина. И в этом отношении ареал нашего геополитического обитания, который закладывали российские государи... Или мы будем проводить эту политику, или нас раздробят на куски и приватизируют по частям большие и сильные соседи. Вот какая у нас перспектива. Отсюда и надо выстраивать линию.
Я считаю, что Путин, поддержав и активно проповедуя БРИКС и ШОС, сделал исключительно верно. Но вот эта проамериканская либеральная свора, которая сидит и в Кремле, и в правительстве, она про себя зубами скрипит, им это не нравится. Им надо лечь под американцев, сидеть спокойно, ездить в страну как на шабашку, эксплуатировать наши ресурсы и держать свои деньги на Западе, свои самолёты, замки… Это вот их душе мило. А для нас это смертельно и опасно.
«Либерализм — отрава для страны»
К.М.: Что делать с этой либеральной сворой?
Г.З.: Я бы её давно погнал дубовой палкой. Она сейчас проявила себя в полной мере. Конечно, она хвост прижала. Но сидят во всех щелях. Чубайс как сидел, так и сидит. Кудрин как сидел, так и сидит. Силуанов со своей командой как деньги не давали для реального сектора, так и не дают. Мы сейчас сидим на горе денег. Я недавно, подводя итоги в Думе, сказал: никогда у вас не было такой возможности, давайте поддержим... У нас 120 триллионов замороженных ресурсов. 546 миллиардов золотовалютных резервов. Баррель нефти по году сложился 63 доллара. Инфляция менее 3,5%. Всё для того, чтобы рвануть вперёд. Вложите в новые технологии, в мозги, в производство, в малый и средний бизнес, поддержите деловую активность. И одновременно дайте людям деньги — пенсии нормальные, зарплаты, пособия.
К.М.: Геннадий Андреевич, что же делать-то с этими людьми, которые никак не хотят принимать нужные решения, сидят на горе денег?
Г.З.: Давно назрел вопрос формирования правительства национальных интересов. В ближайшее время мы проведём большой совет всех патриотических сил. Сейчас исключительно важно объединить всех, кто понимает, что страну загнали в тупик, что кризис углубляется. Единственный, кто может удержать и активно способствовать изменению курса, — это широкий блок государственно-патриотических сил.
К.М.: А Навальный, на ваш взгляд, относится к этим силам?
Г.З.: Нет, категорически нет. Это изделие американское. Он сидел вместе с Саакашвили, их тренировали. Я смотрю его передачи. Но вы там ни одного слова не услышите о «детях войны», которые бедствуют в стране. Я семь раз закон вносил — его так и не приняли. Мы не можем идти к Дню Победу, когда у «детей войны» в деревне 5-7 тысяч пенсия, 7-9 максимум. А в городе — 12-14. Это полное позорище. Навальный дирижирует этим процессом под руководством американских кукловодов. Если по психотипу посмотреть, то это молодой Ельцин, только трезвый. Я хорошо Ельцина знаю. Он надо мной жил, этажом выше. Я Москву курировал. Я его видел и знаю. Он мне предлагал любой кабинет, если бы я сказал: Борис, ты прав, будем поддерживать. А я в сердцах сказал, что скорее застрелюсь, чем это сделаю. Они предали русскую историю, и нашу культуру, и советскую власть, и своих друзей. Я посмотрел его выступление в Конгрессе США — мне жутко и больно стало. Где он орал «Благослови Бог Америку» и душил свою страну. 25 миллионов русских отрезали за границей. И по эксперименту, который в 1991 году начали, угробили ещё 20 миллионов. В 1990 году было 120 миллионов русских. В этом году будет уже меньше 100.
Эта новолиберальная свора американского типа для России смертельна. Либерализм для России смертелен. Абсолютно. Поэтому Гайдары, Ельцины, Чубайсы, Силуановы — это отрава для страны, экономики. Чем скорее мы выдавим их из своих пор, желательно мирно и демократично, тем быстрее начнём подниматься и уверенно идти в будущее.
«Духовность для нас — это не просто благие слова»
К.М.: Геннадий Андреевич, последний, но очень важный вопрос. Я знаю, что вы человек верующий, традиционных взглядов, очень уважаете Святейшего Патриарха, всегда бываете на Соборах…
Генадий Зюганов. Фото: Телеканал «Царьград»
Г.З.: Мы с ним ещё Всемирный Русский Собор создавали. Валентин Распутин активно помогал. Светлые люди все. Я считаю, Всемирный Русский Собор играет исключительную роль в нынешней истории.
К.М.: Но ваши традиционные взгляды не совсем совпадают с тем течением в неомарксизме, который основан на прямом документе — Манифесте Коммунистической партии, где говорится об обществлении жён, о воспитании детей. Я специально его перечитал недавно, там это написано Марксом. Это не Грамши первый написал. На ваш взгляд, в этом будущем, в котором Коммунистическая партия, к примеру, пришла к власти, КПРФ, какая будет идеология? Неомарксистов или Геннадия Андреевича Зюганова?
Г.З.: Любые идеологические установки проверяются временем. Мы будем брать всё лучшее из нашей истории, руководствуясь реалиями нашей жизни, и не только нашей, всего мира. У нас есть четыре опоры, на которых держится тысячелетнее Российское государство. Я об этом много писал и размышлял. Мы не можем жить без сильной вертикальной власти. Эти просторы держать пустой головой, слабой рукой и в нетрезвом виде невозможно. Это гигантский государственный корабль, от Чёрного и Балтийского морей и до Тихого океана, где живут 190 народов и народностей, где все мировые религии и конфессии представлены, все климатические зоны. Но власть должна быть вертикальной, сильной и эффективной. Второе качество — без чувства локтя и коллективизма мы бы никогда не выжили. Мы собрались после Крещения, и духовность для нас — это не просто благие слова. Как показала советская история, при справедливости, когда человек труда в центре, мы можем побеждать, прорываться в космос. Вот эти четыре главных опоры и будут составлять идеологию будущей российской государственности.
К.М.: А семья?
Г.З.: Семья — главная ячейка общества. Вы, наверное, обратили внимание, у меня восемь внуков. Я сторонник того, чтобы они были умные, образованные, трудолюбивые. Я в городе брал землю. У меня своя пасека, 30 семей пчёл. Наш род 300 с лишним лет водит пчёл и столько же лет учительствует. У нас в семье 10 педагогов, начиная с моего деда, он был первым учителем в районе. Это очень важно. И мы будем это защищать.
К.М.: А ваше отношение к закону о семье, о бытовом насилии, который сейчас дискутируется?
Г.З.: Я к этому очень аккуратно отношусь. Понимаете, подзатыльник дал — и … Мне отец давал подзатыльники, и это пошло на пользу. Всё зависит от того, как это делается. Кто не любит детей, женщин и стариков — тот ни на что не может рассчитывать в этой жизни. И ещё я бы добавил: я с женщинами не спорю. Женщин надо любить, уважать и поздравлять с праздниками. Всех с Новым годом. В каждую семью, в каждый дом. Чудный праздник. Будем укреплять нашу государственность.
К.М.: И вас с Новым годом, Геннадий Андреевич. Спасибо за очень содержательную и интересную беседу.
Г.З.: И вам спасибо.