Дмитрий Быков (диктант)
Дмитрий Быков написал текст для Орла о важности донорства
6 декабря в литературном Орле написали диктант. Текст написал публицист Дмитрий Быков. Это не столько проверка на грамотность, сколько акция для привлечения внимания к донорству костного мозга: увы, в России немало умирает людей, которых можно было бы спасти, если бы нашёлся подходящий донор. Диктант прошёл в рамках всероссийской экспедиции доноров костного мозга «Совпадение».
В фундаментальной библиотеке ОГУ собрались студенты вузов и средне-специальных учебных заведений. Читал диктант главный режиссёр Театра им. И.С. Тургенева — Алексей Доронин. Написавшим диктант без ошибок пообещали призы, среди которых книга с автографом Дмитрия Быкова и билеты на спектакль «Село Степанчиково».
К слову, публицист написал очень сильный текст, заставивший задуматься о природе подвига и героизма. Достаточно ли просто делать хорошие дела, помогать другим, думая рационально? Или, как учат в школе, «бросаться грудью на амбразуру»?
«Орелтаймс» делится текстом диктанта Дмитрия Быкова, чтобы читатели поразмышляли над природой подвига и сами сделали свои выводы.
После диктанта студентам прочитали лекцию о донорстве костного мозга и важности этой процедуры.
Человек сдаёт свою кровь на типирование и попадает в реестр доноров костного мозга. Через некоторое время может найтись реципиент, нуждающийся в конкретно в его типе крови. Только тогда с донором связываются и договариваются о процедуре переливания. Активисты отметили, шаг — очень ответственный. Если потенциальный донор откажется в последнее время, человек, которому необходимы компоненты костного мозга, может умереть. К сожалению, такие случаи уже были.
Чтобы избежать конфликтных ситуаций, донору не рассказывают о судьбе человека, которому были отданы его компоненты. Бывают случаи, что клетки не приживаются, человек погибает. Однако бывают и счастливые истории. Если через два года реципиент идёт на поправку, ему разрешают встретится с донором. На сайте Кровь5.рф опубликовано сотни удивительных историй о судьбах спасённых людей, которые выжили и встретились со своими спасителями.
В костном мозге, обычно, нуждаются пациенты с онкологическими заболеваниями, чаще — с раком крови. Сдать компоненты на типирование можно бесплатно в центре «Инвитро».
Анна Лобанова // «Орелтаймс», 7 декабря 2019 года
6 декабря в литературном Орле написали диктант. Текст написал публицист Дмитрий Быков. Это не столько проверка на грамотность, сколько акция для привлечения внимания к донорству костного мозга: увы, в России немало умирает людей, которых можно было бы спасти, если бы нашёлся подходящий донор. Диктант прошёл в рамках всероссийской экспедиции доноров костного мозга «Совпадение».
В фундаментальной библиотеке ОГУ собрались студенты вузов и средне-специальных учебных заведений. Читал диктант главный режиссёр Театра им. И.С. Тургенева — Алексей Доронин. Написавшим диктант без ошибок пообещали призы, среди которых книга с автографом Дмитрия Быкова и билеты на спектакль «Село Степанчиково».
К слову, публицист написал очень сильный текст, заставивший задуматься о природе подвига и героизма. Достаточно ли просто делать хорошие дела, помогать другим, думая рационально? Или, как учат в школе, «бросаться грудью на амбразуру»?
«Орелтаймс» делится текстом диктанта Дмитрия Быкова, чтобы читатели поразмышляли над природой подвига и сами сделали свои выводы.
После диктанта студентам прочитали лекцию о донорстве костного мозга и важности этой процедуры.
Человек сдаёт свою кровь на типирование и попадает в реестр доноров костного мозга. Через некоторое время может найтись реципиент, нуждающийся в конкретно в его типе крови. Только тогда с донором связываются и договариваются о процедуре переливания. Активисты отметили, шаг — очень ответственный. Если потенциальный донор откажется в последнее время, человек, которому необходимы компоненты костного мозга, может умереть. К сожалению, такие случаи уже были.
Чтобы избежать конфликтных ситуаций, донору не рассказывают о судьбе человека, которому были отданы его компоненты. Бывают случаи, что клетки не приживаются, человек погибает. Однако бывают и счастливые истории. Если через два года реципиент идёт на поправку, ему разрешают встретится с донором. На сайте Кровь5.рф опубликовано сотни удивительных историй о судьбах спасённых людей, которые выжили и встретились со своими спасителями.
В костном мозге, обычно, нуждаются пациенты с онкологическими заболеваниями, чаще — с раком крови. Сдать компоненты на типирование можно бесплатно в центре «Инвитро».
Анна Лобанова // «Орелтаймс», 7 декабря 2019 года
Один историк, чьё имя вам все равно ничего не скажет, ещё в 1922 году предположил, что история воспринимается современником, а уж тем более потомком, как зрелище. То есть механизмы её восприятия самые что ни на есть эстетические. Мы ценим в истории сюжетную остроту, внезапность поворотов, а в поступках — обычную красоту. И красота эта, как ни странно, расходится с пользой. Прекрасно только бесполезное, и настоящий подвиг имеет не рациональную, а художественную природу.
Эту грустную разницу между подвигом и пользой я впервые открыл для себя, когда уже в первом классе высказался на диспуте о природе героического. Приезжал к нам детский поэт Владимир Приходько, неплохой, кстати, и задал сложный вопрос. Один мальчик тонет, другой бросается его спасать, не очень хорошо умея плавать, а третий берет лодку, подгребает к тонущему и спасает обоих. Ну и кто из них герой? Я тогда сказал, что герой тот, который в лодке. Потому что второй мальчик, который сунулся в реку, толком не умея плавать, и первого не спас, и себя чуть не погубил. Все довольно сильно удивились, какой храбрый нашёлся первоклассник, но потом стали аргументированно возражать: этот третий, в лодке, никакого героизма не проявил. Он принёс пользу, с этим никто и не спорит. Но героизм — это не польза, а риск. Жизнью рисковал второй, а значит, третий просто хороший человек.
В самом деле, в подвиге нет ничего особенно полезного. Он нужен не для того, чтобы спасать тонущих или Отечество, а для того, чтобы выказать презрение к жизни. Надо уметь не зависеть от собственного страха и гордо швырнуть свою жизнь в пасть врагу. Надо уметь совершать красивые и бессмысленные поступки, потому что они входят в легенду, а легенда воспитывает новых героев. Мир в это время спасают тихие и простые люди, не привлекающие особого внимания. А подвиги совершают те, кому, грубо говоря, плевать на мир. Их интересуют красота и бессмертие.
Вот почему, как мне кажется, глубоко прав другой писатель, чьё имя вам тоже ничего не скажет. Счастлива не та страна, в которой совершается много подвигов, а та, которая не нуждается в подвигах. И когда вы занимаетесь донорством, вы никакого подвига не совершаете. Вы просто спасаете мир. А потому не ждите ни благодарности, ни славы.
Кстати, чтобы этот текст был не совсем бесполезен: историк, о котором идёт речь, — Трёльч. А писатель, упоминающийся в конце, — Брехт. Теперь их имена вам кое-что скажут, и, значит, день прошёл не зря.
Эту грустную разницу между подвигом и пользой я впервые открыл для себя, когда уже в первом классе высказался на диспуте о природе героического. Приезжал к нам детский поэт Владимир Приходько, неплохой, кстати, и задал сложный вопрос. Один мальчик тонет, другой бросается его спасать, не очень хорошо умея плавать, а третий берет лодку, подгребает к тонущему и спасает обоих. Ну и кто из них герой? Я тогда сказал, что герой тот, который в лодке. Потому что второй мальчик, который сунулся в реку, толком не умея плавать, и первого не спас, и себя чуть не погубил. Все довольно сильно удивились, какой храбрый нашёлся первоклассник, но потом стали аргументированно возражать: этот третий, в лодке, никакого героизма не проявил. Он принёс пользу, с этим никто и не спорит. Но героизм — это не польза, а риск. Жизнью рисковал второй, а значит, третий просто хороший человек.
В самом деле, в подвиге нет ничего особенно полезного. Он нужен не для того, чтобы спасать тонущих или Отечество, а для того, чтобы выказать презрение к жизни. Надо уметь не зависеть от собственного страха и гордо швырнуть свою жизнь в пасть врагу. Надо уметь совершать красивые и бессмысленные поступки, потому что они входят в легенду, а легенда воспитывает новых героев. Мир в это время спасают тихие и простые люди, не привлекающие особого внимания. А подвиги совершают те, кому, грубо говоря, плевать на мир. Их интересуют красота и бессмертие.
Вот почему, как мне кажется, глубоко прав другой писатель, чьё имя вам тоже ничего не скажет. Счастлива не та страна, в которой совершается много подвигов, а та, которая не нуждается в подвигах. И когда вы занимаетесь донорством, вы никакого подвига не совершаете. Вы просто спасаете мир. А потому не ждите ни благодарности, ни славы.
Кстати, чтобы этот текст был не совсем бесполезен: историк, о котором идёт речь, — Трёльч. А писатель, упоминающийся в конце, — Брехт. Теперь их имена вам кое-что скажут, и, значит, день прошёл не зря.