Мост Дружбы — без ущерба: в суде по делу Лежнева позиция мэрии Орла обескуражила

В Советском райсуде продолжается рассмотрение уголовного дела советника губернатора по СМИ Сергея Лежнева.

В рамках очередного заседания речь снова зашла о реконструкции стратегических мостов Орла. Очередная чиновница, выступающая от лица горадминистрации, не 

смогла вспомнить важные детали ни по процедуре торгов, ни по выбору подрядчика, коим стало стало ООО «Ремсцпемост», ни по приёмке моста «Дружба». Впрочем, в ходе выступления Марины Амелиной из МКУ «Объёдинённый муниципальный заказчик» всё же вскрылись некоторые весьма любопытные детали.   

Мосты между Лежневым и белгородским подрядчиком

Дабы читатель не запутался в причинно-следственных связях, небольшой экскурс в историю вопроса. 

По версии следствия, именно Сергей Лежнев, в частности, является руководителем преступного сообщества, которое занималось хищением бюджетных денег, выделяемых на завершение строительства моста «Дружба» и реконструкцию Красного моста. 

ОрелТаймс неоднократно делился с читателями удивительной историей появления в регионе белгородского подрядчика. ООО «Ремспецмост» без опыта работы буквально ворвалось в Орловскую область. Начиная с лёгкой поступи в виде первого маленького контракта на ремонт мостика через ручей Гремучий в Шаблыкинском районе за 13,5 млн руб, компания дошла до уверенного гамбита с федеральными миллионами на «Дружбе» и Красном мосту. 

В том, что свою крепкую руку к схеме появления белгородской компании приложил советник губернатора, ранее в суде заявил и учредитель ООО «Ремспецмост» Александр Молчанов. До суда он год сотрудничал с ФСБ, раскрыл все ставки-пароли, назвал имена всех «обнальщиком» и интересантов. Именно его обличительные показания сыграли важную роли в задержании Сергея Лежнева. Впоследствии Молчанов и вовсе раскрыл все детали по «откатам братьям Лежневым». В итоге в январе 2025 года учредитель «Ремспецмоста» был приговорён к 3 годам и 10 месяцем колонии общего режима по делу, немногим позже в связи с содействием органам следствия, Советский райсуд заменил ему реальный срок на принудительные работы. 

Впрочем, то, что так хорошо запомнил учредитель ООО «Ремспецмоста», начисто забыли практически все ранее допрошенные в рамках уголовного дела в отношении советникам губернатора свидетели: в амнезию впал и главный специалист «Орёлгосзазчика», и замначальника отдела организации муниципальных закупок Управления муниципальных закупок администрации города Орла Марина Ларкина.  

Теперь в их полку прибыло. 

«Дружба» — без ущерба

11 марта 2026 года побродить по коридорам своей памяти пришлось и Марине Амелиной из ОМЗ . В суде она представляла интересы муниципального образования «Город Орёл», признанного потерпевшим. Но вот вопрос: потерпевшим ли? Ведь по мосту «Дружба» претензий у мэрии к ООО «Ремспецмост», похоже, нет! 

Да-да, это тот самый мост, который стал разваливаться практически сразу же после своего открытия в 2020 году; именно на нём были заменены материалы по устройству деформационных швов; именно по нему прошла беспрецедентная по масштабу амнезии среди чиновников приёмка; именно мэр Парахин, как выяснилось впоследствии, всё-таки сознался, что был на мосту «Дружба» раньше, чем комиссия, «внёс свои замечания и в составе комиссии принимал этот мост»; именно этот мост со всеми своими неиспользованными гарантийными обязательствами и проблемами по итогу лёг тяжёлой ношей на нищий городской бюджет в связи с банкротством белгородского подрядчика.

Мэрия, конечно, попыталась отстоять 76 млн рублей в судах. Но дело было проиграно даже в апелляции. 

В целом же, по словам Амелиной, ущерба городу причинено не было!

Услышав столь яркое заявление, судья Третьяков уточнил: «Ваша позиция согласована с руководством?».

— Ущерб не был причинён. Позиция согласована с руководством, — однозначно ответила Амелина.

— А ваша собственная позиция у вас есть?, — поинтересовался судья.

— Позиция будет установлена в рамках данного судебного разбирательства, — шокировала ответом Амелина.

Ах, да! В этом во всём есть и ещё один небольшой нюанс. Ранее мэрии удалось вернуть банковскую гарантию по завершению реконструкции моста «Дружбы» от «Белгородсоцбанка» в размере 170 млн рублей. Однако банк с такой постановкой вопроса не согласился. И пошёл в суд. Несмотря на то, что в удовлетворении требований по возврату гарантии в первых двух инстанциях ему было отказано, сейчас «Белгородсоцбанк» подготовил кассационную жалобу. Данные обстоятельства рассказала г-жа Амелина в суде. А значит, 170 млн рублей, которые капнули в бюджет, всё ещё рискуют из него утечь. 

Мост трещал по швам

Теперь о деформационных швах, которые на мосту были заменены с «формошва» на «торма-джойнт». Как выяснилось из показаний Амелиной, произошло это из-за закрытия границ вследствие COVID-19. «Ремспецмост» закупил более дешёвый материал. Но куда делась сэкономленная разница? 

— «Ремспецмост» вернул разницу в стоимости в бюджет?, — поинтересовалась сторона защиты.

Амелина замешкалась и ушла в сторону от ответа. Данное обстоятельство не мог не заметить судья Третьяков: «Марина Юрьевна, вы не ответили на вопрос: деньги по закону надо возвращать или нет?».

— В природе такого быть не должно…, — начала было Амелина.

— Не надо мне рассказывать про законы природы, — парировал Третьяков.

— Да. Подрядчик должен вернуть деньги, — заключила Амелина.

А вот ответ на вопрос «вернул ли», остался открытым. 

Вот такой не-ущерб…

Красный мост потерял логики хвост

По Красному мосту показания Марины Амелиной выглядели более скудными. Они свелись к следующему: приостановка работ на объекте была обусловлена письмом «Орелгосзаказчика». Однако ООО «Ремспецмост», несмотря на письма и предписания, работу продолжил. Хотя денег у белгородской компании, по словам Амелиной, на тот момент уже не было. 102 млн рублей были израсходованы. На что? — спросите вы. Этот же вопрос возник и у суда. 

Но внятного ответа на него не прозвучало: «Экспертизы выполненных ООО «Ресмспецмост» работ не было. Контракт был расторгнут в одностороннем порядке из-за срыва сроков», — уточнила чиновница.

Вопросы продолжаются — Лежнев возвращается 

В целом, как заявила Амелина, процедура торгов по двум объектам была законной. Требований к подрядчику, в частности, по наличию лицензии на работу с ОКН, коим является Красный мост, уточнить потерпевшая сторона не смогла. Забыла. Не смогла вспомнить Амелина и детали приостановки работ на объекте, просто назвала причины, по которым это произошло, «серьёзными». График выполнения работ должен был быть, но был ли, — опять пробел в памяти. 

— Оказывалось ли на комиссию какое-то давление со стороны при выборе подрядчика на завершение работ по мосту «Дружбы» и реконструкции Красного моста?, — уточнила сторона защиты.

— Мне об этом ничего неизвестно, — заключила Амелина.

Впрочем, вопросы к чиновнице ещё остались. Особенно у советника губернатора по СМИ. Но его в очередной раз не было на заседании, поскольку судья Третьяков удалил Лежнева из зала ещё 3 марта за слишком эмоциональные высказывания с места. 

Сторона защиты ходатайствовала на повторном приглашении Марины Амелиной в суд, но уже в присутствии Сергея Лежнева. Судья обязал чиновницу из ОМЗ присутствовать на следующем заседании, которое состоится 17 марта. Судя по всему, будет на нём и советник.