Экоактивистка рассказала, почему благоустройство парка «Ямка» в Петрозаводске может обернуться опасностью для жителей всей Карелии
Дарья Каликина, экоактивистка из Петрозаводска, рассказала на своей странице «ВКонтакте» о «первом и последнем» заседании рабочей группы по обсуждению проекта благоустройства берега Лососинки. Как сообщила Каликина, изначально в рабочую группу по обсуждению проекта были включены 22 человека, но общественность представляла только сама экоактивистка.
— Не знаю, каким чудом я туда попала, так как организаторы, судя по всему, руководствовались принципом – не включать в рабочую группу тех, кто о ней просил, — написала Калинина. — Депутатов Петросовета Рыбакова и Тужикову (людей с профильным экологическим образованием), которые облазили берег Лососинки на двух обследованиях и настаивали на создании группы, в нее не включили. Зато включили туда других депутатов, не обследовавших берег и не имеющих необходимого образования, но транслирующих то, что надо администрации и застройщику.
По словам Каликиной, на собрании она пыталась донести до других членов рабочей группы опасения экологов, которые уже неоднократно озвучивались. В частности, специалисты полагают, что вырубка деревьев вдоль Лососинки может привести к настоящей экологической катастрофе в Петрозаводске.
- Я попыталась донести до присутствующих все опасения общественников и экологов: отдел благоустройства признал аварийными (в лучших своих традициях) почти все деревья, значит, большую часть деревьев снесут, — пишет Каликина. — Деревья укрепляют берег реки, их нельзя сносить без каких-то дорогостоящих проектных решений, иначе берег с почвой поползет в реку. Будет нанесен вред реке, она впадает в озеро, из которого мы пьем воду. Я несколько раз обратила внимание присутствующих, что почвы этого склона – токсичны. Но ни меня, ни присутствующего, просто как слушателя, но высказавшегося все-таки Рыбакова – не услышали совсем. Было ощущение, что мы оба разговариваем со стеной.
Почвы правого берега Лососинки в месте бывшего завода загрязнены свинцом и мышьяком. Я это не придумала. Об этом написано в работе исследователей КНЦ РАН Института геологии «Климатические и геохимические аспекты формирования экологических рисков в Карелии».
Каликина цитирует выводы коллег, обращая внимание на то, что почва в выбранном под благоустройство участке загрязнена свинцом и мышьяком — а значит, при условии, что берег реки может «съехать» в воду, это потенциально опасная для здоровья жителей Карелии ситуация. Лососинка ведь впадает в Онежское озеро, воду которого многие используют в качестве питьевой.
— Даже присутствовавший на заседании, бывший главный архитектор города Фролов высказал озабоченность тем, что берег реки при сносе деревьев может съехать, — подытожила Каликина. — Так уже было в «Карельской деревне». Застройщик решил открыть вид на озеро и снес деревья, что повлекло за собой сход грунта в озеро. <...> Вложение в проект «благоустройства» денег застройщика – единственный и главный аргумент для депутатов, как я полагаю, чтобы не беспокоиться о возможном загрязнении реки и, как следствие, экологической катастрофе.
Каликина считает, что за благоустройство парка должны голосовать (или не голосовать) жители города, а не группа людей из 22 человек. Но даже с этим тезисом, по ее словам, возникли проблемы.
— Этот проект должен был пройти публичные слушания или хотя бы голосования горожан, как это делается по Комфортной городской среде, — считает она. - И вот тут я услышала «откровения» от депутатов и всех остальных, собравшихся за столом. Оказывается, они и есть общественность, мало того, они профессионалы, каждый в своей области и они то и должны, во благо жителей решать за жителей то, что жителям надо. <...> Я попросила зафиксировать мое особое мнение, что общественность категорически против данного решения. На этом и разошлись. Мне кажется, что никто из нас, жителей, больше не сможет решать вопросы, касающиеся жизни нашего города. Не будет публичных слушаний, не будет голосований по принципиально важным, касающимся огромного количества жителей вопросов. Нас лишают конституционного права на экологически здоровую жизнь, нас лишают права определять самим – где мы хотим видеть деревья, а где дома. Мы – никто в этом городе до тех пор, пока за нас принимают решения депутаты-миллионеры и те, кто «скромно получают свои, около 200 тысяч рублей ежемесячно».