6 марта 1994 года в американском журнале "Geographic Questions" появилась публикация Уолтера Рассела Мида под названием "Давайте купим Сибирь".

В этой статье Мид утверждал, что покупка Сибири принесёт пользу не только Соединенным Штатам, но и России.

По словам Мида, который являлся тогда старшим политическим советником Института мировой политики США, покупка Сибири освободила бы Соединенные Штаты от зависимости от ближневосточных энергоресурсов, а также поспособствовала бы стабилизации экономической и политической ситуации в России.

Да, Сибирь богата природными ресурсами, но она до сих пор остаётся слаборазвитым регионом, да ещё и с суровыми климатическими условиями, которые сильно затрудняют как ресурсное, так и промышленное освоение этой территории.

Однако Рассел Мид не просто так настаивал на покупке Соединёнными Штатами Сибирского региона у разорённой России, в которой к 1994 году около половины населения находилось за чертой бедности.

Покупка Сибири должна была стать чем-то гораздо большим, чем просто приобретением новой территории.

Рассел Мид считал подобную сделку стратегической для будущего США. Далее - переведённая цитата:

Сибирь - это земля, богатая природными ресурсами. Купив её у русских, Америка получила бы все права на добычу полезных ископаемых в ней, огромные лесные массивы на юго-востоке и тепловодный порт во Владивостоке. В одночасье США стали бы крупнейшим производителем нефти в мире. В одночасье США стали бы вторым по значимости региональным игроком в Тихоокеанском регионе. Водружение американского флага над Сибирью создало бы огромные возможности для глобальных инвесторов. Сегодня никто в здравом уме не стал бы инвестировать в Сибирь. Но если бы это был американский протекторат или территория на пути к превращению в американский штат или штаты, последовал бы огромный приток инвестиций.

Я писал несколько статей на тему развития сибирского региона и его инвестиционной привлекательности, поэтому считаю, что Рассел Мид действительно во многом прав.

Одним из главных факторов, делающим Сибирь новым центром мира под протекторатом США, является наличие огромных запасов ресурсов. В Сибири сосредоточены значительные запасы нефти, газа, различных видов минералов, металлов, а также леса и прочих биоресурсов.

Сибирь обладает крупнейшими в мире запасами пресной воды: на её многочисленные озера, реки и подземные источники приходится более 13% запасов пресной воды на планете. Водные ресурсы региона имеют огромное значение для сельского хозяйства, рыболовства, энергетики и промышленности.

Захватывающие пейзажи Сибири имеют огромный туристический потенциал, а также способны при развитии инфраструктуры стать дополнительным привлечением туда людей для постоянного проживания, несмотря на суровый климат. Этот регион сыграл бы важную роль в экономике США и мира в целом.

Контрасты одной акватории:

• Но почему Сибирь в составе России не является столь привлекательной для инвесторов, а если бы была частью США - там жили бы богатейшие люди планеты? Снова двойные стандарты?

Увы, но не в этот раз. Можно прийти на чистое поле, поставить себе палатку и спокойно жить там, а можно построить мегаполис, и после этого не только жить, наслаждаясь жизнью, но и привлекать туда инвестиции, туристов и новых жителей.

Освоение Сибири требует огромных затрат ресурсов, все проекты по разработке её недр, строительству инфраструктуры и появлению новых городов возможно реализовать только с учётом долгосрочной перспективы.

То есть условная окупаемость инвестиционных проектов длительностью по 20-30 лет - это норма для Сибирского региона. И позволить столь масштабные вливания средств на фоне подобных временных издержек тогда могли себе позволить только США. Инвесторы чаще всего избегают столь длительных проектов, но, зная, что за подобным освоением Сибири стоит мощная страна, они превратили бы некогда непроходимые сибирские просторы в новые Дубай и Сингапур. А всё потому, что привлекательная база Сибири основана на жизненно необходимых для мировой экономики и всего человечества ресурсах, в отличие от того же Дубая, который строился как главный туристический центр ОАЭ.

Освоение Сибири - это очень дорогое мероприятие, но выгода будет колоссальной и, главное, всегда востребованной мировой экономикой.

Многие эксперты считают, что если бы сейчас США получили доступ к освоению Сибири, то это могло бы перезапустить мировую экономику, которая забудет про кризисы на следующие 30-50 лет.

Сегодня как никогда становится вновь актуальной идея превращения Сибири в новый центр мира. Всё большую роль в мировой политике и экономике начинают проявлять страны, имеющие на своей территории первичные ресурсы и полезные ископаемые.

Глобализация мировой экономики с треском разрушается, уже не только отдельные страны начинают заботиться о собственных производственных мощностях, но и сам мир подошёл к формированию нового финансового мирового порядка.

Всё больше стран в мире будут искать способы консолидации в долговременных и надёжных проектах освоения новых территорий и месторождений вне западного влияния.

И в этом плане нет лучшего региона в мире, чем Сибирь с её богатствами и производственно-научным потенциалом, способствующими тому, чтобы она долговременно была в центре геополитики мира.

Миру известно, какими ресурсами и потенциалом обладает Сибирь, и то, как её освоение может сказаться на всей мировой экономике. И инвесторы ринутся туда, как только осознают, что их сегодняшние инвестиции в Сибирский регион будут приносить дивиденды в течение нескольких поколений. И база для этого создана уже сегодня. Так, на долю региона приходится более 70% территории России и около трети нашего ВВП. Освоение ресурсов Сибири уже приносит основной вклад в российский экспорт.

Собственно, Россия противостоит "самым жёстким санкциям" (так их называют на Западе) во многом благодаря сибирским ресурсам, потенциал которых Россия не использует даже на 10%. Понимая и видя ресурсные и экономические возможности России, интерес иностранных инвесторов и партнёров только подогревается, и они будут стремиться к сотрудничеству, в том числе для получения доступа к богатствам нашей страны.

Это прекрасно понимают в правительстве, которое в июне 2022 года запретило иностранным компаниям вести разработку недр на территории России. Относится это как к странам из недружественного списка, так и к дружественным странам. Разрабатывать недра отныне могут только физические и юридические лица, зарегистрированные на территории России, а также совместные компании, где доля активов России будет больше 50%. Более нельзя создать компанию, зарегистрированную на Кипре, и вести деятельность по разработке российских недр.

Помимо этого, все иностранные юридические лица, ведущие свою деятельность по разработке российских недр, должны перерегистрировать свои компании под российскую юрисдикцию. То есть для продолжения работы в нашей стране они должны будут создать российские юридические лица и передать им права пользования участками недр.

Кроме того, Сибирь уже является важным научным центром мира. Регион имеет множество высших учебных заведений, научных центров и лабораторий, которые занимаются современными исследованиями в различных областях науки. В Сибири созданы и развиваются ведущие научные институты в области сельского хозяйства, физики, биологии, материаловедения и других областей знания.

Одним из самых важных институтов является Новосибирский научный центр, который занимается фундаментальными и прикладными исследованиями в области науки и технологии.

В Сибирском Федеральном Округе находятся 113 городов, включая города-миллионники: Новосибирск, Красноярск и Омск.

Уже сегодня многие эксперты и аналитики, а также российские государственные деятели признают факт того, что ресурсный потенциал Сибири открывает значительные возможности для экономического роста, технологических инноваций и международного сотрудничества в таких областях, как энергетический переход, зелёные технологии, экономика замкнутого цикла, цифровизация и научные исследования. Стратегическое расположение региона, запасы ресурсов и геополитическое значение сделают освоение Сибири привлекательным для глобальных инвесторов, в регионе будет выстраиваться центр развития новых транспортных и энергетических и логистических коридоров, в том числе соединяющих Азию и Европу.

Сергей Шойгу, глава Минобороны России, ранее анонсировал амбициозные планы по развитию научно-производственных центров и городов в Сибири. Однако многие считают, что эти идеи потеряли свою актуальность в свете новых проблем и событий. Но это далеко не так.

Перенос головных офисов компаний, таких как "Русский алюминий", "Полюс Золото", "РусГидро", СУЭК, СГК и других в Красноярск - уже в процессе (включая перенос управляющего персонала и даже прохождение региональной перерегистрации).

С недавних пор начали озвучивать идею о переносе столицы в один из городов Сибири. Одно дело - озвучивать подобные планы среди увлечённого или экспертного сообщества, другое дело - когда подобное озвучивает один из высших политических деятелей, причём в совете Российской академии наук. В чём подвох?

"Столицу России необходимо перенести в Сибирь, построив при этом пять крупных центров промышленности и науки" - заявил министр обороны Сергей Шойгу на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН.

Идея переноса столицы России в Сибирь - не веяние нового времени. Подобный сценарий обсуждается уже в течение нескольких десятилетий. Это должно сбалансировать политическую и экономическую мощь страны между Востоком и Западом, а также решить проблемы урбанизации, транспортных заторов и ухудшения состояния окружающей среды в Москве. Однако в начале 2020-х годов, на фоне пандемии и растущей напряжённости в отношениях с Западом, к вышеперечисленным положениям добавилось повышение национальной безопасности и жизнестойкости России.

Тогда начался новый виток обсуждений переноса столицы России в Сибирский регион. Сегодня перенос столицы в Сибирь полностью соответствует глобальной тенденции децентрализации и регионализации власти, а также акценту российского правительства на содействие региональному развитию и устойчивости. Однако целесообразность такого шага зависит от различных факторов, включая местоположение, инфраструктуру, климат, ресурсы и социальную динамику Сибири.

Конечно, доводы в пользу переноса столицы могут быть совершенно разными, но если допустить подобный сценарий развития событий, то как именно должна начать выстраиваться новая столица России?

Сибирь занимает огромную территорию, простирающуюся более чем на 13 миллионов квадратных километров, и отличается разнообразными ландшафтами, включая леса, степи, горы и зоны вечной мерзлоты. В регионе расположено несколько крупных городских центров, таких как Новосибирск, Красноярск, Иркутск и Якутск, которые могли бы послужить потенциальными площадками для новой столицы. Расположение столицы должно отдавать приоритет доступности, связности и интеграции с остальной частью страны, а также с международным сообществом.

То есть нужно учитывать следующие составляющие: действующую инфраструктуру, климатический, ресурсный и социальный факторы.

Инфраструктура.

Перенос столицы потребует значительных инвестиций в инфраструктуру, включая транспорт, связь, энергетику, жилищное строительство и общественные услуги. В настоящее время Сибирь сталкивается с проблемами в плане автомобильных и железнодорожных сетей, воздушного сообщения, цифровизации и энергоснабжения, что может препятствовать передвижению людей, товаров и информации. Новая столица должна быть оснащена современной и устойчивой инфраструктурой, которая могла бы улучшить региональные связи и само качество жизни.

Климат.

Суровый климат Сибири создаёт проблемы для переноса столицы, а также для устойчивого развития региона. Экстремальные температуры, сильные ветры, частые наводнения и лесные пожары требуют тщательного планирования и мер по адаптации, таких как использование возобновляемых и ядерных источников энергии, новой технологии строительства зданий и стратегий снижения риска бедствий. Новая столица также должна обеспечить достаточное количество жилья, социальные услуги и места отдыха, которые могли бы смягчить последствия непогоды и повысить устойчивость к ней.

Ресурсы.

Сибирь обладает огромными запасами природных ресурсов, включая полезные ископаемые, нефть, газ, древесину и пресную воду, которые должны поддержать развитие новой столицы и региона в целом. Однако использование этих ресурсов вызывает обеспокоенность по поводу деградации окружающей среды и социальной несправедливости, которые могут повлиять на благополучие местных сообществ и экосистем. Новая столица должна принять подход к устойчивому управлению ресурсами, который способствует более целесообразной разработки их использованию и распределению. То есть нельзя будет и далее разрабатывать месторождения с целью дальнейшего экспорта ресурсов в другие страны. Такое будет уже не допустимо, следовательно экспорт ресурсов станет вторичным рынком сбыта, первичным будет развитие столицы и её агломерации.

Социальная динамика.

Перенос столицы в Сибирь будет иметь значительные социальные и культурные последствия, а также проблемы идентичности, представительства и управления. Регион характеризуется своим этническим и языковым разнообразием, историческим и культурным наследием и традиционными ценностями к существованию, которые могут быть либо усилены, либо поставлены под угрозу в результате переезда. Таким образом, новая столица должна способствовать социальной интеграции, разнообразному представительству и демократии на основе широкого участия, что могло бы расширить возможности местных сообществ и укрепить чувство принадлежности. В столицу будет прибывать различный этнический состав населения, который сегодня мы видим в Москве, и нужно провести тщательное исследования на тему того, как подобный нюанс повлияет на местные сообщества.

Мне и самому импонирует идея переноса столицы России в Сибирь. Это несомненно скажется на продуктивности освоения ей ресурсов. Но, трезво оценивая всю проблематику, нельзя сказать, что это будет в ближайшее время. Перенос столицы (даже если это будет на 100% решённый вопрос) - это сложный и противоречивый процесс, требующий тщательного анализа и диалога между заинтересованными сторонами.

Этот шаг может принести ряд преимуществ, таких как стимулирование регионального развития, децентрализация власти, переход к более устойчивой экономике (что несомненно повысит благосостояние жителей России), адаптация к изменению (смене) климата и многое другое.

Однако нельзя отрицать факт того, что перенос столицы сопряжён со значительными проблемами и рисками, включая высокие затраты, социальные и культурные последствия, политическое сопротивление и климатические и экологические ограничения.

Поэтому успех переезда будет зависеть от эффективного планирования и внедрения инфраструктуры, управления ресурсами, социального обеспечения и государственного управления, которые могли бы обеспечить баланс между местными и национальными интересами, а также между традициями и инновациями.

И со временем мы к этому придём. Если ресурсный потенциал Сибири будет развиваться прежними темпами, то перенос столицы будет уже жизненной необходимостью и гарантией стратегического выживания российской экономики, ибо без развития Сибирского региона экономика России не сможет претендовать на конкурентоспособность в свете новых событий.

В правительстве много говорят о многополярном мире. Но подобный сценарий невозможен без доступа к жизненно важным ресурсам и их контролю.

Примеров переноса столиц в мире достаточно: например, ценен опыт Бразилии, где столицу перенесли из Рио-де-Жанейро в специально выстроенный под это дело город "Бразилиа", или переезд столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану.

Да и у нас в стране уже переносили столицу. Так с 1712 по 1918 годы столицей Российского государства являлся Санкт-Петербург (в период с 1914 по 1924 годы – Петроград). 11 марта 1918 года советское правительство переехало из Петрограда в Москву, что сделало её столицей РСФСР. В период с 1922 по 1991 года Москва была столицей СССР, а с 1991 года – столицей Российской Федерации.

Вывод: перенос столицы России в Сибирь - смелая и амбициозная идея, требующая тщательного рассмотрения и планирования. Этот шаг безусловно откроет новые возможности для регионального развития, городских инноваций, устойчивости и жизнестойкости, ибо без всего этого перенести столицу в Сибирь попросту невозможно. Однако перенос также создаёт проблемы и риски, которые следует решать активно и всеохватно.

Важно подчеркнуть, что перенос столицы следует рассматривать не как разовое событие, а скорее как процесс трансформации и адаптации, на завершение которого могут потребоваться десятилетия или даже поколения. Новая столица должна быть задумана как живой и динамичный организм, который развивается и реагирует на меняющиеся потребности и чаяния своих жителей и гостей, а также вносит свой вклад в благополучие и процветание региона и всей российской нации.

То есть перенос столицы России в Сибирь должен стать частью более широкой стратегии регионального и устойчивого развития России, а не отдельных её регионов.

Да, именно так. Перенося столицу России в Сибирь, нужно исходить из идеи развития всей территории России в целом и всех её регионов в отдельности, и никак нельзя переносить столицу, только исходя из идеи более продуктивного освоения ресурсов Сибири. Новая столица России должна воплощать ценности и чаяния российского народа и способствовать устойчивому и процветающему будущему для всех, а не для тех избранных, кому посчастливилось жить и работать в столице.

На сегодня в Сибири нет городов, отвечающих всем необходимым критериям для создания новой столицы России. Её в буквальном смысле нужно выстраивать с нуля: с новой архитектурой, с новой социальной, транспортной, логистической и энергетической инфраструктурой, учитывая все современные тенденции развития городов и их агломераций. Столица должна активно развиваться и расти, становясь главным драйвером инвестиционных проектов по освоению Сибири как минимум на полвека вперёд.

Более того, не нужно думать что климатические условия Сибири не позволят эффективно расти населению новой столицы. Примером того, насколько привлекательными могут быть сибирские условия, является развитие города Новосибирска, который был внесён в Книгу рекордов Гиннесса как самый быстрорастущий город-миллионник. За менее чем 70 лет количество его жителей достигло 1 миллиона человек. Например, городу Чикаго, со скоростью развития которого часто сравнивают Новосибирск, на это потребовалось 85 лет, а Нью-Йорку - 250 лет.

Но пока эта стройка века не начата, перенос столицы в Сибирь в один из существующих там городов будет иметь мало смысла, ибо будущее российской столицы находится не только в руках наших лидеров, но прежде всего и в сердцах и умах граждан России, которые будут непосредственно формировать новой облик столицы.

Статьи выходят благодаря поддержке подписчиков-спонсоров. Для спонсоров всегда открыто приватное обсуждение, все ссылки на источники и исследования используемые в основе моих статей. Спасибо друзья за поддержку канала!