ПОСЛЕВКУСИЕ – 68. ХРОНИКА ДЕГРАДАЦИИ

Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, дорогие друзья, уважаемые коллеги! Меня зовут Игорь Яковенко и это 68-й выпуск программы «Послевкусие». Предыдущий выпуск был ровно полгода назад, 14 апреля и я приношу извинение за такой перерыв, но у меня были смягчающие обстоятельства. Главное послевкусие от всего того, что произошло за эти полгода – ощущение нарастающей деградации почти во всех сферах российской и околороссийской действительности. Некоторые причины этой деградации я надеюсь обсудить с вами в программе «Медитация», выпуски которых планирую также восстановить, а сейчас больше о фактах.

1.      Отравление Навального в зеркале российских СМИ. Как глумятся над отравленным политиком на Первом канале Гордон со своими «экспертами» и как стремятся раскопать какую-то грязь в семье Навального Кашин и Белковский в программе Елены Рыковцевой на Радио Свободе.

После отравления боевым веществом группы «Новичок», в чем Навальный прямо и доказательно обвинил Путина, и спасения его берлинскими врачами Алексей Навальный превратился для многих в Европе в политика № 2, а точнее, в политика № 1, поскольку Путин для многих в Европе и мире перестал быть собеседником а является, скорее, объектом пристального и тревожного наблюдения. Нечто вроде мины, которую пока не знают, как обезвредить. Навальный в этой ситуации ведет себя очень правильно, к нему вернулись его ораторские способности, чувство юмора и самоиронии, что в полной мере проявилось в интервью Дудю и Дзятко.

Кремль, естественно, крайне обеспокоен стремительным ростом политической капитализации Навального и предпринимает максиимум усилий по его дискредитации и профанации. Среди кремлевских СМИ фактически объявлен конкурс на лучшее шельмование, обсмеивание и поливание грязью Навального. Вчера в этом конкурсе вперед вырвался Первый канал – мои поздравления Константину Эрнсту.

Во вчерашнем выпуске программы  «Док-ток» под названием «Из пушки по воробьям?» ведущий Александр Гордон и его «эксперты» 48 минут хихикали, веселились и радостно глумились над Навальным,  над врачами из берлинской клиники «Шарите», которые его зачем-то  спасли, а также над глупым Западом, который все это придумал и так бездарно, по их мнению, исполнил.

«Очень ловкая операция по превращению чемодана без ручки в сакральную жертву. Я готов рукоплескать!»

 - подвел итог своей программы Александр и снисходительно улыбаясь похлопал в ладоши. Перед этим в студии весьма кстати появился большой специалист по таким делам депутат Госдумы Андрей Луговой, который сразу объяснил, что все это – «театр абсурда, рассчитанный на незамутненный мозг западного обывателя», а также, что исходя из его опыта (!) «тут дело не обошлось без спецслужб».  

Тут я на секунду отвлекусь от самого дивного шоу и сообщу некие данные о реакции «российского обывателя» на изделие господина Гордона. На канале ютуб это шоу получило

 12 458 просмотров, 193 лайка и 544 дизлайка

ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ КОММЕНТАРИИ КРАЙНЕ НЕГАТИВНЫЕ.

Вот наиболее типичные:

«Кроме омерзения ваши "обсуждения" ничего не вызывают», «На хрена на старости лет так позориться? "А был ли журналист?", «Александр Гордон пробил дно. Дальше падать ему уже некуда», «Гордон – пропагандон»…

Помимо депутата-отравителя Лугового и токсиколога Сабаева вляпались в Гордона и его изделие: химик Леонид Ринк,  «политологи» Константин Костин и Дмитрий Абзалов.

Всем этим людям в смысле репутации давно уже терять нечего. Но вопрос не в этом. Все они наверняка видят реакцию людей на продукты своего «аналитического творчества». Очевидно, что все они выработали иммунитет к массовому презрению к себе, а целевой аудиторией этих программ является преимущественно начальственный заказчик.

Если в отношении федеральных каналов нет особой неясности, есть только некоторые уточнения уровня падения, то программа «Семейные тайны Навальных» Елены Рыковцевой, которая вышла на Радио Свобода 8.10.2020 вызвала недоумение. И дело не в том, что в ней, подобно соловьевым, киселевым и прочим гордонам с вожделением рассматривали «семейное белье» Навальных, и даже не в том, что вот прямо сейчас это выглядит не слишком уместно, сколько в том, кто и как это делал.

Две главные идеи, два главных «знания», которые слушатели и зрители должны вынести из этой программы:

 Первое – жена Навального Юлия из «гэбешной семьи».

И второе – Навальный – это Путин в молодости

Первое «знание» поручено внедрить в головы аудитории «Радио Свободы» Кашину, для внедрения второго знания был приглашен Станислав Белковский.

Вот фрагмент программы Кашина, в которой он «доказывает», что Юлия Навальная – «из гэбэшной семьи». Вот как он это делает:

ВИДЕО Кашина

Итак, доказательства. Первое - Навальный не пришел на день рождения Кашина. Второе – тетя Юлии Навальной – юрист, один из авторов Конституции. Третье – папа Юлии Навальной, возможно, живет в Лондоне и раньше работал в посольстве.

«КГБ – не КГБ, не знаю»,

бубнит  Кашин и тут же делает вывод:

«Юлия Навальная – из непростой и очевидно гэбэшной семьи».

С женой Навального, Юлией, Радио Свобода разобралась с помощью Кашина, теперь надо разъяснить самого Навального и для этого Рыковцевой потребовался Белковский.

Первое, что делает Белковский, опираясь на Кашина, это сообщает следующее:

«Вся эта история говорит только об одном – что Алексей Навальный крайне закрытый и скрытный человек, его открытость несколько обманчива»

… Как Владимир Путин очень деликатно относится к информации о личной и семейной жизни, так и Алексей Навальный, и в этом они тоже близки. Естественно, Навальный намного моложе, красивее и так далее, но в чем-то очень важном они весьма близки».

Заниматься сравнением Навального, каждое движение которого рассматривается под микроскопом и сидящего в бункере Путина, который давно избавился от жены и чьи дети засекречены, дело бессмысленное. Важно другое – зачем Радио Свобода в этом участвует?

После убийства Немцова кремлевские телеканалы стали наперебой копаться в личной жизни убитого политика, обсуждать его семью, женщин и детей. Это было очень мерзко. Навальный, к счастью, жив. И тем не менее то, что делает Радио Свобода выглядит как-то не очень..

Я уверен, что это не главное направление в редакционной политике «Радио Свобода», а проявление такого «качественного плюрализма». Бывает плюрализм содержательный, а бывает «качественный». Плюрализм содержательный – это когда в одном СМИ сталкиваются разные мнения и возникает дискуссия. Плюрализм «качественный» - это когда в одном СМИ выходят программы хорошие и дерьмовые. «Радио Свобода» в данном случае предъявила миру именно такой пример. К счастью, это у них бывает не часто…

2.      Лукашенко и Координационный совет оппозиции. «Овальный стол» в тюрьме – новый формат транзита власти?

Лукашенко постоянно говорил, что встречаться с членами КС не станет, поскольку не считает их оппозицией и они вообще никто. Но, будучи хозяином своих слов, он тут же с ними встретился, правда, с теми, кого он предусмотрительно посадил в тюрьму.

Что такое эта встреча за овальным столом? Новое слово в процессе демократизации и транзита власти от диктатора к оппозиции или это некоторые новые симптомы застарелой психической болезни Лукашенко?

Видимо, это все-таки симптомы болезни. Человек говорит о конституции с людьми, которых он держит в тюрьме.

Круглые столы как формат транзита от диктатуры к демократии проявили себя  в 1989 году в Польше и Венгрии. «Овальный стол» в Беларуси явно предназначен для другого. И то, что происходит после этого странного действа в Беларуси является тому лишним подтверждением.

Сергей Дылевский, последний член КС, который находился на свободе и на территории Беларуси, уехал в Польшу.

 Светлана Тихановская объявила Лукашенко Народный Ультиматум и дала ему тринадцать дней для того, чтобы он ушел в отставку и освободил политзаключенных.

«Народный Ультиматум» наступит 25 октября. У Лукашенко, по словам Тихановской, есть 13 дней, чтобы выполнить три обязательных требования: Лукашенко должен объявить об уходе, насилие на улицах должно остановиться полностью, в се политзаключенные должны быть освобождены.

Если до 25 октября эти требования не будут выполнены, продолжает Тихановская, вся страна мирно выйдет на улицы с Народным Ультиматумом: «И 26 октября начнется национальная забастовка всех предприятий, блокировка всех дорог, обвал продаж в государственных магазинах».

Белорусский протест не отступит – это очевидно. Лукашенко от власти не уйдет. Для Путина сдать Лукашенко – это проигрыш с неприемлемыми для него последствиями как на международной арене, так и внутри страны. Опция хорошего мирного перехода власти к народу, скорее всего, упущена. И в то же время этот переход неизбежен, а ответственность за все жертвы, которые в процессе этого перехода могут случиться, теперь Путин в полной мере разделяет с Лукашенко.

3.      МХАТ – хроника деградации: от Станиславского и Немировича-Данченко до Боякова и Захара Прилепина

При приеме на работу во МХАТ сотрудникам теперь надо отвечать на следующие вопросы анкеты:

Ваше отношение к религии, религиозным ценностям.
Ваше отношение к курению, алкоголю, здоровому питанию.
Расскажите, пожалуйста, о своей семье. Отношения с родителями, родственниками.
Ваше отношение к русской корневой культуре, орнаменту, укладу, фольклору.

Кроме того соискателю предлагается выполнить тестовое задание: посмотреть три видео («в общей сложности, это всего три часа») на официальном канале театра в YouТube и написать небольшую рецензию. Для просмотра предлагают вступительное слово худрука МХАТа Эдуарда Боякова о лекциях Александра Дугина и собственно две лекции «философа»: «Введение» (курс «Онтология и антропология театра») и «Апофатический театр

Вот с этими людьми начинался МХАТ с его уникальной творческой судьбой.

Потом был сложный советский период МХАТА, в котором было и творчество и могильная плита соцреализма и «партийность в искусстве». А потом – два МХАТа после распада вот этого творческого союза.

А теперь вот «творческий союз» мракобеса Боякова с уголовником Захаром Прилепиным. До мышей…

С вами был Игорь Яковенко в 68-м выпуске программы «Послевкусие». Берегите себя и до новых встреч, на которых мы будем продолжать думать вместе.