Идея депутата заменить штраф за распитие алкоголя контрактом оказалась ложью
В Сети завирусилась информация, что первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев предложил главе кабмина Михаилу Мишустину сделать службу по контракту альтернативой штрафу за распитие алкоголя. Однако она оказалась ложной.
Фейк
Некоторые телеграм-каналы распространяют слух, что депутат якобы обратил внимание на некий опыт Омской области, где задержанных за распитие алкоголя в запрещенных местах отправляют в пункты отбора на контрактную службу с последующей отправкой на СВО.
Сообщения сопровождаются диаграммами со статистикой выявления алкогольных психозов, а также неким документом, похожим на обращение парламентария к председателю правительства. Также там постят якобы видеообращение Журавлева.
Правда
В открытых официальных источниках нет подтверждения, что Журавлев направлял Мишустину обращение с таким предложением. В личном канале депутата также отсутствует какая-либо информация.
Учитывая довольно обширную медийную деятельность парламентария, если бы подобная идея реально существовала, она нашла бы отражение в его
официальных представительствах
в Сети.
Система мониторинга аудиовизуальных материалов «Зефир»* подтвердила, что видео из сообщений является дипфейком. Исходным материалом, использованным при подготовке видеомонтажа, послужила запись сюжета телеканала РЕН ТВ от 7 августа 2026 года.
В данном выпуске освещается заявление Журавлева касательно судебного иска, поданного им в адрес партии «Яблоко». Монтаж выполнили
на основе фрагмента
, начинающегося с первой секунды видеозаписи.
Тезис о том, что в Омской области направляют в пункты отбора на контрактную службу после штрафов за распитие алкоголя, не подтверждается никакими официальными документами.
Процедура заключения контракта с Минобороны предусматривает
несколько обязательных этапов
. Соискателю требуется собрать полный пакет документов и пройти медицинскую комиссию, включающую консультацию психолога. Физическая и временная невозможность пройти все эти стадии в состоянии алкогольного опьянения в короткий срок очевидна.
Более того, юридически здесь есть большая проблема.
Статья КоАП 20.20 часть 1
действительно предусматривает штраф в 500–1500 рублей за распитие алкоголя в запрещенных местах.
Но военная служба по контракту устроена принципиально иначе. В действующем законе № 53-ФЗ прямо установлено, что в контракте закрепляется добровольность
поступления гражданина на военную службу
.
То есть административное наказание и контрактная служба — юридически совершенно разные вещи. Штраф подразумевает государственное наказание за административное правонарушение, в то время как контракт — это добровольное принятие человеком на себя воинских обязанностей.
Поэтому формула «вместо штрафа служба» не существует в действующем законодательстве. Также в России нет механизма принудительного заключения контрактов на военную службу в качестве меры наказания за правонарушения.
С начала 2026 года контракты с Министерством обороны заключили
порядка 200 тысяч граждан
. По данным зампреда Совбеза Дмитрия Медведева, в подразделения беспилотных систем были направлены около 40 тысяч человек, а еще 16 тысяч добровольцев пополнили соответствующие формирования.
Таким образом, слухи, что в Госдуме предложили сделать контракт альтернативой штрафу за распитие алкоголя, недостоверны, поскольку в открытых официальных источниках и личных каналах депутата Алексея Журавлева нет подтверждений направления им такого обращения премьер-министру. Упоминаемая практика Омской области не подкреплена никакими официальными свидетельствами.
Этот материал создан для платформы — агрегатора инструментов для борьбы с фейками «Лапша Медиа». «360» стал фактчекером площадки по противодействию фейковым новостям.
*Систему «Зефир» разработали в АНО «Диалог Регионы» для мониторинга аудиовизуального контента, в том числе для выявления материалов категории «дипфейк».