Пришли как в хлев и предлагали пить с ладошек: подробности дела Шалак
4 июля в Верховном суде Карелии собралось немало известных в республике граждан. Уполномоченный по защите прав предпринимателей РК Елена Гнетова, президент Торгово-промышленной палаты РК Александр Панкратов, депутат ЗС РК Антонина Жеребцова, гендиректор племсовхоза «Мегрега» Казимагомед Тагиров, глава Олонецкого городского поселения Вероника Тихонова, друзья, коллеги, близкие Ираиды Шалак пришли, чтобы поддержать главу крестьянского хозяйства, заключенную под стражу.
Арест «Лауреата года - 2018» вызвал мощный резонанс в обществе. За решеткой оказалась 52-летняя женщина, которая не может похвастаться ни высоким достатком, ни завидной должностью, ни дорогой машиной, ни роскошными хоромами, ни зарубежными счетами. Последние 18 лет она вместе с другими фермерами пытается возродить сельское хозяйство на Олонецкой равнине. О таких людях обычно говорят - «человек труда», «бессеребренница», «энтузиазт». Наверное, поэтому, когда Ираиду Шалак взяли под стражу, причем показательно, в стиле «маски-шоу», с участием вооруженных сотрудников Росгвардии, словно ловили банду злодеев, у людей это вызвало искренний шок.
Вслед за шоком наступило осознание, что подобное недопустимо.
Глава РК Артур Парфенчиков обратился с открытым письмом в правоохранительные органы с просьбой смягчить меру пресечения, освободив Ираиду Шалак из-под стражи.
Ничего подобного в Карелии еще не было.
Судье Верховного суда РК Олегу Гудкову предстояло решить, оставить ли в силе решение петрозаводского горсуда, заключившего фермершу под стражу до 6 августа 2019 года, или отменить его. Несмотря на то, что суд не должен был разбираться в обстоятельствах уголовного дела, возбужденного в отношении Шалак, то и дело всплывали подробности этой скандальной истории. После завершения судебного разбирательства, красочных деталей добавили коллеги Ираиды Шалак, наперебой рассказывая, какими методами от них пытались добиться «нужных» показаний.
В отношении подозреваемой было возбуждено четыре уголовных дела по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).
Согласно официальной версии полиции, Ираида Шалак фиктивно зарегистрировала в качестве глав фермерских хозяйств 12 работников, получив таким образом около 15 миллионов рублей в виде субсидий по программе развития агропромышленного комплекса. Следствие настаивает, что в реальности новоявленные фермеры никакой деятельности не вели, а организатор и вдохновитель всей этой схемы предоставляла в Минсельхоз РК фиктивные отчеты об освоении денежных средств.
В представленной общественности версии отсутствовала принципиальная информация о том, в чем состоял материальный интерес Шалак, которая, действительно, на протяжении многих лет помогала коллегам-фермерам встать на ноги. Другими словами, корыстный мотив всей этой напряженной работы, связанной с получением бюджетных денег, до сих пор - в тумане. Именно об этом говорили защитники, настаивая, что в деле Шалак нет состава преступления.
- Ни следователь, ни прокурор не понимают, что такое сельскохозяйственная деятельность… Обоснованного подозрения в отношении Шалак нет и быть не может, - сказал адвокат Михаил Шогин.
Он привел пример показаний свидетеля Константина Романова, который утверждал, что получал в кооперативе «Олонец-Агро» зарплату, понимая под ней деньги за аренду своего трактора.
Следователь предоставляет материалы оперативно-розыскной деятельности – прослушку телефонных разговоров между Шалак и свидетелями по делу. Что из этих разговоров следует? Из них следует, что между собой два главы крестьянского фермерского хозяйства обсуждают, каким образом они будут сажать либо огурцы, либо помидоры. Формально следователь ссылается на то, что представлены материалы оперативно розыскной деятельности, из которых следует, что обвиняемая совершила преступление,
- отметил защитник.
Разглядеть выражение лица Ираиды Шалак, которая участвовала в заседании с помощью видеоконференцсвязи, было невозможно. Но говорила она четко, громко, уверенно, была сосредоточена и собрана. В ее интонации было столько твердой искренности, что поневоле хотелось верить каждому ее слову. Так могут выступать либо профессиональные артисты, либо те, кому нечего скрывать.
- В своей жизни я ничего плохого не сделала. Своим трудом и личным примером я пыталась обеспечить трудоспособное население деревни работой, - сказала она.
Ираида Шалак недоумевала, как можно за одно и тоже сначала получить звание «Лауреат года», а потом обвинение. Она заметила, что после ее ареста трое из четырнадцати фермеров, которые в этом году получили субсидии на развитие своего хозяйства, уже отказались от денег.
- В чем мое преступление? В том, что я узаконила свою деятельность и мы объединились и образовали кооператив? – удивлялась обвиняемая.
Она просила суд освободить ее из-под стражи, так как ее задержали в разгар сельскохозяйственных работ, и это может привести к разрушению с таким трудом созданного хозяйства.
Я еще успею в этом году спасти урожай… Не дайте уничтожить фермерское хозяйство,
- попросила Шалак.
В качестве поручителей, которые дали суду гарантии, что Ираида Шалак не скроется от следствия, выступили Панкратов, Тагиров, Жеребцова и Тихонова. По мнению Тагирова, при таком подходе правоохранительных органов сегодня любой может оказаться на скамье подсудимых.
Вероника Тихонова рассказала, что в июне состоялась сессия, на которой олонецкие депутаты подняли вопрос о судьбе Шалак.
- Единогласно было решено инициировать обращение в суд по изменению меры пресечения, - сказала она.
Тихонова сообщила, что жители района «крайне отрицательно» восприняли задержание известной фермерши.
Мы останемся без капусты, мы останемся без огурцов,
- резюмировала она.
Это замечание вызвало заметное раздражение прокурора Ирины Кириллович:
Я полагаю, что достаточно было сказано стороной защиты о том, как развивается сельское хозяйство, сколько лет оно развивается, будет капуста, не будет капусты, будет картошка или нет. Я полагаю, что не это мы сегодня должны рассматривать.
Представители гособвинения настаивали на том, чтобы оставить обвиняемую в СИЗО, так как она может оказать давление на свидетелей или уничтожить документы.
- Мне стыдно за действие правоохранительных органов в отношении Ираиды Шалак… Сегодня ту трагическую ошибку, которая была совершена судьей петрозаводского городского суда Михайловым, еще можно устранить. Я не хочу второй раз краснеть за правоохранительные органы Республики Карелия, - сказал Шогин.
В своем последнем слове Шалак обратила внимание, что следователи уже всех успели допросить. По ее словам, фермерам «сначала два часа промывали мозги, а потом сказали, что если что-то скажите не так, то пойдете следом». По поводу предъявленного обвинения она заметила:
Корысти моей нет никакой. Я живу в деревне, а в деревне человек как на ладони. Я езжу на автомобиле «пятерка», она вся сгнила – пересгнила. Муж ездит на одиннадцатой модели, тоже чинина – перечинина. Никто из моих детей не приобретал никакой квартиры. Дом, в котором я живу, построен в девяносто седьмом году, четырнадцать лет там не было ремонта.
Она уверена, что, если кто и оказывает давление, то это следователи:
- Не я давлю на следствие, а следствие давит на очевидцев…. На сегодняшний день следователь мне не задает никаких вопросов. Тут два варианта: или им все ясно, или им вообще ничего не понятно.
Судья Олег Гудков отменил решение петрозаводского городского суда, освободив Ираиду Шалак из-под стражи. Мало того, судья Верховного суда Карелии вообще не нашел оснований для ограничения свободы обвиняемой, даже в виде подписки о невыезде. Присутствующие в зале встретили решение бурными овациями, ненадолго заглушив голос судьи.
Михаил Шогин рассказал, что во время очной ставки Ираиды Шалак и фермера Константина Романова у обвиняемой поднялось давление. Адвокат настоял на вызове скорой помощи. По его словам, следователь расценил это как вмешательство в расследование. После этого в минюст было направлено письмо о лишении Шогина статуса адвоката.
Остро переживает «знакомство» с полицией супруг обвиняемой – Владимир Шалак, председатель правления кооператива «Олонец-Агро». Он вспомнил, что к ним в дом нагрянули в 6 утра:
Глаза открываю, стоит в дверях в спальне в маске и с автоматом. Я даже спортивки на левую сторону надел. В доме было трое детей несовершеннолетних. Они пришли как в хлев, даже обувь не сняли.
Сгрудившиеся возле зала заседаний фермеры с возмущением говорили, как их «обрабатывали». Сначала всех увезли в Олонец и по одному вызывали на допрос.
- Сначала промывка мозгов была, а потом в кабинете каждого фермера допрашивали трое. Нас подняли рано утром, мы позавтракать не успели, сидели, как в гестапо. Нам говорили, если вы не скажите так-то и так-то, то паровозом пойдете. Под конец уже не понимаешь, о чем спрашивают, - сказала Алена Викторовна.
Люди утверждают, что держали их очень долго. Тамара Андреева рассказала, что просидела в полиции с восьми утра до половины седьмого вечера. Фермеры пожаловались, что на их просьбу сходить за водой им предложили попить воду из крана. Вместо чашки предложили сложить руки вместе и попить с ладошек. Следователь, по словам фермеров, аппетитно уплетал пельмени и запивал минеральной водой, ведя допрос с набитым ртом.
- Руки опускаются, но нам нельзя их опускать, - говорили фермеры.
Несмотря на то, что Ираиду Шалак суд освободил из-под стражи, все прекрасно понимают, что впереди непростые времена. История с арестом лауреата года вызывает ощущение какой-то недоговоренности. Такое чувство, что в грубой мозаике предъявленного сельхозмошенничества не достает главной детали, без которой рассыпается вся картина. Возможно, что ее вообще не существует. Если это так и следствию нечего предъявить кроме путанных объяснений запуганных фермеров, тогда, может и правда, лучше от арестов переключиться на сбор урожая?