Экс-мэр Очера в Прикамье избежал уголовной ответственности за халатность
Бывший глава Очера Александр Лабутин, подозревавшийся в причинении серьезного ущерба муниципальному бюджету, был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
В настоящее время постановление местного суда уже вступило в законную силу и опубликовано на официальном сайте. «В курсе.ру» изучил это решение, которое было принято еще в ноябре 2020 года. Благодаря ему некогда избранный мэр нанесший пермскому городку вред более чем на 4,37 миллиона рублей, защищал наказания.
На стадии предварительного расследования даже был наложен арест на имущество Лабутина: нежилое помещение площадью 23,3 кв.м. (просторный гараж), автомобиль марки Audi Q5, 2013 года выпуска, и нежилое здание площадью 29,2 кв.м. При ином раскладе средства от продажи могли бы пойти на компенсацию убытков, возникших по вине главы, но случилось иначе.
Как выяснилось, следствие вменяло Александру Юрьевичу часть 1 статьи 293 УК РФ - «халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей как обязанности по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов». граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ».
Если же конкретизировать, то между муниципалитетом и неким ООО СК «Стар» проводится через конкурсные процедуры заключен контракт на работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дворовых территорий Очера: проездов, парковочных мест, тротуаров. Цена подряда составляла более 4,93 миллиона рублей, но позже ее удешевили до самых тех 4,37 миллиона.
Персональная ответственность за целевое и эффективное расходование бюджетных средств - это руководство по эксплуатации, тем не менее, оно не представляет собой возможности использования познаний в области ремонта и укладки асфальтобетона.
Отсутствовали такие познания и необходимые лицензии коммерческой организации ООО «УРАЛЭКО», с которым Лабутин, действуя от лица администрации поселения, заключил договор на производство экспертизы результатов выполнения работ. Как признала судья, выводы данного специалиста не являлись «объективной оценкой качества и объема».
Все это привело к выполнению своих обязательств не выполнил, а деньги получил. Согласно актуальной проверки контрольно-счетной палаты Очерского района, направляющих на анализ образцов уложенного ООО СК «Стар» асфальтобетонного покрытия, было установлено их полное несоответствие техническому заданию иально-сметному расчету. То есть, компания в одностороннем порядке заменила указанные в строительные материалы, документацию по-простому, левые. К аналогичному выводу позже пришли и специалисты краевого «Управления государственной экспертизы».
Но когда фирма выставила городу счет на полную стоимость невыполненного по сути контракта, Александр Лабутин организовал заседание приемочной комиссии без выезда на место производства работ, и ее члены, по указанию мэра, лишь подписали протокол нужного содержания. А глава города, сидя в кабинете, этот протокол утвердил. И прямо на бланке счета, выставленным подрядчиком, написал распоряжение об оплате, что подчиненные и сделали - в несколько траншей.
Как констатировала в решении сама судья, глава города не только причинил материальный ущерб, но «своими преступными действиями, повлекшими необоснованное обогащение ООО СК« Стар »… в степени дискредитировал деятельность органов государственной власти в Российской Федерации перед гражданами…»
И несмотря на это, та же судья совершлаенное деяние преступлением небольшой тяжести, срок давности по которому - всего два года. А на момент суда они истекли, и Александру Лабутину вернули все ранее арестованное имущество.