Тайна усадьбы Белкино
0
78
Иногда крупные журналистские расследования вырастают изчистых случайностей. Неадекватная реакция собеседника на вопрос, бессмысленнаяотписка чиновника на простой запрос редакции, возмущенный голос читателя втелефонной трубке, который шел по улице и стал свидетелем некрасивой сцены...
В истории с расследованием вокруг Усадьбы (иногда пишут «имение») Белкино -главной историко-культурной достопримечательностью Обнинска - все началось слегкой паники в Управлении по охране культурного наследия.
Пытаясь понять, кто должен обеспечивать уход и присмотр заУсадьбой, мы направили официальный запрос в данное Управление. Вместо ответа посуществу там внезапно занервничали и решили «отморозиться»: отфутболили к главеадминистрации города Татьяне Леоновой. Когда чиновники не способны адекватноответить на вопрос, это всегда наводит на мысль - почему? Вы к кому-то нехотите привлекать внимание?
Иными словами вопрос о том, кто отвечает за Усадьбу, похожна горячую картошку - все дуют на пальцы и перебрасывают ее друг другу. Аинтерес наш был не случайным. Беспокойные читатели, особенно старожилы, укоторых особое отношение к истории города, в том числе воплощенной висторических памятниках, регулярно тревожат редакцию, обращая внимание на то, какобходятся с Усадьбой люди, которым ее доверили: ставят окна, что-то ремонтируют,меняют кровлю (так и жили в XVIII-XIX веках), нарушают технику безопасности, игнорируютпаспорт объекта...
Весь этот квест начался более месяца назад, и все это времямы клещами вытягивали из региональных и муниципальных чиновников ответ напростой вопрос: кто, в конце концов, отвечает за главную городскуюдостопримечательность.
Казалось бы, ответ на виду: есть специальный Фонд «УсадьбаБелкино». Именно это обстоятельство и заставляло чиновников ерзать на анатомиипо стулу и пересылать наши запросы друг другу. Очень не хотелось ни называтьчастника, который стал владеть культурным достоянием города (да и в целомКалужской области), и комментировать обстоятельства, при которых произошлапродажа исторического памятника в частную собственность.
В итоге нам все же удалось вытащить из администрацииобъяснения: до 2018 года весь культурный комплекс находился на балансеРосимущества, а затем с 2021 года перешел в собственность поселения СовхозБоровский, а уже от них в частные руки. Принятие такого решения чиновникиобъясняют тем, что у села нет лишних денег на содержание памятника в надлежащемвиде, а частнику его продали не просто так, но с обязательством (обременением) обеспечитьполное восстановление - в течение семи лет.
Молодцы? Вышли из ситуации, не тратя бюджетные средства?
Ну как сказать. Кажется, состояние памятника не так, чтобыискренне кого-то в администрации тревожит. Иначе как объяснить, что объектпродали еще в 2021 г., а разрешение на проведение ремонтных работ подписалибуквально пару недель назад, после того как эти работы уже начали проводить - вначале августа 2024. То есть три годавопрос состояния не особо занимал мужей в деловых пинджаках с карманами.
При этом работы там ВЕЛИСЬ!
В той части и в той необходимости, в какой они нужны быличастному лицу для эксплуатации имущества. Имущество, кстати, солидное:
- одноэтажный флигель площадью 215,1 кв. м;
- двухэтажный флигель площадью 220,4 кв. м;
- господский дом площадью 367 кв. м;
- здание риги* усадьбы «Белкино» площадью 544,7 кв. м;
- земельный участок в 10 соток.
Что важно: все постройки реально осколки истории, чудомсохранившиеся до нашего времени. Здания, флигели, даже рига построены за 100 слишним лет до революции, которая была за 100 с лишним лет до сегодняшнихсобытий.
1815-й год!
Мы попытались выяснить, почему после передачи объектов вчастную собственность и выдачи разрешения на проведение работ, прошел такойперерыв, какова была стоимость сделки и кто стал ее бенефициаром у руководителяУправления по охране объектов культурного наследия Калужской области ЕвгенияЧудакова, но тот, словно оправдывая фамилию, начал чудить: не отвечал назапросы, отказывался принимать журналистов, игнорировал телефонные звонки.
Иными словами вел себя неадекватно, учитывая, что существуетофициальный курс на публичность и открытость работы органов власти. Ну илиструхнул, опасаясь, что выйдет некий резонансный материал, по итогам которогомогут начаться проверки. Хотя может все упирается просто в некомпетентность.
Вам какой вариант ближе?
В этом месте особо нетерпеливый читатель должен вскричать: хватиттомить, дорогая редакция! Что за таинственное «частное лицо», которое страшноназывать чиновникам Управления, сотрудникам министерства культуры и очень нехочется - администрации города Обнинска?! Что ж, учитывая «омерту» чиновников, мысами вытащили из баз данных справки о продаже муниципального имущества в 2021 г.
5 августа 2021 г. начался сбор заявок на участие в конкурсе«по продаже объектов культурного наследия, включенного в реестр объектовкультурного наследия», назначенном на 6 сентября того же года. Бесценноеисторическое наследие было оценено некой фирмой «Форма» в 13,6 млн. рублей.
Если убрать стоимость земельного участка, получается, чтовсе здания оценены в 8,7 млн. рублей.
Но кто же стал победителем конкурса, и сколько он переплатилв решительной борьбе с конкурентами за право сохранять историческоенаследие (устанавливая там пластиковыеокна)?
В справке скромно указано «сведения о победителе / единственномучастнике: Дроздов Андрей Викторович... предложение о цене 13,7 млн. рублей».
Иными словами, никто другой на конкурс не заявился, контрактбыл заключен с единственным лицом фактически по номинальной цене. АндрейВикторович Дроздов - сын Виктора Дроздова, того самого «авторитетногобизнесмена», которого очень нервирует наличие в Обнинске независимых СМИ. Настолько,что он обещал с нами разобраться доступными способами.
Учитывая это обстоятельство, пугливая реакция местных иобластных чиновников перестает удивлять. Им же за вредность ни молоко, ничистые и сухие штаны не выдают.
По нашим данным, г-н Дроздов (младший) недавно обращался врегиональное отделение общества защиты памятников культуры из-за начала работна флигелях: хотел заручиться бумажкой, что никаких претензий к нему в связи снарушением исторического облика в результате ремонтных работ нет.
Бумажку выдали.
Такое вот «меценатство по-дроздовски».
Впрочем, это все лишь верхушка айсберга, самое интересное изсерии «Тайны Усадьбы Белкино» еще впереди. Продолжим в следующем номере.
Главный редактор Елена Зуева
* рига - хозпостройка, где хранятся снопы и производится ихобмолотка для получения зерна.
В истории с расследованием вокруг Усадьбы (иногда пишут «имение») Белкино -главной историко-культурной достопримечательностью Обнинска - все началось слегкой паники в Управлении по охране культурного наследия.
Пытаясь понять, кто должен обеспечивать уход и присмотр заУсадьбой, мы направили официальный запрос в данное Управление. Вместо ответа посуществу там внезапно занервничали и решили «отморозиться»: отфутболили к главеадминистрации города Татьяне Леоновой. Когда чиновники не способны адекватноответить на вопрос, это всегда наводит на мысль - почему? Вы к кому-то нехотите привлекать внимание?
Иными словами вопрос о том, кто отвечает за Усадьбу, похожна горячую картошку - все дуют на пальцы и перебрасывают ее друг другу. Аинтерес наш был не случайным. Беспокойные читатели, особенно старожилы, укоторых особое отношение к истории города, в том числе воплощенной висторических памятниках, регулярно тревожат редакцию, обращая внимание на то, какобходятся с Усадьбой люди, которым ее доверили: ставят окна, что-то ремонтируют,меняют кровлю (так и жили в XVIII-XIX веках), нарушают технику безопасности, игнорируютпаспорт объекта...
Весь этот квест начался более месяца назад, и все это времямы клещами вытягивали из региональных и муниципальных чиновников ответ напростой вопрос: кто, в конце концов, отвечает за главную городскуюдостопримечательность.
Казалось бы, ответ на виду: есть специальный Фонд «УсадьбаБелкино». Именно это обстоятельство и заставляло чиновников ерзать на анатомиипо стулу и пересылать наши запросы друг другу. Очень не хотелось ни называтьчастника, который стал владеть культурным достоянием города (да и в целомКалужской области), и комментировать обстоятельства, при которых произошлапродажа исторического памятника в частную собственность.
В итоге нам все же удалось вытащить из администрацииобъяснения: до 2018 года весь культурный комплекс находился на балансеРосимущества, а затем с 2021 года перешел в собственность поселения СовхозБоровский, а уже от них в частные руки. Принятие такого решения чиновникиобъясняют тем, что у села нет лишних денег на содержание памятника в надлежащемвиде, а частнику его продали не просто так, но с обязательством (обременением) обеспечитьполное восстановление - в течение семи лет.
Молодцы? Вышли из ситуации, не тратя бюджетные средства?
Ну как сказать. Кажется, состояние памятника не так, чтобыискренне кого-то в администрации тревожит. Иначе как объяснить, что объектпродали еще в 2021 г., а разрешение на проведение ремонтных работ подписалибуквально пару недель назад, после того как эти работы уже начали проводить - вначале августа 2024. То есть три годавопрос состояния не особо занимал мужей в деловых пинджаках с карманами.
При этом работы там ВЕЛИСЬ!
В той части и в той необходимости, в какой они нужны быличастному лицу для эксплуатации имущества. Имущество, кстати, солидное:
- одноэтажный флигель площадью 215,1 кв. м;
- двухэтажный флигель площадью 220,4 кв. м;
- господский дом площадью 367 кв. м;
- здание риги* усадьбы «Белкино» площадью 544,7 кв. м;
- земельный участок в 10 соток.
Что важно: все постройки реально осколки истории, чудомсохранившиеся до нашего времени. Здания, флигели, даже рига построены за 100 слишним лет до революции, которая была за 100 с лишним лет до сегодняшнихсобытий.
1815-й год!
Мы попытались выяснить, почему после передачи объектов вчастную собственность и выдачи разрешения на проведение работ, прошел такойперерыв, какова была стоимость сделки и кто стал ее бенефициаром у руководителяУправления по охране объектов культурного наследия Калужской области ЕвгенияЧудакова, но тот, словно оправдывая фамилию, начал чудить: не отвечал назапросы, отказывался принимать журналистов, игнорировал телефонные звонки.
Иными словами вел себя неадекватно, учитывая, что существуетофициальный курс на публичность и открытость работы органов власти. Ну илиструхнул, опасаясь, что выйдет некий резонансный материал, по итогам которогомогут начаться проверки. Хотя может все упирается просто в некомпетентность.
Вам какой вариант ближе?
В этом месте особо нетерпеливый читатель должен вскричать: хватиттомить, дорогая редакция! Что за таинственное «частное лицо», которое страшноназывать чиновникам Управления, сотрудникам министерства культуры и очень нехочется - администрации города Обнинска?! Что ж, учитывая «омерту» чиновников, мысами вытащили из баз данных справки о продаже муниципального имущества в 2021 г.
5 августа 2021 г. начался сбор заявок на участие в конкурсе«по продаже объектов культурного наследия, включенного в реестр объектовкультурного наследия», назначенном на 6 сентября того же года. Бесценноеисторическое наследие было оценено некой фирмой «Форма» в 13,6 млн. рублей.
Если убрать стоимость земельного участка, получается, чтовсе здания оценены в 8,7 млн. рублей.
Но кто же стал победителем конкурса, и сколько он переплатилв решительной борьбе с конкурентами за право сохранять историческоенаследие (устанавливая там пластиковыеокна)?
В справке скромно указано «сведения о победителе / единственномучастнике: Дроздов Андрей Викторович... предложение о цене 13,7 млн. рублей».
Иными словами, никто другой на конкурс не заявился, контрактбыл заключен с единственным лицом фактически по номинальной цене. АндрейВикторович Дроздов - сын Виктора Дроздова, того самого «авторитетногобизнесмена», которого очень нервирует наличие в Обнинске независимых СМИ. Настолько,что он обещал с нами разобраться доступными способами.
Учитывая это обстоятельство, пугливая реакция местных иобластных чиновников перестает удивлять. Им же за вредность ни молоко, ничистые и сухие штаны не выдают.
По нашим данным, г-н Дроздов (младший) недавно обращался врегиональное отделение общества защиты памятников культуры из-за начала работна флигелях: хотел заручиться бумажкой, что никаких претензий к нему в связи снарушением исторического облика в результате ремонтных работ нет.
Бумажку выдали.
Такое вот «меценатство по-дроздовски».
Впрочем, это все лишь верхушка айсберга, самое интересное изсерии «Тайны Усадьбы Белкино» еще впереди. Продолжим в следующем номере.
Главный редактор Елена Зуева
* рига - хозпостройка, где хранятся снопы и производится ихобмолотка для получения зерна.